丈夫重婚自訴案法官巧斷妻子狀告

葉青

丈夫婚外有家，妻子忍而不發(fā)

2016年年末，廣西柳州市柳北法院刑事審判庭的俞法官，接手了一起妻子狀告丈夫重婚的自訴案件。

俞法官認(rèn)真閱覽了案卷，對案情有了基本了解：起訴丈夫重婚的女子韋玉萍，要告她丈夫覃聯(lián)強(qiáng)，還有她丈夫的另一個“妻子”邵麗潔。根據(jù)起訴書上的陳述，韋玉萍和覃聯(lián)強(qiáng)是原配夫妻，兩人在上世紀(jì)80年代末登記結(jié)婚，先后生了兩個兒子，一家4口本該其樂融融，后來覃聯(lián)強(qiáng)卻感情出軌，家外有家。小兒子7歲那年，覃聯(lián)強(qiáng)在朋友聚會上認(rèn)識了邵麗潔。當(dāng)時邵麗潔剛剛經(jīng)歷了一段失敗的婚姻，陷在痛苦里不能自拔。她可憐的樣子，激起了覃聯(lián)強(qiáng)的保護(hù)欲。于是，覃聯(lián)強(qiáng)扮演起了護(hù)花使者的角色，邵麗潔有什么需要，他總是隨叫隨到。一段時間后，覃聯(lián)強(qiáng)和邵麗潔慢慢從朋友發(fā)展成了戀人，再后來開始同居，還生了個女兒，取名覃柳梅……

從起訴書中的內(nèi)容和韋玉萍提供的證據(jù)來看，覃聯(lián)強(qiáng)重婚可能確有其事，但細(xì)看案卷后，俞法官有了疑問：重婚這事兒已有一些年頭了，韋玉萍怎么現(xiàn)在才起訴丈夫并要求民事賠償呢？韋玉萍真是粗心大意，還是另有隱情？帶著疑惑，俞法官撥通了韋玉萍的電話。

韋玉萍聽到是俞法官打來的電話，就跟俞法官訴起苦來。她羅列并痛斥丈夫的種種不是，俞法官耐心傾聽、勸解，才使韋玉萍的情緒逐漸平息下來。韋玉萍猶豫了一下，向俞法官坦露了心聲：“其實，我早就曉得他和那個女的在一起，也知道他們生了小孩。我來法院告他，是被他逼的！”韋玉萍的言語沒有之前那般激烈，但俞法官還是從她的話語里聽出哀怨與不甘。

原來，韋玉萍不是沒有想過離婚，可她年輕時跟著覃聯(lián)強(qiáng)從農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工，這些年基本上都是靠丈夫賺錢養(yǎng)家，若離開覃聯(lián)強(qiáng)，她一個人怎么生活，又如何撫養(yǎng)孩子？而且，2008年村里征地，他們夫妻分到了兩棟3層小樓，價值不菲。當(dāng)時是覃聯(lián)強(qiáng)辦的手續(xù)，兩棟房產(chǎn)也都登記在他的名下。如果一旦離婚，她說不定會人財兩空……就這樣，韋玉萍一忍再忍，也盼望覃聯(lián)強(qiáng)有朝一日能夠迷途知返，重新回歸家庭。

韋玉萍果然早就知道了丈夫重婚的事實，而她接下來說的情況，讓俞法官大感意外了：韋玉萍與丈夫之間這種微妙的平衡，竟然是被一次打麻將時與麻友閑聊打破的。

那是2016年國慶長假期間，韋玉萍跟幾個好姐妹聚在一起打麻將，閑聊時，話題扯到了婚外情上。麻友說，別看有的男人平日里人模人樣，居然背著老婆把房子留給了和小三生的孩子。

說者無心，聽者有意。這段不知真?zhèn)蔚陌素裕q如晨鐘暮鼓敲打著韋玉萍的心房，戳在她的痛處——覃聯(lián)強(qiáng)不就是在外養(yǎng)小三嗎？至于房子是否留給他和小三生的孩子，就不知道了。想到這里，韋玉萍找了個理由便悻悻離開。

回到家后，韋玉萍依舊無法平靜。她想，既然感情沒了，人走就走吧，可房子不能旁落他人手里，那可是夫妻的共同財產(chǎn)呀……

擔(dān)心房產(chǎn)旁落，狀告丈夫重婚罪

老家的兩棟小樓一直在出租，韋玉萍和覃聯(lián)強(qiáng)各收一棟樓的租金，但房產(chǎn)證上只登記了覃聯(lián)強(qiáng)的姓名。“他會不會也像伏阿姨說的那個男人一樣，瞞著我把房子留給和小三所生的女兒？” 惴惴不安的韋玉萍，第二天找到覃聯(lián)強(qiáng)，要求把那兩棟房子過戶給她，或分別過戶到兩個兒子名下。面對韋玉萍突然提出的這個要求，覃聯(lián)強(qiáng)有些詫異，覺得她是在無理取鬧，所以一口拒絕。這次雙方不歡而散之后，韋玉萍又找過覃聯(lián)強(qiáng)幾次，可覃聯(lián)強(qiáng)說什么也不同意，這可急壞了韋玉萍。

就在韋玉萍一籌莫展之際，一位好友提醒她：“覃聯(lián)強(qiáng)不是和那個叫邵麗潔的女人住在一起嘛，房子買了，女兒也生了。你去告他重婚，肯定能拿回房子。”一語點(diǎn)醒夢中人，韋玉萍以丈夫涉嫌重婚罪，將覃聯(lián)強(qiáng)告到了柳北區(qū)人民法院。

韋玉萍在電話里跟俞法官表示，自己就是想通過這種方式，讓丈夫把兩套房子留給他們的兩個兒子，也讓自己有個依靠，并非真想要覃聯(lián)強(qiáng)坐牢。畢竟，他是孩子的父親，為了自己和孩子以后的生活，她也不希望看到彼此反目成仇、相互怨恨的結(jié)局。

聽到這里，俞法官估計韋玉萍還不清楚打這場官司究竟意味著什么：一旦重婚罪成立，覃聯(lián)強(qiáng)將被判刑，接受法律制裁。在此之后，韋玉萍需另行起訴離婚，才能達(dá)到分割財產(chǎn)的目的。到那時，覃聯(lián)強(qiáng)說不定已經(jīng)開始服刑，離婚也好，分房子也罷，也許會更難。

俞法官的解釋讓韋玉萍有些意外。她原本只想快點(diǎn)解決財產(chǎn)問題，沒料到竟然如此大費(fèi)周折……

和韋玉萍通了電話后，俞法官決定盡快找被告人覃聯(lián)強(qiáng)和邵麗潔談?wù)劇Ｒ粊砜纯戳硪环街v的事實怎樣，二來也了解一下覃聯(lián)強(qiáng)和邵麗潔的態(tài)度。

過了兩天，俞法官把覃聯(lián)強(qiáng)和邵麗潔傳到了法院。剛見到俞法官時，覃聯(lián)強(qiáng)還對自己被“請”到法院來很不樂意，反復(fù)跟俞法官說，自己早就跟韋玉萍分開了，但至今也沒有跟邵麗潔登記，找我們來這干嘛？俞法官看到覃聯(lián)強(qiáng)一臉不滿，便把刑法條文擺在他們面前，耐心跟他們講解法律規(guī)定。此時，覃聯(lián)強(qiáng)才蔫了下來，感到自己“攤上大事了”，只好如實陳述，早在2001年，他就結(jié)識了邵麗潔并走到一起，2003年還生了個女兒……

“邵麗潔什么時候知道你沒有離婚的？”俞法官突然向覃聯(lián)強(qiáng)提問。

“她……韋玉萍起訴后才知道的。”覃聯(lián)強(qiáng)想撇清邵麗潔的責(zé)任，但他回答時眼神中的慌亂，還是被俞法官敏銳地捕捉到了。“覃聯(lián)強(qiáng)，你要實事求是地講問題！”俞法官加重語氣，嚴(yán)肅地看著兩人。覃聯(lián)強(qiáng)心中開始打鼓，低頭不語。而在一邊一言不發(fā)的邵麗潔，忽然開始抽泣起來。她不僅是害怕，更覺得自己很委屈。

其實，在這場情感糾葛中，糾結(jié)的不僅僅是韋玉萍，邵麗潔也是一樣。原來，邵麗潔和前夫就是因為第三者插足而分道揚(yáng)鑣的，這樣的傷害讓邵麗潔非常怨恨第三者，所以她并不想當(dāng)別人丈夫的情人。和覃聯(lián)強(qiáng)同居生下女兒后，她曾經(jīng)屢次提出結(jié)婚，但覃聯(lián)強(qiáng)總是找理由推脫。直到韋玉萍找上門，她才得知遲遲不愿和自己登記的覃聯(lián)強(qiáng)竟然并非自由身，而是另一個女人的丈夫。當(dāng)時，邵麗潔猶如五雷轟頂，她萬萬沒想到，自己扮演了曾經(jīng)最痛恨的角色。為此，她和覃聯(lián)強(qiáng)大吵大鬧，一度離開了那個組建不久的家。可是因為舍不得女兒，她最后還是回來了，并多次要求覃聯(lián)強(qiáng)離婚，給自己一個合法的名分。到了2008年，村里在征地，覃聯(lián)強(qiáng)告訴她，要是在這個節(jié)骨眼上跟韋玉萍離婚，自己得到的補(bǔ)償就會大打折扣。面對經(jīng)濟(jì)利益的誘惑和年幼的女兒，邵麗潔只好無奈地選擇了妥協(xié)。后來，覃聯(lián)強(qiáng)給邵麗潔買了一套二手房，女兒也順利地上了戶口。加之韋玉萍又不怎么干涉他們，因此，對于妻子這個名分，邵麗潔也就不再強(qiáng)求了。至于韋玉萍所說的房子之事，邵麗潔說從來沒想過要分一杯羹。

看到邵麗潔說了實情，覃聯(lián)強(qiáng)也不再隱瞞，點(diǎn)頭承認(rèn)重婚的事實。對于韋玉萍要求將兩棟房子過戶到她或孩子名下，覃聯(lián)強(qiáng)提出個人看法。他認(rèn)為自己本來就是要將這兩棟房子給兩個兒子的，這也符合農(nóng)村地區(qū)的傳統(tǒng)，自己和邵麗潔根本無意將這兩棟房子留給小女兒覃柳梅。他說，等自己百年之后，房子自然歸兒子，何必現(xiàn)在辦理過戶，多花費(fèi)一筆費(fèi)用呢？他指責(zé)韋玉萍要求辦理過戶完全是瞎折騰。談話結(jié)束時，覃聯(lián)強(qiáng)拉著俞法官的手，說了一句令人哭笑不得的話：“俞法官啊，我真不是故意的呀，我還以為像我這種情況——分居兩年了，前面結(jié)的婚就算自動失效了呢！”

送走覃聯(lián)強(qiáng)和邵麗潔，俞法官對這起自訴案件已經(jīng)有了大概判斷。他想，按照《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，這類刑事自訴案，法院可以進(jìn)行調(diào)解，自訴人在宣判前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。通俗講，這類案子可以合法“私了”。在掌握雙方情況后，俞法官覺得，利用雙方在房產(chǎn)處置上的契合點(diǎn)，促成他們和解，是挽救這兩個家庭幸福的最好辦法。

法官主持“私了”，分割財產(chǎn)合理息紛爭

由于房產(chǎn)分配涉及到韋玉萍和覃聯(lián)強(qiáng)兩個兒子的利益，俞法官又聯(lián)系了他們，約了時間，把一家子人全部叫到法院進(jìn)行調(diào)解。

在俞法官協(xié)調(diào)下，調(diào)解開始很順利。韋玉萍和覃聯(lián)強(qiáng)都明確表態(tài)，同意將夫妻共有、現(xiàn)登記在覃聯(lián)強(qiáng)名下的兩處房產(chǎn)，分別留給兒子覃慶生、覃祝生。眼看案子就要和解，韋玉萍又向覃聯(lián)強(qiáng)發(fā)起難來，她提出既然房子已經(jīng)不在覃聯(lián)強(qiáng)名下，他就不該再收房子的租金。

原來，韋玉萍和覃聯(lián)強(qiáng)夫妻共有的兩棟3層小樓，地段不同，面積不同，現(xiàn)在兩個兒子各在一棟樓居住，只占用了一層，剩余的兩層樓用于出租，韋玉萍和覃聯(lián)強(qiáng)各收取一棟樓的租金。覃聯(lián)強(qiáng)聽到韋玉萍不讓他收取租金，頓時激動起來，他不顧自己重婚理虧，當(dāng)即和韋玉萍吵起來。覃聯(lián)強(qiáng)覺得，按韋玉萍的想法，是把他最后養(yǎng)老保障也剝奪了，這不是把自己往絕路上逼嗎？突如其來的變故，讓調(diào)解工作一下子陷入僵局。鑒于韋玉萍和覃聯(lián)強(qiáng)的情緒都很激動，俞法官決定，暫停調(diào)解，讓他們回家后冷靜考慮。

送走韋玉萍、覃聯(lián)強(qiáng)和邵麗潔，俞法官把覃慶生、覃祝生兩兄弟留下。在之前接觸和調(diào)解中，俞法官發(fā)現(xiàn)，這對兄弟跟父母的關(guān)系都不錯，如果兄弟倆能從中勸解，說不定能起到事半功倍的作用。俞法官耐心向兄弟倆解釋相關(guān)法律法規(guī)，跟他們分析如果案子調(diào)解不成，韋玉萍不撤訴，根據(jù)覃聯(lián)強(qiáng)和邵麗潔認(rèn)可的重婚事實，覃聯(lián)強(qiáng)將面臨牢獄之災(zāi)，隨之而來的還有起訴分割房產(chǎn)，一家人的生活將會受到很大影響。雙方如果能拿出一套彼此接受的方案，促成案子和解，那是一家人最好的選擇。

聽了俞法官的分析，兄弟倆表示愿意做父母的工作，爭取達(dá)成和解。兄弟倆的表態(tài)，讓俞法官更加堅定了調(diào)解的信心。當(dāng)時，2017年春節(jié)將近，為讓雙方當(dāng)事人冷靜思考，俞法官沒有及時結(jié)案。

春節(jié)過后，韋玉萍給俞法官帶來了好消息。原來，在兒子的勸解下，她同意和覃聯(lián)強(qiáng)各收取一棟房子租金。但她同時又提出了新條件：覃聯(lián)強(qiáng)收租的那棟房子，租金每月多收1200元。她要求兩人換過來收租，否則，她心理不平衡。

雖然韋玉萍又提了要求，但調(diào)解成功的希望越來越大。此后，俞法官向覃聯(lián)強(qiáng)轉(zhuǎn)達(dá)了韋玉萍的要求。覃聯(lián)強(qiáng)聽罷，不同意韋玉萍換過來收房租的主張，俞法官只好讓他回家等候通知。

難道就讓1200元的分歧成為調(diào)解的攔路虎？俞法官不甘心，他再次詳細(xì)閱卷，注意到邵麗潔有正式工作和穩(wěn)定收入，覃聯(lián)強(qiáng)每月少收1200元租金，不會對生活造成太大影響。再說，覃聯(lián)強(qiáng)作為婚姻中的過錯方，每月比韋玉萍少收房租，也算是給對方的補(bǔ)償。

2017年4月底，開庭的日子到了。開庭前，俞法官再次將調(diào)解不成的后果告知了當(dāng)事人：“如果達(dá)不成和解，我們只有依法判決了，帶來的后果你們要想清楚。”覃聯(lián)強(qiáng)猶豫片刻說：“請再給點(diǎn)時間讓我們協(xié)商。”

之后，雙方再一次坐到了一起。這次，覃聯(lián)強(qiáng)沒過多糾纏，同意了韋玉萍提出的換過來收房租的主張。接著，覃聯(lián)強(qiáng)、韋玉萍和兩個兒子在一起，共同簽下了和解協(xié)議：房子分別給覃慶生和覃祝生；韋玉萍和覃聯(lián)強(qiáng)按照此前的約定，換過來各收一棟房子的房租，互不干涉。

一起家庭糾紛案件得到圓滿解決。韋玉萍向法院表示，愿意諒解覃聯(lián)強(qiáng)和邵麗潔，并同時遞交了撤訴申請書。法院審查后，同意了她的撤訴申請。

2017年5月上旬，韋玉萍和覃聯(lián)強(qiáng)辦理了離婚手續(xù)，正式解除婚姻關(guān)系。一度混亂的兩個家庭，終于回到了常態(tài)。

案件到這里，算是劃上了一個圓滿句號。有人或許會問，將類似刑事案件“私了”，是否會影響法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性？答案是否定的。只有情節(jié)輕微、社會危害性很小的刑事自訴案件，才能被“私了”。這種“私了”是法律允許的，必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行。而且“私了”的目的是更好地化解矛盾，快速地解決糾紛，保障被害人的利益。對于韋玉萍而言，“私了”的結(jié)果，就比先把覃聯(lián)強(qiáng)定罪判刑，再大費(fèi)周折打離婚官司、分割財產(chǎn)要好一些。

（文中除法官外，其他人為化名）