犯罪中止與其他犯罪形態的競合研究

摘 要 本文通過闡述犯罪中止的內涵與基本理論，指出犯罪中止單獨存在、以及與犯罪既遂、犯罪未遂、犯罪預備等犯罪停止形態之間的競合關系，并以具體事例分析了犯罪中止和其他犯罪形態的競合關系。

關鍵詞 犯罪中止 犯罪未遂 犯罪預備 犯罪既遂 競合

作者簡介：孫少偉，西北政法大學，研究方向：偵查學。

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.345

犯罪中止是一種犯罪停止狀態，是當前犯罪論領域研究的重要內容。在法治社會的日益發展下，相關人員加強了對犯罪中止問題的研究，發現犯罪中止與其他犯罪形態的競合問題突出。犯罪中止與其他犯罪形態的競合在某種程度上為我國司法工作開展帶來了困擾。為了能夠進一步深化我國犯罪中止基礎理論，加強人們對犯罪中止的界定，為司法實踐工作開展提供重要理論支持。文章結合犯罪中止內涵界定，就犯罪中止和其他犯罪形態的競合關系問題展開探究。

一、犯罪中止概述

（一）內涵

犯罪中止是故意犯罪過程中犯罪人因為個人的意志以及其他的一些主觀性因素的影響并沒有真正地完成此項犯罪行為，從而形成了犯罪停止的形態 。犯罪中止是現在刑事立法中常見的一種制度。在《刑法》中，第24條給出如下的定義：犯罪中止是在犯罪過程中，自主放棄繼續進行犯罪行為或者自主地、有效地進行了防止犯罪結果發生的行為。從這個定義中，我們可以把犯罪中止的兩種情形歸納如下：一種是在犯罪的預備階段或者是在犯罪行為中但侵害的實施行為還沒有終了的情況下，犯罪人自主地放棄了進行犯罪行為；另一種則是在已經實行了犯罪行為的情況下，犯罪人自主地、有效地采取了防止最終犯罪結果發生的行為 。

（二）特征

1.犯罪中止是犯罪人主觀上的意識行為。犯罪實施人在犯罪實施的過程中出現了中止犯罪的想法和行為，犯罪實施人在犯罪實施的時候自覺作出的不再繼續犯罪或者追求犯罪結果的行為。犯罪實施人主觀上的中止犯罪往往具備以下幾個特點：首先是，犯罪實施人對自己實施犯罪的結果十分清楚。其次，犯罪實施人是自主、自覺地作出犯罪中止行為的選擇的。最后，犯罪實施人作出的犯罪中止行為不是臨時的，更不是附加條件的，而是一種無條件的徹底中止。

2.犯罪人在客觀上徹底中止了自己的犯罪行為。犯罪實施人在犯罪過程中對自己犯罪行為的一種停止和中斷，在這個過程中犯罪實施人的行為舉止既可以作為一種實施形式，也可以不作為一種實施形式。但這種結果，是行為人主觀追求的和行為所必然導致的結果。

3.犯罪行為的中止雖然停止但是也屬于犯罪過程的一部分。犯罪實施人的犯罪過程主要包含犯罪實施的準備過程、犯罪行為徹底實施的過程、犯罪結果的出現過程 。

二、犯罪中止和犯罪預備的競合

根據《刑法》第22條規定：為了犯罪，準備工具，制造犯罪條件的是犯罪預備。結合上文對犯罪中止的定義發現，犯罪中止和犯罪預備都是犯罪沒有完成的形態，最終也都沒有導致犯結果的發生。犯罪預備僅僅停留在犯罪的預備階段，比如甲打算帶刀到乙家，乘乙不備殺死乙。事先準備了刀子，觀察了乙的行蹤，這就是犯罪預備 。和犯罪預備相比，犯罪中止除了在犯罪預備階段，而且還存在于犯罪實行的過程中，比如甲帶刀到乙家，打算乘乙不備殺死乙，看到乙很可憐，就放棄了。或者當甲拿刀砍傷了乙，看到乙流血不止，自己幫助包扎，并對乙進行了施救，打110，自動防止了犯罪結果的發生。犯罪中止和犯罪預備的存在空間不一致。犯罪中止和犯罪預備的競合關系也是存在的，比如小明為了殺害小剛，在事前調查發現小剛每天晚上都在下班回家經過某地，于是在某一個晚上的這個地點小明準備手持尖刀靜候小剛的到來將其殺害。小剛由于當天晚上通宵夜班，沒有回家，但是小明并不知道這個情況，在等候中由于害怕追究責任便將準備好的刀刃扔掉放棄殺害小剛的意圖。在這個案例中，一方面小剛由于加班沒有經過某地在客觀上讓小明不具備犯罪的可能，阻止了犯罪的繼續發展，另外一個方面小明在犯罪過程中也存在中止犯罪的心理，并自動停止犯罪行為，具備中止犯罪的特點。因而對待這個案件的處理有兩個看法，一個認為是需要按照犯罪中止來處理，另外一個觀點則是認為要按照預備犯罪來處理。經過思考，認為應該按照犯罪中止處理，理由是對于預備犯往往是減輕處罰，而這個案件明顯是要超過刑法的嚴重性，需要按照犯罪中止來處理。

三、犯罪中止和犯罪未遂的競合

犯罪中止和犯罪未遂之間的界定是清楚的，但是在特殊的情況下，二者的區別認定存在一定的難度，這種情況就是犯罪中止和犯罪未遂的競合。犯罪中止和犯罪未遂的競合在現階段的文獻中可以總結為三個觀點：一個是認定為犯罪中止，即持有該觀點的專家們認為，犯罪人在犯罪的現場中，主觀地放棄了繼續進行犯罪的意圖，并在客觀上立即停止了犯罪行為，從而使得最終沒有產生原本預期的犯罪結果，因此，具有犯罪中止的特點，應認定為犯罪中止；另一種觀點是認定為這是犯罪未遂的體現，即犯罪人預期的結果之所以沒有發生是因為犯罪人的認識錯誤導致，這是犯罪人意志外之外的因素；還有一種觀點則是認為對于犯罪中止和犯罪未遂的界定需要具體問題具體分析，即如果是在犯罪行為還沒有結束的時候犯罪人發生了中止犯罪的行為，就可以被定成犯罪中止，但是若犯罪人是在犯罪行為已經結束的時候，才開始停止繼續進行犯罪行為的情況，那么就和犯罪未遂與犯罪中止的認定無關了 。

比如有這樣一個案件：被告人張云在入室盜竊中發現受害人徐海家里有大量超過其合法收入的現金，被告人以此為威脅，以短信的形式向徐海索要160萬元，否則就舉報他的財產。后來因為徐海的不理睬，張云將索要降低到30萬元，但是徐海仍然不理財，最終張云扔掉手機卡，向有關機關舉報了徐海。對于這個案件中張云的行為到底是認定為犯罪中止行為還是犯罪未遂行為，專家們各持己見，看法不一。本文為了更好地對這兩個概念進行區分，便從兩個方面來思考這兩個概念。一個方面是犯罪人的心理狀態，犯罪中止是行為人的主觀意愿是能而不去做，而不是不能不去做。在犯罪中止的情形中，犯罪人在主觀意識上很清晰地知道自己繼續實施犯罪行為將造成的犯罪結果，并且犯罪行為已經形成，但是犯罪人此時由于主觀意識上的某些考慮等因素，自主地放棄繼續進行犯罪的行為，也就是說犯罪人自覺地采取了阻止達到原先謀劃好的犯罪意圖和犯罪結果的積極措施，有效地避免了犯罪結果的發生，而犯罪未遂則是犯罪人愿為而不能繼續為 。第二個方面是有無值得立法鼓勵的情形。犯罪行為人在考慮是否停止犯罪的時候有時候考慮的是犯罪實施能否被發現，而不是犯罪本身的對錯問題。加上觀念和法律制裁的雙重約束下，其選擇了放棄了實施犯罪行為，并非是無外界障礙的情況下的自愿放棄，沒有真誠悔過，主觀犯意沒有減輕，因此不存在立法上值得鼓勵的情形。

從這個案件來看，文章認為張云是犯罪中止的行為，從第一個方面來看，張云完全可以將索要金額繼續降低以至達到索要金錢的目的，但是張云最終放棄了。從第二個角度上，張云的舉報行為是值得提倡的，且沒有對社會發展帶來不良影響 。

新刑法的制定體現了對客觀主義的態度，客觀主義認為，刑事責任的判斷標準是犯罪人的實際犯罪行為的進行程度以及其所造成的犯罪結果的水平。因而，在犯罪中止和犯罪未遂競合的情況下，行為人如果認識錯誤，其行為是不會達到預期犯罪結果的，這樣就需要對行為人以較輕的出發。另外，刑法對犯罪中止的重要判斷標準定義成對放棄犯罪行為和防止犯罪結果發生的主觀意愿是否自愿、自覺。因此，在犯罪中止與犯罪未遂競合的情況下，應當對犯罪人的行為一律以犯罪中止論處 。

四、犯罪中止和犯罪既遂的競合問題

犯罪中止和犯罪競合是指行為人以某一特定犯罪為目的，但在其犯罪過程中卻處于自愿的主觀因素而停止了犯罪行為，從而避免了達到預期中的犯罪結果，同時也構成了其他犯罪既遂犯的情況。比如犯罪人殺死受害而非法制造槍支或者為了摧毀某一建筑物非法制造爆炸物。但是在這些槍支、爆炸物制定之后由于懺悔停止了犯規行為。對于行為人的目的犯罪殺人罪和破壞交通罪來講，犯罪人的行為是犯罪中止的一種體現，但是方法行為本身也構成了非法制造槍支的既遂形態。甲欲殺女友乙，甲知道乙住山上開車下山必定要踩剎車，不然就會墜涯。于是第二天甲就破壞了乙的剎車裝置，乙開車剛起步就由于丙車的操作失誤發生意外致死。在這個過程中，如果“操作失誤發生意外”與破壞剎車有關系，那么屬于犯罪既遂；已經實施了破壞剎車的行為，在“操作失誤發生意外”的前提下，也就是說不是出于個人意志，因此不存在犯罪中止 。

從刑法理論上看，犯罪中止和犯罪既遂的界限是十分清晰的，即犯罪中止是故意犯罪停止形態的一種完成形態，而犯罪既遂是犯罪的標準形態，也就是說刑法在判斷處罰標準時是依據預備和中止以及未遂等犯罪的程度的。根據犯罪構成理論來看，犯罪中止是一種修正犯罪的構成，而犯罪既遂則是犯罪構成的基本行為，由此可以看出，犯罪中止不是犯罪的構成，要是犯罪的客體完全沒有受到傷害，犯罪客體是擁有自動未完成性的轉變性。在犯罪定性的過程中不能單獨的為了體現刑法的懲治性而忽視了人的主觀犯罪行為以犯罪既遂定論。在判定犯罪中止和犯罪既遂的時候需要明確二者是針對不同參照系的，在本質上，犯罪中止和犯罪既遂的競合存在著原擬制行為的中止形態，但是在實施行為過程中也和另外一個犯罪形成了既遂形態 。

五、結語

綜上所述，犯罪中止就是犯罪人在實施故意犯罪過程中，處于個人主觀意志自愿放棄繼續進行犯罪行為從而有效地避免發生犯罪人預期的犯罪結果，因此，犯罪中止是一種沒有完成的犯罪性態，具有自愿、徹底和有效等行為特點，從新刑法的定義來看，犯罪中止不屬于犯罪預備，也不算是犯罪未遂。犯罪中止和犯罪既遂在產生競合關系之后可能還存在競合犯、牽連犯和數罪并罰等情況，因而在定罪的時候需要具體問題具體分析。為了能夠實現對犯罪中止的科學界定，需要在現有法律基礎上增設準中止犯制度具有合理性與必要性，從而有效解決中止行為和法定犯罪結果是否存在因果關系，為犯罪中止提供重要的科學法律依據。

注釋：

張遠平.犯罪中止若干問題研究.華東政法大學.2012.

潘鵬.論中止犯與未遂犯競合的性質.湘潭大學.2011.

管紅穎.論犯罪中止.中國政法大學.2006.

曾嬌艷、李志雄.試論犯罪中止與其他犯罪形態的競合.天津市政法管理干部學院學報.2006（1）.18-20.

劉最躍、李茂華.論犯罪中止形態與其他犯罪停止形態的競合.河北公安警察職業學院學報.2005（2）.46-49.

邵勇. 犯罪中止研究.安徽大學.2005.

張平.中止犯論.武漢大學.2005.

袁彬.犯罪中止研究.中國政法大學.2003.

毛遠業.對開放教育刑法教學中中止犯與其他犯罪形態競合的思考.山西廣播電視大學學報.2002（3）.21-22.

魏茂慶.犯罪中止論.中國政法大學.2002.