種植方式對夏大豆鼓粒期葉片光合能力及籽粒灌漿特性的影響

陳傳信,唐江華,陳佳君，王 娜，符小文，杜孝敬，徐文修

(1.新疆農業大學農學院，新疆 烏魯木齊 830052；2. 新疆伊寧縣農業技術推廣中心，新疆 伊犁 835100)

種植方式是協調高密度條件下個體通風受光條件及營養狀況并最終作用于產量的因素之一[1]。籽粒干物質增加動態、灌漿速率、灌漿持續時間和最終粒重受到行距的影響[2]。魏珊珊等[3]認為，較于等行距處理，寬窄行種植改善冠層光照，提高葉片凈光合速率和群體葉面積指數，增強了籽粒灌漿能力。錢茂翔等[4]認為，寬窄行種植方式改善了薏苡群體結構，提高葉片光合能力和籽粒灌漿能力。張雙利等[5]認為，小麥在寬窄行種植模式下籽粒灌漿速率較高，利于光合同化物向籽粒中轉化，庫端養分利用轉化較快。以往關于種植方式對灌漿特性的研究多集中在禾谷類作物，而關于種植方式對夏大豆灌漿特性的研究鮮有報道。大豆鼓粒期是決定其產量的關鍵時期[6]，在大豆植株的生長發育過程中，鼓粒期的籽粒干物質積累狀況直接影響后期大豆產量的形成[7]。近年，隨著新疆氣候朝著暖濕方向變化[8]、熱量資源增加[9]，伊犁河谷地區氣溫增加明顯[10-12]，無霜期延長，麥后復種大豆呈擴大趨勢[13]。目前關于大豆的研究多集中在種植密度[14]、耕作方式[15、16]、水[17]、氮[18]、水氮耦合[19]等方面，而有關種植方式[20]的研究較少，尤其是關于種植方式對復播大豆籽粒灌漿特性的研究鮮有報道。為此，本試驗通過對不同種植方式復播大豆鼓粒期葉片光合能力、籽粒灌漿特性及產量的研究，為北疆復播大豆高產栽培選擇適宜的種植方式提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2016年7-11月在新疆伊寧縣農業科技示范園進行。該區位于伊犁河谷中部，屬溫帶大陸性半干旱氣候，冬春溫暖濕潤，夏秋干燥較熱，晝夜溫差明顯，年平均日照時數2800～3000 h，年均降水量257 mm。全年無霜期169～175 d。0～30 cm土壤基礎肥力：有機質12.56 g·kg-1，堿解氮94.8 mg·kg-1，速效磷18.6 mg·kg-1，速效鉀125 mg·kg-1，pH值8.2。

1.2 試驗設計

試驗采取單因素隨機區組試驗設計。前茬作物為冬小麥，供試大豆品種為黑河45號。在同一密度條件下，設置行距×株距分別為：30 cm×6 cm(A)、40 cm×4.5 cm(B)、60 cm×3 cm(C)、(15+30)cm×8 cm(D)、(15+15+60)cm×6 cm(E)五個處理，其中處理A、B、C為等行距設置，處理D、E為寬窄行設置。于2016年7月7日，按密度5.5× 105株·hm-2進行人工播種。小區面積為5 m×6 m，3次重復。灌溉方式為滴灌，全生育期滴水6次，共滴水4200 m3·hm-2，各處理均于開花期隨水滴施尿素150 kg·hm-2，其它田間管理措施同當地大田。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 光合特性的測定 各小區于鼓粒期選取代表性植株4株，用TPS-2光合儀于晴天11∶00-13∶00測定倒三葉的胞間CO2(Ci)、氣孔導度(Gs)、凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)。同時于各處理小區選取4株植株，采用打孔稱重法測定葉面積，并根據公式測定葉面積指數(LAI)及光合勢(LAD)。

1.3.2 籽粒灌漿速率的測定 在花期選擇長勢一致的植株掛牌標記，從灌漿后5 d開始取樣，每隔4 d取樣1次，每次各處理選取10株，每株人工脫粒。各處理籽?；靹颍S機選出100粒，在105℃殺青0.5 h，80℃烘干至恒重，測定百粒重。

1.3.3 農藝性狀及產量測定 大豆成熟后，每小區選取長勢均勻一致的大豆連續10株進行室內考種，測定大豆株高、單株莢數、單株粒數和百粒重等指標。著粒密度=單株粒數/株高。小區實收計產。

1.3.4 數據分析及處理方法采用Microsoft Excel 2010處理數據，用Origin 8.5軟件制圖，用DPS 7.05 和SPSS 19.0統計分析。

2 結果與分析

2.1 種植方式對復播大豆鼓粒期葉片光合特性的影響

由表1可以看出，不同處理鼓粒期光合特征參數產生差異。等行距處理的蒸騰速率(Tr)、氣孔導度(Gs)、凈光合速率(Pn)、葉面積指數(LAI)、光合勢(LAD)均表現為隨行距增大株距的減少而減少，但胞間CO2(Ci)則表現出相反的趨勢，說明縮小行距增大株距，增大了個體空間，植株分布均勻，減少植株間資源競爭，提高了植株的光合能力。比較寬窄行D、E處理可知，處理D的Tr、Gs、Pn、LAI、LAD均高于處理E，這說明處理D的光合能力優于處理E。進一步比較等行距和寬窄行處理的各項光合特征參數可知，等行距各處理的光合特征參數與寬窄行各處理的均呈顯著差異，且寬窄行兩個處理的Tr、Gs、Pn、LAI、LAD的平均值比等行距處理的平均值分別增加了39.97%、36.36%、18.29%、16.22%、25.72%，這說明寬窄行較等行距種植方式更有利于植株光合能力的提高。

表1 不同處理鼓粒期光合特征參數

注：同列不同字母表示在0.05水平上差異顯著。下同。

Note: The different letters in the column mean significant differences at 0.05 level, the same as below.

2.2 種植方式對復播大豆百粒重的影響

如圖1，不同種植方式復播大豆籽粒干重變化趨勢相似，均表現出鼓粒后籽粒干重持續增長，灌漿前期(0～15d)速度緩慢，中期(15～25d)增長迅速，后期增長緩慢。不同種植方式處理間籽粒干物質積累量產生差異。寬窄行的D和E處理的籽粒干物質積累量均高于等行距處理，尤以寬窄行D處理的干物質積累量最高。等行距處理間前期差異不顯著，中后期處理A略高于處理B，且均顯著高于處理C。說明適當縮小行距增大株距，可增加中后期籽粒干物質積累量；而采用寬窄行種植更有利于籽粒灌漿速度的提高，促進粒重的增加。通過對不同處理復播大豆籽粒灌漿進程擬合Logistic方程可知(表2)，理論百粒重(K)值也表現出寬窄行處理高于等行距處理，植株分布均勻的種植方式可促進籽粒干物質的積累。

2.3 種植方式對大豆籽粒灌漿特征參數的影響

由表3可知，不同灌漿階段籽粒干物質積累量不同，各處理均以速增期籽粒干物質積累量最大，且速增期灌漿速率最大，達到0.70～0.80 g·grain-1·d-1。

圖1 不同種植方式復播大豆百粒重的動態變化Fag.1 The dynamic change of 100-grain weight of summer soybean under different planting patterns

處理TreatmentY=k/(1+ae-bt)kab決定系數R2A14.39128.240.240.9934B14.23121.460.240.9949C13.31130.670.240.9942D16.3487.890.220.9943E15.81113.610.230.9945

不同處理條件下階段特征參數不同。等行距條件下，隨著行距縮小株距增大，復播大豆各階段籽粒干重、階段灌漿速率、最大灌漿速率、平均灌漿速率均有所增加，最大灌漿速率的出現時間有所延后。寬窄行處理的籽粒階段積累量、階段灌漿速率、最大灌漿速率、平均灌漿速率均高于等行距處理；寬窄行階段灌漿時間除漸增期略低于等行距外，速增期和緩增期的灌漿持續時間均高于等行距。說明在本試驗條件下，縮小行距加之寬窄行種植更有利于提高速增期籽粒干重，對籽粒灌漿進程的貢獻最大。

2.4 大豆與籽粒灌漿參數的關系

由表4可以看出，復播大豆粒重與T2、T3、T、R1、R2、R3、Rm和Rmean呈極顯著正相關，與T1呈極顯著負相關，與Tm無顯著相關性。T2、T3、T、R1、R2、R3、Rm、Rmean與T1極顯著負相關關系，而與Tm呈極顯著正相關。由此可見，復播大豆的平均灌漿速率、最大灌漿速率、灌漿持續期，尤其灌漿中后期的持續時間及階段灌漿速率的大小對復播大豆的粒重形成具有顯著的影響作用。因此，相對縮短復播大豆灌漿期T1的持續時間、延長T2、T3的持續時間、提高灌漿速率，對最終粒重的形成作用重大。

表3 不同處理對復播大豆籽粒灌漿階段特征參數的影響

注：T1：灌漿漸增期；T2：灌漿速增期；T3：灌漿緩增期；W1，W2，W3，R1，R2，R3分別代表T1，T2，T3的籽粒增重和灌漿速率；Tmax：最大灌漿速率出現時間；Rmax：最大灌漿速率；Rmean：平均灌漿速率。

Note:T1:seed-filling pyramid period;T2:seed-filling fast increase period;T3:seed-filling slowly increase period;W1,W2,W3,R1,R2,R3:mean weight increase of seed and seed-filling rate atT1,T2,T3;Tmax: days reaching the maximum seed-filling rate;Rmax: maximum seed-filling rate;Rmean: seed-filling rate.

表4 復播大豆灌漿參數與粒重的關系

注：*，**表示在0.05和0.01水平顯著。

Note:*,** mean significant at the 0.05 and 0.01 probability levels.

2.5 種植方式對大豆產量的影響

由表5可知，等行距處理的株高表現為隨行距縮小株距增大而增高的變化趨勢。寬窄行處理平均株高63.19 cm，比等行距處理平均株高高出10.74%；不同種植方式對復播大豆產量的影響表現為寬窄行處理均高于等行距處理，且差異顯著，寬窄行處理的平均產量比等行距處理平均產量高出24.51%。進一步比較產量構成因素可知，寬窄行處理的單株莢數、單株粒數和單株粒重均高于等行距處理，尤以寬窄行處理的單株粒重顯著高于等行距處理，高出1.15～2.55 g。進一步說明寬窄行處理的產量高于等行距處理，這主要來自于單株莢、粒和粒重的增加。著粒密度以寬窄行D最大為1.04粒/cm，但各處理間差異不明顯，可能是因為株高增加比例和單株粒數的增加比例不一致所導致的。

表5 大豆農藝性狀、產量及產量構成因素

3 討論與結論

適宜的種植方式是提高作物光合特性的重要措施[21]。本研究中不同種植方式復播大豆鼓粒期光合特性不同，等行距處理表現出適當縮行增加株距可促進植株光合能力的提高；寬窄行處理的光合特征值優于等行距處理，尤以寬窄行處理D的光合能力最高，這與劉鐵東[22]和衛麗[23]等寬窄行種植促進玉米葉片光合特性的提高結果基本一致。

光合能力的提高為籽粒干物質的積累奠定了基礎。鼓粒期籽粒干物質積累直接影響大豆的最終產量[24]，粒重大小取決于灌漿速率和灌漿持續時間[25]。本試驗中，等行距處理隨行距縮小株距增大，灌漿能力增強，籽粒干物質增加，這與張露雁[2]等縮小行距改善了小麥的籽粒灌漿特性的結果一致。寬窄行處理的籽粒干物質積累量明顯高于等行距處理，其中寬窄行處理的最大理論百粒重平均值較等行距處理的平均值增加15.01%，寬窄行處理的階段灌漿速率、灌漿持續時間優于等行距處理，這與魏珊珊[3]等寬窄行種植增強了籽粒灌漿能力的研究結果一致。生產上應通過調整種植方式，使群體通風透光良好，從而延長植株葉片的功能期，保證籽粒鼓粒充分。平均灌漿速率、最大灌漿速率、灌漿持續期顯著影響復播大豆粒重的形成。

籽粒干物質的積累是形成產量的關鍵因素。種植方式不同的情況下，各處理產量產生差異。等行距條件下A處理產量最高較B處理、C處理分別增加8.76%和16.41%，說明縮小行距增大株距可以提高復播大豆產量，這可能是因為縮小行距增大株距使植株在鼓粒期保持較高的光合能力，進而提高籽粒灌漿特性，從而促進產量的增加，這與周勛波[26]等雨養農業條件下夏大豆隨行距變小產量增加的結果一致，但與韓秉進[27]等春大豆的株、行距越接近，產量越高的研究結果不同。這可能是由于種植方式、生態條件、品種特性的差異所導致。寬窄行處理的產量明顯高于等行距處理，以寬窄行處理D的產量最高，比等行距處理平均值增加26.00%，這與武志海[28]、劉鐵東[29]和梁熠[30]等人采用寬窄行種植方式，提高產量結果一致。寬窄行處理的平均單株莢數、平均單株粒數和平均單株粒重比等行距處理的平均值分別增加19.83%、12.83%、24.56%，這說明寬窄行處理產量的增加主要來自于單株莢粒數的提高。

本研究表明，不同種植方式下復播大豆鼓粒期光合能力及灌漿特征產生差異，影響到產量的形成。寬窄行處理提高了鼓粒期光合能力，改善了灌漿特性，促進了籽粒干物質的積累，進而提高了產量。因此，在本試驗中，寬窄行種植方式是復播大豆高產栽培的有效措施。

參考文獻：

[1] 楊利華,張麗華,張全國,等.種植樣式對高密度夏玉米產量和株高整齊度的影響[J].玉米科學,2006,14(6):122-124.

[2] 張露雁,盛坤,孟娟,等.行距配置對緊湊型冬小麥品種灌漿特性的影響[J].河南農業科學,2014,43(10):15-18.

[3] 魏珊珊,王祥宇,董樹亭.株行距配置對高產夏玉米冠層結構及籽粒灌漿特性的影響[J].應用生態學報,2014,25(2):441-450.

[4] 錢茂翔,李艾蓮.行距配置和種植密度對薏苡光合生理、籽粒灌漿及產量的影響[J].中國農學通報,2016,32(13):97-102.

[5] 張雙利,王晨陽,胡吉幫,等.行距配置對高產冬小麥籽粒灌漿特性及淀粉和蛋白質積累的影響[J].麥類作物學報,2010,30(4):704-709.

[6] 何桂紅,呂國華,吳奇峰.新疆綠洲高產大豆籽粒干物質積累與產量的關系研究[J].陜西農業科學,2005(1):11-14.

[7] 董鉆.大豆產量生理[M].北京:中國農業出版社,2000:190.

[8] 張山清,普宗朝,伏曉慧,等.氣候變化對新疆自然植被凈第一性生產力的影響[J].干旱區研究,2010,27(6):905-914.

[9] 普宗朝,張山清,李景林,等.近50年新疆冬季熱量資源時空變化[J].干旱地區農業研究,2014,32(2):40-46.

[10] 李聰,曹占洲,丁林,等.新疆伊犁河谷地區50a來氣候變化特征分析[J].山西農業科學,2012,40(5):508-514.

[11] 徐嬌媚,徐文修,李大平.近51a伊犁河谷熱量資源時空變化[J].干旱區研究,2014,31(3):472-480.

[12] 田彥君,張山清,徐文修,等.北疆農業熱量資源時空變化及其對熟制的影響研究[J].干旱地區農業研究,2016,34(5):227-233，239.

[13] 唐江華,蘇麗麗,張永強,等.不同耕作方式對北疆夏大豆莢?？臻g分布及產量的影響[J].干旱地區農業研究,2015,33(6):113-116，166.

[14] 張永強,張娜,王娜,等.種植密度對北疆復播大豆光合特性及產量的影響[J].西北植物學報,2015,35(3):571-578.

[15] 唐江華,蘇麗麗,羅家祥,等.不同耕作方式對夏大豆干物質積累及轉運特性的影響[J].核農學報,2015,29(10):2026-2032.

[16] 蘇麗麗,唐江華,李亞杰,等.不同耕作方式對夏大豆干物質生產及土壤水分的影響[J].干旱地區農業研究,2016,34(4):197-204+250.

[17] 張永強,張娜,李亞杰,等.滴灌量對北疆復播大豆耗水特性及干物質積累、轉運的影響[J].水土保持研究,2016,23(2):111-116.

[18] 張娜,張永強,徐文修,等.施氮量對北疆滴灌復播大豆光合生理及產量的影響[J].土壤通報,2016,47(3):645-650.

[19] 李亞杰,徐文修,張娜,等.水氮耦合對滴灌復播大豆干物質積累氮素吸收及產量的影響[J].干旱地區農業研究,2016,34(5):79-84，90.

[20] 彭姜龍,張永強,唐江華,等.株行距配置對夏大豆光合特性及產量的影響[J].大豆科學,2015,34(5):794-800+807.

[21] 房全孝,陳雨海,李全起,等.土壤水分對冬小麥生長后期光能利用及水分利用效率的影響[J].作物學報,2006,32(6):861-866.

[22] 劉鐵東,宋鳳斌.寬窄行種植方式對玉米光截獲和輻射利用效率的影響[J].華北農學報,2011,26(6):118-123.

[23] 衛麗,熊友才,馬超,等.不同群體結構夏玉米灌漿期光合特征和產量變化[J].生態學報,2011,31(9):2524-2531.

[24] 張琦,潘忠.不同種植方式的大豆籽粒干物質積累動態及產量分析[J].農業科技通訊,2015(9):122-125.

[25] 李國紅,楊恒山,張玉芹,等.不同栽培模式下春玉米籽粒灌漿特性的研究[J].干旱地區農業研究,2013,31(3):1-6，73.

[26] 周勛波,孫淑娟,陳雨海.株行距配置對夏大豆光利用特性、干物質積累和產量的影響[J].中國油料作物學報,2008,30(3):322-326.

[27] 韓秉進.改善空間因子對大豆生長及產量的影響[J].作物學報,2006,32(7):1097-1100.

[28] 武志海,張治安,陳展宇,等.大壟雙行種植玉米群體冠層結構及光合特性的解析[J].玉米科學,2005,13(4):62-65.

[29] 劉鐵東,宋鳳斌.灌漿期玉米冠層微環境對寬窄行種植模式的反應[J].干旱地區農業研究,2012,30(3):37-40+45.

[30] 梁熠,齊華,王敬亞,等.寬窄行栽培對玉米生長發育及產量的影響[J].玉米科學,2009,17(4):97-100.