生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成與演化機(jī)理研究

張建軍 （內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010）

0 引 言

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性和產(chǎn)業(yè)融合度，其往往以集聚區(qū)的形式存在。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)是由諸多的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)在某一地域范圍內(nèi)集聚而形成的。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要載體，也是服務(wù)業(yè)發(fā)展的有效著力點(diǎn)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的構(gòu)建是推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量的重要舉措。深入研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成與演化機(jī)制有利于更好地構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)，進(jìn)一步發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)對(duì)于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用。

1 文獻(xiàn)綜述

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的研究主要包括以下四個(gè)方面：

1.1 關(guān)于服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成機(jī)理方面。Scott（2000）從要素驅(qū)動(dòng)、消費(fèi)需求驅(qū)動(dòng)以及獲得區(qū)位聲望等角度解釋了服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成和演化機(jī)理[1]；李志平（2008）認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成是自組織和他組織兩種驅(qū)動(dòng)力共同作用的結(jié)果，并構(gòu)建了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)自組織和他組織動(dòng)力機(jī)制動(dòng)態(tài)模型，系統(tǒng)研究了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展動(dòng)力機(jī)制[2]；姜長(zhǎng)云、張曉敏（2014）認(rèn)為服務(wù)業(yè)集聚區(qū)是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的引領(lǐng)力量，是打造區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的重要載體，并圍繞區(qū)位條件、市場(chǎng)需求、基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境等四個(gè)方面分析了服務(wù)業(yè)集聚區(qū)形成和發(fā)展的動(dòng)因[3]；吳遠(yuǎn)仁、沈利生（2015）通過(guò)構(gòu)建高端服務(wù)業(yè)集聚區(qū)形成機(jī)理的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型來(lái)系統(tǒng)分析高端服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成和演化機(jī)理[4]。

1.2 關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的構(gòu)建模式方面。Naresh和Gary（2003）詳細(xì)分析了英國(guó)倫敦、英國(guó)西南部以及南蘇格蘭等地三個(gè)金融服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的構(gòu)建模式，并借用了Markusen在1996年提出的產(chǎn)業(yè)集群的分類方法，認(rèn)為英國(guó)西南部金融服務(wù)業(yè)集聚區(qū)屬于“衛(wèi)星平臺(tái)”模式[5]；豐志勇、何駿（2009）指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)是發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的重要載體，是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ⒒诜?wù)業(yè)集聚區(qū)服務(wù)對(duì)象的差異分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)構(gòu)建的兩種模式，即服務(wù)外包集聚區(qū)模式與總部經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)模式[6]；緊接著，王先慶、武亮（2011）則從現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚機(jī)理的角度，分析了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)構(gòu)建的三種模式，即原始型服務(wù)業(yè)集聚區(qū)、嵌入型服務(wù)業(yè)集聚區(qū)和外生型服務(wù)業(yè)集聚區(qū)[7]；而高孟立（2014）基于產(chǎn)業(yè)集聚理論，分析了四種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的構(gòu)建模式，即馬歇爾型集聚區(qū)、輻射型集聚區(qū)、衛(wèi)星平臺(tái)型集聚區(qū)以及依賴政府型集聚區(qū)等，緊接著以杭州市為例，分析了其構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的基本思路和對(duì)策[8]。

1.3 關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的網(wǎng)絡(luò)外部性方面。Catherine Beaudry和Peter Swann（2001）系統(tǒng)分析了服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群強(qiáng)度對(duì)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)績(jī)效的影響路徑，認(rèn)為服務(wù)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的不同產(chǎn)業(yè)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響存在正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)[9]；Lura Paija（2001）以芬蘭ICT服務(wù)業(yè)集聚區(qū)為例，研究了芬蘭ICT服務(wù)業(yè)集聚區(qū)對(duì)芬蘭產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響[10]；陳淑靜（2012）構(gòu)建集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)模型，系統(tǒng)研究了長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)所產(chǎn)生的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，在此基礎(chǔ)上提出優(yōu)化長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)布局的對(duì)策[11]；韓鋒，張永慶（2017）系統(tǒng)分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及集聚區(qū)的構(gòu)建對(duì)城市區(qū)域空間重構(gòu)的驅(qū)動(dòng)力及影響作用機(jī)理[12]；武勇杰、張梅青（2016）分析了服務(wù)業(yè)集聚及服務(wù)業(yè)集聚區(qū)對(duì)新型城鎮(zhèn)化及交通網(wǎng)絡(luò)化的影響，并構(gòu)建三者協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)模型，系統(tǒng)分析了三者之間的耦合關(guān)系[13]。

1.4 關(guān)于地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的構(gòu)建思路方面。何駿、劉杰（2009）分析了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的起源和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)迅速崛起的動(dòng)因，提出了全球視野下，我國(guó)構(gòu)建現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的對(duì)策，即要構(gòu)建以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)、服務(wù)外包集聚區(qū)和總部經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)[14]；劉斌（2012）以上海市為例，結(jié)合生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)布局的特點(diǎn)，提出了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展策略[15]；何尚漢（2013）提出了服務(wù)業(yè)集聚區(qū)構(gòu)建的基本路徑，并以南寧市高新區(qū)為例，分析了其構(gòu)建現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的思路[16]；梁鵬、單林幸、曹丹丹（2014）構(gòu)建了北京市商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)北京市六大商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證研究，根據(jù)實(shí)證研究結(jié)果提出提高商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)政策建議[17]；畢斗斗、方遠(yuǎn)平（2015）系統(tǒng)梳理了各細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，包括科技服務(wù)業(yè)集聚區(qū)、物流服務(wù)集聚區(qū)以及服務(wù)外包集聚區(qū)等，進(jìn)而提出我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的構(gòu)建思路[18]。

目前，國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者初步研究了服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成機(jī)理，并圍繞服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成機(jī)理研究了服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的構(gòu)建模式和構(gòu)建思路；而對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成及未來(lái)演化機(jī)制問(wèn)題的研究相對(duì)不足，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成與演化機(jī)制對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的構(gòu)建模式和構(gòu)建路徑具有重要影響，進(jìn)而影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)作用的發(fā)揮，因而系統(tǒng)研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成與演化機(jī)制具有重要意義。

2 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成機(jī)理研究

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)包含集群式的集聚區(qū)和共生性的集聚區(qū)兩種，集群式的集聚區(qū)是指由相同或相似性質(zhì)的企業(yè)集聚而形成的集聚區(qū)；共生式的集聚區(qū)則是指由不同性質(zhì)的企業(yè)集聚而形成的集聚區(qū)。圍繞相關(guān)學(xué)者對(duì)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)形成機(jī)理的研究成果，同時(shí)結(jié)合生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的特點(diǎn)，得出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成機(jī)理如圖1所示：

圖1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成機(jī)理

2.1 追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的驅(qū)動(dòng)。同類型的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)基于追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的驅(qū)動(dòng)將以集群式生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形式進(jìn)行集聚，從而形成地理上的集聚區(qū)。在此集聚區(qū)內(nèi)，將形成同一行業(yè)內(nèi)相關(guān)人才、知識(shí)、信息、技術(shù)等的高度聚集，從而形成知識(shí)、信息、技術(shù)、人才、智力等資源的共享，產(chǎn)生明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的所有企業(yè)均受益。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的產(chǎn)生同樣會(huì)吸引相關(guān)企業(yè)不斷加入，從而產(chǎn)生強(qiáng)大的輻射帶動(dòng)作用，在更大范圍內(nèi)形成集聚區(qū)，更好滿足相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求。

2.2 追求范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的驅(qū)動(dòng)。不同類型的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)基于追求范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的驅(qū)動(dòng)將以共生式生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形式進(jìn)行集聚，從而形成地理上的集聚區(qū)。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本身具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，需要通過(guò)空間、信息集聚等模式來(lái)滿足相關(guān)產(chǎn)業(yè)需求，且由于生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)往往存在企業(yè)規(guī)模較小、產(chǎn)業(yè)分工較細(xì)、提供的服務(wù)較單一等特征，因此，服務(wù)功能互補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)相互關(guān)聯(lián)的各生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)之間存在著彼此依賴的情形，其關(guān)聯(lián)性也就越來(lái)越強(qiáng)[8]。在追求范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的驅(qū)動(dòng)下，相互關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)不斷集聚，從而形成集聚區(qū)，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供綜合型、一體化的生產(chǎn)性服務(wù)。

2.3 追求創(chuàng)新發(fā)展效應(yīng)的驅(qū)動(dòng)。創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的不竭動(dòng)力，也是生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)為更好滿足客戶需求，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的永恒追求，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)集聚了功能相近、功能互補(bǔ)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的各類企業(yè)，這為集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)之間的相互學(xué)習(xí)、相互競(jìng)爭(zhēng)、共同發(fā)展提供了創(chuàng)新的土壤。同類型的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)可逐步在集聚區(qū)內(nèi)形成區(qū)域創(chuàng)新體系，且集聚區(qū)內(nèi)高素質(zhì)勞動(dòng)力的流動(dòng)可逐步形成“創(chuàng)新環(huán)境”[19]，集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)間的“集體學(xué)習(xí)過(guò)程”增強(qiáng)了集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)間的互動(dòng)協(xié)作，促進(jìn)了信息、技術(shù)、知識(shí)等資源的高效流動(dòng)和共享，從而進(jìn)一步激發(fā)集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新能力。與此同時(shí)，集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)也為相關(guān)企業(yè)重視創(chuàng)新，進(jìn)而持續(xù)開展創(chuàng)新活動(dòng)提供了動(dòng)力。總的來(lái)說(shuō)，在追求創(chuàng)新發(fā)展效應(yīng)的驅(qū)動(dòng)下，相關(guān)高素質(zhì)人才、市場(chǎng)、信息、知識(shí)和技術(shù)的集聚形成了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成也為集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新提供了良好環(huán)境。

2.4 追求品牌與文化效應(yīng)的驅(qū)動(dòng)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)基于功能的相似性和互補(bǔ)性，更容易形成深入人心的品牌效應(yīng)和相互認(rèn)同的文化效應(yīng)。集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)因更加注重人與人的交流、企業(yè)之間的信任以及文化的創(chuàng)造力等生產(chǎn)要素，進(jìn)而可獲得持久的“文化與品牌效應(yīng)”[19]，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)隨著知識(shí)、信息、技術(shù)的共享和業(yè)務(wù)的往來(lái)，將逐步形成共同的價(jià)值觀念和信仰，而企業(yè)之間的彼此信任、深度交流與互動(dòng)協(xié)作所產(chǎn)生的彼此認(rèn)可的品牌與文化效應(yīng)將進(jìn)一步驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成、壯大和可持續(xù)發(fā)展。

3 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的演化機(jī)制研究

結(jié)合生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成機(jī)理及服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的演化規(guī)律，得到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的演化機(jī)制如圖2所示。

3.1 專業(yè)化分工的加劇。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)專業(yè)化分工的加劇是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)未來(lái)的演化趨勢(shì)，隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)規(guī)模的擴(kuò)大，集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率的提高以及客戶定制化需求的發(fā)展，迫切需要集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)分工更加精細(xì)，需要企業(yè)對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)更加專注。服務(wù)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)的專業(yè)化分工有利于進(jìn)一步提高服務(wù)企業(yè)的生產(chǎn)效率和專業(yè)技能，同時(shí)，專業(yè)分工的細(xì)化可使整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)進(jìn)行更廣范圍和更大規(guī)模的集聚，有利于提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的整體服務(wù)能力和運(yùn)營(yíng)水平。

圖2 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的演化

3.2 競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作并存。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)之間的競(jìng)合關(guān)系將長(zhǎng)期存在，競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作并存將是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)演化的重要規(guī)律，而構(gòu)建企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作機(jī)制對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的存在有利于促進(jìn)創(chuàng)新，提高服務(wù)質(zhì)量，加快實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)和迭代；而企業(yè)間協(xié)作關(guān)系的存在有利于進(jìn)一步降低成本，提高客戶需求滿意度，提升整個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的品牌效應(yīng)和顧客忠誠(chéng)度。

3.3 創(chuàng)新成為主旋律。持續(xù)創(chuàng)新將是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)演化的必然規(guī)律，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)構(gòu)建創(chuàng)新體系，并逐步引導(dǎo)相關(guān)企業(yè)形成與產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)相一致的創(chuàng)新機(jī)制，對(duì)于進(jìn)一步發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的優(yōu)勢(shì)，激發(fā)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的活力具有重要作用。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的創(chuàng)新機(jī)制可加快企業(yè)創(chuàng)新步伐，拓展企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，提升企業(yè)區(qū)域創(chuàng)新能力，從而形成集聚區(qū)可持續(xù)發(fā)展的不竭動(dòng)力。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)創(chuàng)新的重點(diǎn)是培育技術(shù)開發(fā)、應(yīng)用、轉(zhuǎn)移、共享和相應(yīng)的區(qū)域社會(huì)支撐體系[14]。集聚區(qū)內(nèi)創(chuàng)新機(jī)制的形成將有力推動(dòng)整個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的良性演進(jìn)和可持續(xù)發(fā)展。

3.4 政策引導(dǎo)不可或缺。產(chǎn)業(yè)政策的制定和引導(dǎo)將是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)未來(lái)演化的重要?jiǎng)恿Γ彩菧?zhǔn)確把握集聚區(qū)演化趨勢(shì)的重要維度和視角。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)具有一定程度的公共公益性，其形成與發(fā)展離不開相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的扶持和引導(dǎo)，如集聚區(qū)的形成與發(fā)展所需的土地、資金等要素需要地方政府出臺(tái)相關(guān)的土地優(yōu)惠政策、投融資政策、稅費(fèi)政策、工商登記等政策的支持。因此，產(chǎn)業(yè)政策的支持和引導(dǎo)將促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的快速發(fā)展，也是集聚區(qū)未來(lái)發(fā)展演化的重要?jiǎng)恿C(jī)制。

4 小 結(jié)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的健康發(fā)展是地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Γ瑢O大提升地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平及地區(qū)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展質(zhì)量，深入研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成與演化機(jī)理是確保生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)健康發(fā)展的重要前提。文章分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的形成機(jī)理，并提出了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的演化機(jī)制，為相關(guān)學(xué)者深入研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)問(wèn)題提供借鑒。

[1]Scott A.J.From Silicon Valley to Hollywood：growth and development of the multimedia industrial in California[J].Theory Culture and Society，2000(17)：1-33.

[2]李志平.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)形成與發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制研究——以上海現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)形成和發(fā)展為例[D].上海：同濟(jì)大學(xué)（博士學(xué)位論文），2008.

[3]姜長(zhǎng)云，張曉敏.服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的機(jī)理和國(guó)際經(jīng)驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2014(42)：5-10.

[4]吳遠(yuǎn)仁，沈利生，李淑燕.高端服務(wù)業(yè)集聚形成機(jī)理空間計(jì)量分析[J].商業(yè)研究，2015(10)：17-23.

[5]Naresh R P，Gary Cook.The benefits of industrial clustering insights from the financial services industry at three locations[J].Journal of Financial Services Marketing，2003(6)：29-37.

[6]豐志勇，何駿.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的創(chuàng)新系統(tǒng)與重點(diǎn)模式研究[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2009(8)：34-39.

[7]王先慶，武亮.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚的模式與結(jié)構(gòu)機(jī)理研究[J].商業(yè)研究，2011(11)：92-100.

[8]高孟立.基于產(chǎn)業(yè)集聚理論的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)構(gòu)建研究——以杭州市為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014(3)：26-29.

[9]Catherine Beaudry，Peter Swann.Agglomeration and co-agglomeration of services industries[J].Public Policy Institute of California，2001(9)：68-72.

[10]Lura Paija.Service clusters of Information&Communication Technology in Finland[J].Managing Service Quality，2001(6)：83-88.

[11]陳淑靜.長(zhǎng)三角地區(qū)服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[D].南京：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)（碩士學(xué)位論文），2012.

[12]韓鋒，張永慶.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚重構(gòu)區(qū)域空間的驅(qū)動(dòng)力及作用機(jī)制分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2017(8)：55-58.

[13]武勇杰，張梅青.新型城鎮(zhèn)化、交通網(wǎng)絡(luò)化與服務(wù)業(yè)集聚——基于時(shí)空耦合的視閾[J].軟科學(xué)，2016(6)：1-5.

[14]何駿，劉杰.全球視野下中國(guó)構(gòu)建現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的對(duì)策研究[J].科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，2009(4)：31-34.

[15]劉斌.上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展對(duì)策研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012(1)：1-3.

[16]何尚漢.中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的構(gòu)建——基于南寧高新區(qū)的視角[J].改革與戰(zhàn)略，2013，29(7)：83-86.

[17]梁鵬，單林幸，曹丹丹.北京市商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014(28)：121-123.

[18]畢斗斗，方遠(yuǎn)平.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及啟示[J].規(guī)劃師，2015(5)：5-11.

[19]Keeble David，Wilkinson Frank.Collective Learning and Knowledge Development in the Evolution of Regional Clusters of High Technology SMEs in Europe[J].Regional Studies，1999(4)：295-303.