大學生起訴父母還壓歲錢 引爭議 孩子壓歲錢應歸誰

女大學生小娟因父母離婚后不愿支付學費而將父母訴至法院，要求父母返還5.8萬元壓歲錢以繳納大學學費。最終經法院調解，小娟父母同意每月定期向小娟支付大學期間的學費及生活費共計1500元，直至小娟大學畢業。民法上將給予壓歲錢的行為定性為贈予，意味著壓歲錢一經孩子接受，贈予合同便成立。那么，過年期間的壓歲錢倒底該歸誰呢？

@黃鋮律師 對于壓歲錢的歸屬，不少人認為，壓歲錢在某種意義上是大人之間的“人情世故”，別的家長給自己孩子壓歲錢，自己同樣也會“禮尚往來”。“其實，一來二去，都是這些錢。”所以這些錢就應該是父母的，而不是孩子的。

而從法律角度來說，壓歲錢屬于贈予財產，壓歲錢的所有權屬于受贈人，而非監護人。若受贈人為無民事行為能力或限制民事行為能力的未成年人，根據《民法總則》第三十四條的規定，其監護人有義務保護被監護人的財產，即父母幫助子女保管壓歲錢。家長對壓歲錢的保管也要以孩子的意見為主、以有利孩子的成長為原則。不過，如果避開壓歲錢的定性，以生活必需來考慮壓歲錢的使用性質，把這部分錢作為家庭收入，也是符合社會生活現實的。

@紀大海 父母開明了，自然會教育孩子如何管理好壓歲錢。兒女孝順了，根本不存在因為壓歲錢對簿公堂。而且壓歲錢本是長輩對晚輩的祝福之意，作為一種傳遞親情的紐帶，它蘊含著人們對春節的祝福和期盼，所以壓歲錢越包越大，既失去了本來意義，也給年幼小輩灌輸了不良風氣，更不該因為壓歲錢的歸屬問題“撕裂了親情”，因小失大。……