豈能都?xì)w于“改革的煩惱”？

吳 峰

當(dāng)前，人民軍隊(duì)正經(jīng)歷著一次整體性革命性的轉(zhuǎn)型重塑。改革的“手術(shù)刀”在剔疾祛弊的同時(shí)，不可避免地產(chǎn)生結(jié)構(gòu)重組磨合期、利益調(diào)整陣痛期。由此，不時(shí)會(huì)聽(tīng)到一些“合理解釋”：工作籌劃出現(xiàn)偏差時(shí)，有人聲稱(chēng)“新體制還需要慢慢磨合”；工作落實(shí)出現(xiàn)失誤時(shí)，有人辯解“新職能還需要慢慢優(yōu)化”；工作標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)差距時(shí)，有人振振有詞“新使命還需要慢慢適應(yīng)”。在這些人眼中，工作中出現(xiàn)的任何問(wèn)題，都可以歸結(jié)為改革帶來(lái)的不可避免的“改革的煩惱”。照此邏輯，隨著時(shí)間推移，新體制新職能新使命不再“新”時(shí)，一切問(wèn)題都會(huì)自然而然得到解決。

毋庸諱言，新體制新職能新使命的磨合，需要一個(gè)相互適應(yīng)、定位糾偏、力求優(yōu)化的過(guò)程。但任何一項(xiàng)改革都不會(huì)完美無(wú)缺，動(dòng)輒歸咎于“改革的煩惱”沒(méi)有積極意義。說(shuō)到底每名官兵都是改革的組成部分，只有經(jīng)過(guò)個(gè)人向上向善的努力，改革才會(huì)換羽新生、破繭成蝶。如果把不想干事、干不好事的原因統(tǒng)統(tǒng)歸咎于“改革的煩惱”，看似找到了問(wèn)題根源，實(shí)則避重就輕、避實(shí)就虛，既不符合常理邏輯，也無(wú)益于解決問(wèn)題。

其實(shí)，很多問(wèn)題的癥結(jié)本來(lái)很清楚，或因能力平庸、創(chuàng)新不夠，或因責(zé)任缺失、不愿擔(dān)當(dāng)，或因不思進(jìn)取、得過(guò)且過(guò)。但一把原因引向改革本身產(chǎn)生的“新問(wèn)題”，問(wèn)題本身就說(shuō)不清了，責(zé)任就道不明了。透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，這種動(dòng)輒將問(wèn)題歸咎于“改革的煩惱”的現(xiàn)象，乃是一種推卸責(zé)任、轉(zhuǎn)移矛盾的表現(xiàn)，根子是不敢擔(dān)當(dāng)、不愿作為。

毛澤東同志說(shuō)，具體問(wèn)題具體分析，是馬克思主義活的靈魂。因此，在面對(duì)改革陣痛時(shí)，我們也應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析，根據(jù)問(wèn)題的性質(zhì)、大小分清主次，明辨緣由，哪些是體制機(jī)制弊端帶來(lái)的？哪些是責(zé)任缺失引起的？哪些是能力不足造成的？只有這樣，才能明晰曲直，厘清責(zé)任，對(duì)癥下藥，深入研究“三新”，加快適應(yīng)“三新”，從而進(jìn)一步解放和增強(qiáng)軍隊(duì)活力，進(jìn)一步解放和發(fā)展戰(zhàn)斗力，為有效履行使命提供堅(jiān)強(qiáng)力量支撐。

習(xí)主席強(qiáng)調(diào)：“為官避事平生恥。擔(dān)當(dāng)大小，體現(xiàn)著干部的胸懷、勇氣、格調(diào)，有多大擔(dān)當(dāng)才能干多大事業(yè)。”能否盡快適應(yīng)新體制、有效履行新職能、自覺(jué)擔(dān)當(dāng)新使命，考驗(yàn)著當(dāng)代革命軍人的忠誠(chéng)、擔(dān)當(dāng)和勇氣。廣大官兵既要轉(zhuǎn)“身子”，又要換“腦子”，把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到習(xí)主席和中央軍委決策指示上來(lái)，站在世界新軍事變革的潮頭認(rèn)識(shí)把握“三新”，強(qiáng)化“干好第一任、跑好第一棒”的事業(yè)追求，真抓實(shí)干，埋頭苦干，抓緊快干，高標(biāo)準(zhǔn)完成各項(xiàng)改革任務(wù)，做改革的促進(jìn)派和實(shí)干家。