魯迅與蔣介石：既相互攻擊又各留底線

□ 孫玉祥

他們出生年代接近，出生地也相當(dāng)接近，都有留學(xué)日本的經(jīng)歷，且同在留日期間的1908年，分別加入了國民黨的前身“光復(fù)會(huì)”與“同盟會(huì)”。盡管后來政見不合，勢同水火，但他們之間一直是那種既對立，又在對立中保持一定分寸的特殊關(guān)系

1934年，毛澤東曾對馮雪峰說：“‘五四’時(shí)期在北京，弄新文學(xué)的人我見過李大釗、陳獨(dú)秀、胡適、周作人，就是沒有見過魯迅。”馮雪峰當(dāng)時(shí)告訴毛澤東，有一個(gè)日本人說，全中國只有兩個(gè)半人懂得中國，一個(gè)是蔣介石，一個(gè)是魯迅，半個(gè)是毛澤東。毛澤東聽了哈哈大笑，然后沉思片刻，說：“這個(gè)日本人不簡單，他認(rèn)為魯迅懂得中國，這是對的。”

可見，魯迅跟蔣介石盡管后來政見不合，勢同水火，但他們之間卻不乏契合的地方，也許就是因?yàn)檫@個(gè)緣故，決定了他們?nèi)蘸竽欠N既對立，又在對立中保持一定分寸的特殊關(guān)系。

良好互動(dòng)因政變告終

因?yàn)橛邢嗤慕?jīng)歷和追求，魯迅在1927年之前，對國民黨和國民黨領(lǐng)導(dǎo)人蔣介石是頗有好感的。1926年10月20日，正在廈門大學(xué)國文系任教的魯迅在給許廣平的信中寫道：“現(xiàn)在我最恨什么‘學(xué)者只講學(xué)問，不問派別’這些話，假如研究造炮的學(xué)者，將不問是蔣介石，是吳佩孚，都為之造么?”將蔣介石與吳佩孚并舉，顯示出魯迅對蔣的認(rèn)同。

而斯時(shí)的國民黨對這位“老同志”也是十分看重的。1926年8月，魯迅南下到廈門大學(xué)執(zhí)教，不久，即收到當(dāng)時(shí)主持中山大學(xué)校務(wù)的副主任委員、國民黨要人朱家驊的電報(bào)，邀請魯迅到中山大學(xué)去“指示一切”。在魯迅尚未最后決定前往時(shí)，1926年11月15日，國民黨在廣州的機(jī)關(guān)報(bào)《民國日報(bào)》即迫不及待地發(fā)表消息：“著名文學(xué)家魯迅即周樹人，久為國內(nèi)青年所傾倒，現(xiàn)在廈門大學(xué)擔(dān)任教席。中山大學(xué)委員會(huì)特電促其來粵擔(dān)任該校文科教授，聞魯氏已應(yīng)允就聘，不日來粵云。”同日，廣州國民黨的另一喉舌《國民新聞》也發(fā)表了同樣的消息，足見當(dāng)時(shí)國民黨對魯迅“期盼”之切。

魯迅一到廣州，即受到各方的熱烈歡迎，在中大歡迎會(huì)上，朱家驊尊稱魯迅為“戰(zhàn)斗者，革命者”。魯迅對一些官僚政客的邀請，素來是概不赴宴的，不過對與蔣介石走得特別近，在北京曾有一段“共同戰(zhàn)斗”經(jīng)歷的朱家驊的邀約，卻并未拒絕。不僅如此，這段時(shí)間，魯迅跟既是蔣介石重臣又是連襟的孔祥熙也關(guān)系甚好，往來密切。在1927年3月1日中山大學(xué)的開學(xué)典禮上，孔祥熙代表廣州革命政府出席會(huì)議，魯迅第一次見到孔。同年3月29日，魯迅應(yīng)邀與孔祥熙一同到嶺南大學(xué)參加“黃花崗七十二烈士紀(jì)念大會(huì)”，并發(fā)表演講。會(huì)后，魯迅還應(yīng)孔祥熙之邀到其公寓“小坐”。

然而，這種良好的互動(dòng)很快因?yàn)槭Y介石發(fā)動(dòng)“四一二”政變，大肆屠殺工農(nóng)大眾而告終。“四一二”后，中大校長朱家驊秉承蔣介石的意旨，積極執(zhí)行國民黨的“清黨”政策，逮捕、迫害共產(chǎn)黨員和進(jìn)步學(xué)生。魯迅反對這一血腥政策，并主張學(xué)校出面營救被捕學(xué)生，因此跟當(dāng)局發(fā)生了不可調(diào)和的沖突。又因?yàn)橐恍┤耸律系脑颍ㄖ饕歉邓鼓昶赣弥肛?zé)魯迅《中國小說史略》是抄襲日本人著作的顧頡剛來校任教），憤而辭職，離穗赴滬，由此揭開魯迅跟蔣介石“水火難容”的歷程。

在內(nèi)山書店避難31天

這種對立，就魯迅方面而言，自然是“有文皆從敵著想，無日不與戰(zhàn)為緣”。1927年4月30日蔣介石發(fā)表演說：“我們所主張‘以黨治國’為救中國的唯一出路”，“我國民黨是負(fù)責(zé)的政黨，所以我們不許共產(chǎn)黨混雜在里面……我們‘以黨治國’的主張，自有苦心精義。”

魯迅即在《擬豫言——一九二九年出現(xiàn)的瑣事》一文中辛辣嘲諷：“有公民某丙著論，謂當(dāng)‘以黨治國’，即被批評家們痛駁，謂‘久已如此，而還要多說，實(shí)屬不明大勢，昏聵糊涂。’”在《“友邦驚詫”論》中，更是直斥蔣介石政權(quán)與日本侵略者是一丘之貉：“好像失了東三省，黨國倒愈像一個(gè)國，失了東三省誰也不響，黨國倒愈像一個(gè)國……”

對魯迅這位“老同志”與老鄉(xiāng)的“惡毒攻擊”，蔣介石及其手下也不假辭色，他們或造謠說魯迅為“金光燦爛的盧布所收買”，或想方設(shè)法查禁魯迅著作，或派特務(wù)追蹤……最嚴(yán)厲的是1930年2月13日，當(dāng)魯迅在上海發(fā)起成立“中國自由運(yùn)動(dòng)大同盟”時(shí)，許紹棣（時(shí)任國民黨浙江省黨部指導(dǎo)委員）將呈請通緝魯迅的函提交給國民黨中央宣傳部，宣傳部再提交給國民黨中央執(zhí)委會(huì)，執(zhí)委會(huì)委員陳立夫簽署了通緝密令。

此密令所附的通緝名單共65人，魯迅是其中之一。得知消息后，為避免牽連別人，魯迅于1930年3月19日只身避居在日本友人開辦的內(nèi)山書店的假三層樓上，至4月19日回家，共避難31天。魯迅在1934年寫的《自傳》中說：“因?yàn)榧尤胱杂纱笸耍犝f國民黨在通緝我了，我便躲起來。此后又加入了左翼作家聯(lián)盟、民權(quán)同盟。到今年，我的1926年以后出版的譯作，幾乎全被國民黨所禁止。”直到晚年，魯迅仍對此事記憶猶新，懷恨如故。

不直接點(diǎn)蔣介石的名

但是，需要指出的是：也許出于對當(dāng)年雙方共同的理想與追求的尊重，也許是出于對對方文章或者事功的某種欣賞，也許是出于斗爭策略……無論是魯迅，還是蔣介石，都在雙方撕破臉皮的同時(shí)，又都給對方留有余地——換言之，都很有分寸。

就魯迅而言，無論對蔣介石政權(quán)進(jìn)行什么樣的諷刺挖苦甚至破口大罵，他都守住了一條底線：不直接點(diǎn)蔣介石的名。

1933年4月10日的《申報(bào)·自由談》上，曹聚仁發(fā)表了《殺錯(cuò)了人》一文，其中說，在“革命”的過程中，“殺人”是難免的，但“革命殺人應(yīng)該有標(biāo)準(zhǔn)，該多殺中年以上的人，多殺代表舊勢力的人”……

魯迅讀了此文后，寫了一篇《〈殺錯(cuò)了人〉異議》，文章從袁世凱為了做皇帝而大肆殺人，說到當(dāng)時(shí)的軍閥混戰(zhàn)：“所以我想，中國的革命鬧成這模樣，并不是因?yàn)樗麄儭畾㈠e(cuò)了人’，倒是因?yàn)槲覀儭村e(cuò)了人’。”明眼人一看便知，這里所謂“看錯(cuò)了人”，既指過去“看錯(cuò)”了袁世凱，更指現(xiàn)在“看錯(cuò)”了蔣介石。

周建人在《回憶大哥魯迅》一書中，回憶魯迅曾親口給他講過這么一件事：當(dāng)時(shí)李立三找到魯迅，說：“你在社會(huì)上是個(gè)知名人物，有很大的影響。我希望你用周樹人的真名寫篇文章，痛罵一下蔣介石。”魯迅言：“文章是很容易寫的。蔣介石干的壞事太多了，我隨便揀來幾條就可以寫出來。不過，我用真名一發(fā)表文章，在上海就無法住下去了。”李立三又道：“這個(gè)問題好辦!黃浦江里停泊著很多輪船，其中也有蘇聯(lián)的船，你跳上去就可以到莫斯科去了。”魯迅復(fù)言：“對，這樣一來，蔣介石是拿我沒辦法了。但我離開了中國，國內(nèi)的情況就不容易理解了，我的文章也就很難寫了，就是寫出來也不知在什么地方發(fā)表。”李立三沒有辦法，只好說：“好吧，你自己考慮吧。”

蔣介石的“關(guān)照”

有趣的是，仿佛彼此間有默契般，雖然蔣介石不滿魯迅含沙射影地指責(zé)他的內(nèi)政外交方針，也想了很多辦法來對付他，但跟魯迅一樣，對于“回?fù)簟保材媚蟮妙H有分寸。

不妨先來看看魯迅所謂“特約撰述員”的身份問題。1927年，魯迅因蔣介石反共，與之決裂離開廣州到達(dá)上海后，為生計(jì)考慮，仍希望能從政府那兒謀求經(jīng)濟(jì)來源。1927年5月25日，國民黨政府浙江省務(wù)委員會(huì)通過設(shè)立浙江大學(xué)研究院計(jì)劃，蔡元培是“九人籌備委員會(huì)”成員之一。魯迅聞?dòng)崳ㄟ^他的同鄉(xiāng)章廷謙、鄭奠等人向蔡元培活動(dòng)，以便為他在浙江大學(xué)研究院謀到一個(gè)職位。此事雖然沒有成功，但魯迅仍然寫信給章廷謙，感謝章、鄭為他積極爭取，且對蔡元培頗有微詞。

到這年6月27日，國民黨中央政治會(huì)議通過蔡元培等的提議，組建國民政府大學(xué)院，為全國最高學(xué)術(shù)教育行政機(jī)關(guān)（相當(dāng)于教育部），蔡任院長。面對新的機(jī)會(huì)，魯迅又通過同鄉(xiāng)以及光復(fù)會(huì)同人許壽裳的關(guān)系，再次向蔡元培活動(dòng)。蔡元培經(jīng)過考慮，大筆一揮，給了魯迅一個(gè)“特約撰述員”位置，不用上班，每月可領(lǐng)取300大洋。

從1927年12月至1931年12月，整整四年間，魯迅每月從國民政府大學(xué)院領(lǐng)取300元大洋津貼，總共領(lǐng)取14400元。不可否認(rèn)，這筆固定收入，對于斯時(shí)靠自由撰稿為生，同時(shí)背負(fù)家庭重任的魯迅而言，有著非同尋常的意義。甚至可以說，因?yàn)橛羞@筆錢的支持，免除了魯迅的后顧之憂，也成就了魯迅在文壇最為輝煌的時(shí)期。那么，這筆錢跟蔣介石有什么關(guān)系呢?

事實(shí)上，在1930年12月6日至1931年6月18日這段時(shí)間，教育部部長一職，是由蔣介石以行政院長的身份親兼的。如果蔣介石對魯迅不留余地的話，完全可以將魯迅的“特約撰述員”一職和高薪給裁撤了。

魯迅逝世后，有傳言說蔣介石讓上海市長吳鐵城到靈堂致哀，并以他個(gè)人名義敬獻(xiàn)花圈。此事無法證實(shí)。但據(jù)茅盾回憶，曾在廣州與魯迅有過交往的孔祥熙與其夫人倒是送了挽聯(lián)，挽聯(lián)云：“一代高文樹新幟，千秋孤痛托遺言。”另外，對魯迅的家屬，蔣介石也似有所關(guān)照。

1940年1月，許廣平在給郁達(dá)夫的信中，談及勵(lì)志社曾給魯迅捐款，且指定其中部分用于接濟(jì)魯迅家屬的生計(jì)。勵(lì)志社于1929年1月成立，社長由蔣介石擔(dān)任，實(shí)際負(fù)責(zé)人是總干事黃仁霖。此社是一個(gè)以黃埔軍人為對象，以振奮“革命精神”，培養(yǎng)“篤信三民主義最忠實(shí)之黨員，勇敢之信徒”為目的的組織。

周海嬰在《魯迅與我七十年》中“朱安女士”一章，還提到過這么一件事。1942年2月1日，魯迅的原配朱安致信許廣平，信里講到：國民黨中央黨部秘書長鄭彥芬找到她家，代表蔣委員長送她十萬法幣，開始她推辭不敢收，但這位秘書長說：長官賜不敢辭，別人的可以不收，委員長的意思，一定要領(lǐng)受。朱安認(rèn)為“主座賜不敢辭”，便收下了這筆錢。海嬰行文至此，對此表示疑惑：蔣介石為什么“一方面在政治上壓迫父親、母親和我，另一方面又假借（送錢）關(guān)心父親的前妻，這究竟是要達(dá)到什么目的?”其實(shí)，這未嘗不是蔣介石的“分寸”。

魯迅與蔣介石這種把握“對立中的分寸”的處世哲學(xué)，跟中國傳統(tǒng)老子哲學(xué)的“持而盈之，不如其已。揣而銳之，不可長保”可謂一脈相承。