論公訴工作與社會輿論的良性互動

徐強

摘要：隨著現代社會信息化，網絡化變革的進行，各地檢察機關公訴案件透明度越來越高。社會輿論對于公訴案件的關注度也越來越高。大眾通過各種方法對公訴工作提出了意見和訴求。然而，在社會輿論的信息中，更多出現的是被告人或被害人的各種說辭以及各種言論，案件中的公訴人卻往往顯得深居簡出，少在社會輿論中出現身影，發出自己的聲音。被告人或被害人在社會輿論中的觀點通常鮮明且相反，很容易導致大眾對公訴案件的混亂理解，并造成社會輿論出現偏離事實真相的現象。在這里需要改善公訴工作，保持與社會輿論的良性互動。

關鍵詞：社會輿論 公訴工作 良性互動 公平公正

現今社會是信息爆炸的時代，各種新媒體和新技術的出現，使大眾知曉公訴案件的機會變得越來越多，所以檢察機關的公訴案件并不僅僅局限于法庭上的交鋒。如果案件已在社會輿論上引起了反響，也需要通過在合適渠道上及時展示自己的觀點。在網絡上，有些人對案件事實、適用法律并不清楚，往往只是簡單的跟風。所以，社會輿論體現出的事件案情并不一定能體現出案件的事實情況，只是簡單敘述了傾向于被告人或被害人的案件事實，很多影響案件定性的重要情節往往被忽視。這時就需要公訴人在公訴工作中做出積極的姿態，不放棄自己的話語權，使社會輿論處理得當，形成良性互動。

一、社會輿論對公訴工作的良性作用

（一）公訴工作接受社會輿論監督，有利于公平公正

社會輿論就像一面放大鏡，能夠時刻關注公訴案件處理過程中的每個細節，能夠更加細致地監督并指出公訴工作存在的違法和錯誤的地方，讓公訴人員感到無形的壓力。處理公訴工作更加不敢掉以輕心，有利于公訴工作的公平與公正。

（二）公訴工作接受社會輿論監督，有利于提高公訴工作效率

社會輿論對于公訴工作能夠起到潤滑劑的作用。有些公訴工作由于過程繁瑣，案件涉及的問題較多，以及公訴人員的不上心，導致公訴工作的齒輪轉動較慢。社會輿論的監督下，會在公訴工作進行緩慢的同時提出意見，施加壓力，加快公訴工作的順利進行。

（三）公訴工作接受社會輿論監督，有利于提高公民法治意識

社會輿論其實就是公民自身承擔主人公的角色，監督公訴工作，從中能夠學習法律知識，增加法治意識，并幫助公訴人員找出可能出現的法律漏洞或者執法失誤。公民能夠在監督過程中懂法，在工作和生活中自覺守法。

二、如何促進公訴工作與社會輿論的良性互動

（一）加強對公訴工作的宣傳，提升社會對公訴工作的認知

公訴部門需要大力加強陽光公訴，透明公訴等為主題的對民間的宣傳工作，要與社會輿論的主人公們零距離接觸，讓民眾了解公訴案件具體的處理流程以及公訴工作公正監督的重要性，提升社會對公訴工作的認知，提升社會輿論監督公訴工作的積極性和效率性。社會輿論能夠在公訴工作宣傳中得到錘煉，提升社會輿論的總體質量，使公民更加理智地行使自己的監督權。

（二）積極提高公訴工作的透明度，切實接受社會監督

社會輿論的監督是建立在知曉公訴工作的具體細節的情況下進行的。為了讓監督工作更加公平公正，就需要加強公訴工作的透明化建設，主動與及時的公開公訴案件的處理近況，而不是閉門造車。這里需要盡快完善公訴工作方面相關的制度和機制，從根本上提高公訴工作的透明度。積極通過類似攝影記錄和視頻直播的方式讓公眾在第一時間直觀的獲悉公訴工作的具體細節，提供社會輿論中普遍要求知道的公訴案件具體信息，但這里必須在不影響公訴工作正常進行的情況下進行。

（三）強化網絡媒體和先進科技手段的應用，促進公訴檢察官與社會公眾的互動

在信息化時代浪潮下，大部分檢察院已制定了自己的網絡輿情方案，有完整的輿情管理辦法，責任落實到人，任務分工明確。但這些輿情管理工作人員并不完全是由業務部門的人員擔任，很多人對案件的敏感度不夠，即使發現了案件的輿情線索，但未能及時解決輿情問題，使公訴案件的犯罪事實越來越被人曲解。在這里，公訴檢察官必須在其中充當一定的角色，積極主動地運用網絡媒體和先進科技手段與社會公眾進行互動交流，及時回應公眾對公訴工作提出的質疑和建議。

（四）認真高效處理社會各界反映的問題，踐行執法為民宗旨意識

社會輿論監督公訴工作后提出質疑和意見后并不是監督工作的結束。隨后，公訴檢察官必須及時解答公眾提出的質疑和意見，并努力讓社會各界接受這種解答，這樣才能進行下一步的公訴工作，不能帶著公眾的質疑繼續公訴工作，這將嚴重背離社會輿論監督的初衷。所以，公訴檢察官在回答解答社會輿論提出的問題時，必須抱著認真負責的態度，在問題出現的第一時間解答，以便后續公訴工作的順利進行，塑造公訴機關在社會各界中的良好形象，有利于公訴案件處理結果被社會輿論所接受。在這里，需要加強對公訴檢察官處理社會輿論問題的專題培訓，使公訴檢察官能夠高效地處理社會輿論問題，保證公訴工作的公平公正與有效率。

（五）讓當事人在每一起公訴案件中感受到公平正義，提升公正司法形象

糾正輿論存在的偏差，消除公眾的疑問，達到正確應對與引導輿論的目的。在輿情趨于平穩后，根據輿情的發生、傳播和處置情況進行總結、梳理、反思，形成書面報告和建議，建立起有效的輿情處置評估機制，以不斷積累和提高輿情應對與引導的經驗與做法。讓當事人在每一起公訴案件中感受到公平公正，積極引導社會輿論承認和宣揚公訴工作的公正性。

三、結語

當前我國經濟處在飛速發展的階段，出現的新的法律問題也在逐年增多。公訴案件中越來越多地出現比較棘手的問題。在處理這些問題時，更加迫切地需要社會輿論的監督和質疑，保證公訴工作的公平公正，有效減少因公訴人員失職而導致的錯案。公訴部門必須充分發揮公訴職能，加強與社會輿論的良性互動，為經濟的快速發展提供有力的法律保障。

參考文獻：

[1]黃河.公訴工作中強化訴訟監督的主要內容與對策[J].人民檢察，2010，（03）.

[2]蔡德軍.探究檢察機關刑事訴訟監督權的完善措施[J].法制與社會，2016，（30）.

[3]劉麗.以公訴視角論檢察機關刑事訴訟監督權行使現狀及完善[C].國家高級檢察官論壇[A]，2009.

[4]王天貴，趙珊.強化訴訟監督工作的現實途徑與對策[J].中國檢察官，2011，（05）.

（作者單位：甘肅省人民檢察院）