新鄉(xiāng)市博物館館藏商“子龍”銅戈研究

王雪　臧瑩

摘 要：銅戈作為夏、商、周時(shí)期最常見、最主要的長(zhǎng)柄格斗兵器，在三代的軍事生活中占有重要的地位。新鄉(xiāng)市博物館館藏銅戈數(shù)量豐富，中原區(qū)域風(fēng)格明顯，其中館藏商“子龍”銅戈尤其引人注目。文章通過對(duì)館藏商“子龍”銅戈的基本介紹，著重研究了館藏商“子龍”銅戈基本形制、外觀、銘文等，探討了短銎無胡戈在商代的發(fā)展與衰落。

關(guān)鍵詞：新鄉(xiāng)市博物館；銅戈；“子龍”；短銎無胡戈

“國(guó)之大事，在祀與戎”，祭祀和戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)古代政治生活中的兩件大事。與禮器作為古代政治生活祭祀的物化表現(xiàn)形式一樣，兵器則是古代政治生活戰(zhàn)爭(zhēng)的物化形式。“戎”關(guān)乎國(guó)家存亡興衰，其中銅戈作為夏、商、周時(shí)期最常見、最主要的長(zhǎng)柄格斗兵器，在三代的軍事生活中占有重要的地位，“堪稱三代武庫(kù)之主宰”[1]。

青銅通常是銅與錫的合金，其中錫所占的比例構(gòu)成直接影響了所鑄器物的機(jī)械性能。我國(guó)目前所見最早的手工業(yè)技術(shù)文獻(xiàn)《考工記》記載了“金有六齊”，說的便是鑄造不同器物所需的不同銅錫比例。“四分其金而錫居一，謂之戈戟之齊”，描述的就是制造青銅戈戟所需的合金比例。關(guān)于銅戈的起源說法不一，有起源于石斧、起源于石鐮、起源于狹長(zhǎng)凸背石刀、起源于玉（石）戈等幾種說法，其中銅戈起源于玉（石）戈的說法較為流行。早期的銅戈和銅鉞身份并列，在禮器中都占有重要的地位。早期的玉（石）戈經(jīng)過發(fā)展，其“安裝方式和社會(huì)功能當(dāng)如斧鉞，橫納于柲，是賦予權(quán)力的禮儀兵器”[2]。目前與考古發(fā)現(xiàn)最早的青銅戈一同出土于二里頭遺址的還有一件玉制戈，這也為銅戈起源于玉（石）戈的說法增加了考古依據(jù)。

新鄉(xiāng)市博物館館藏銅戈數(shù)量豐富，商周至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的銅戈藏品尤為突出，形制多樣，中原區(qū)域風(fēng)格明顯，其中一件名為商“子龍”銅戈尤其引人注目。作為二里頭銅戈的延續(xù)，銅戈在商代有了長(zhǎng)足的發(fā)展，大量商代銅戈的出土說明銅戈正在取代銅鉞，成為一種主要的實(shí)戰(zhàn)兵器。新鄉(xiāng)市博物館館藏的這件商“子龍”銅戈單一質(zhì)地，通長(zhǎng)23.5厘米，通寬6厘米，厚2.8厘米，重433克，屬國(guó)家二級(jí)文物。銅戈上略有腐銹，形制基本完整，狀態(tài)穩(wěn)定，1958年入藏新鄉(xiāng)市博物館，為舊藏。

商“子龍”銅戈屬短銎無胡戈，援為長(zhǎng)條形，援鋒尖銳且呈流線三角形，援中有線狀凸棱，下刃略內(nèi)凹，橢圓形銎位于援本中部位置，方內(nèi)與銎略等寬，內(nèi)上正面落有銘文，銘文似“子龍”二字，反面為獸面紋。“子龍”二字字口圓渾流暢，“子”字較小在下側(cè)，“龍”字寫法與商晚期的子龍觶上的銘文相似[3]。在現(xiàn)今可見的著錄中，記載有“子龍”銘文的青銅器有子龍鼎、子龍壺、子龍爵等。與這些鑄有“子龍”銘文的青銅器，“子龍”二字造型結(jié)構(gòu)相似，但是否完全相同有待于進(jìn)一步的研究。

“子某”之稱習(xí)見于甲骨文和商周青銅器，亦見于商周典籍，甲骨文中用“子某”二字稱呼別人的有一百多處[4]。“子某”是殷人貴族的一種稱謂方式，或是“王子”身份的宗法貴族，或是宗族之長(zhǎng)子，或是卿士僚尹的宗法族長(zhǎng)，與商王室有著血緣關(guān)系，或者有政治上亦或姻親上的同盟關(guān)系，進(jìn)而發(fā)展為實(shí)力強(qiáng)大的氏族。由此推測(cè)，“子龍”應(yīng)屬以上某種之一。除此之外，還有一種情況值得探討，在見于著錄的商周青銅器銘文中，還有“子龔”“龔子”二字，其中“龔”與“龍”字造型結(jié)構(gòu)相似。現(xiàn)今輝縣屬殷商時(shí)期的古“共”地，在文獻(xiàn)中“共”又可與“龔”通假，龔與龍古音也相同，另有學(xué)者考證商時(shí)“龔”和“龍”是一個(gè)字，區(qū)別只在于構(gòu)形繁簡(jiǎn)的不同[5]。如果考證無誤，可以推斷子龍可能為殷商“共”地稱霸一方的族長(zhǎng)或氏族。

與“子龍”銅戈同類型的短銎無胡戈以安陽(yáng)殷墟出土最多，輔之以銅戈自身形制的演變與青銅容器的分期成果，可知新鄉(xiāng)市博物館館藏商“子龍”銅戈當(dāng)屬殷墟一期晚段至二期[6]，即商代晚期早段銅戈。與之同出的青銅容器以鼎、斝、甗、觥、爵為主，簋、罍、盤、卣為輔，紋飾有復(fù)層與三層之分，常見以獸面、鳥紋、夔紋、云雷紋為主要裝飾。

分別對(duì)比早期和晚期出土的其他類型銅戈，我們可以看出，以新鄉(xiāng)市博物館館藏商“子龍”銅戈為代表的此類短銎無胡戈，率先將扁平的內(nèi)前部改為短銎，直接將柲貫入銎中，這也是在加強(qiáng)戈頭與柲的結(jié)合程度上的一種大膽嘗試。此種短銎無胡戈克服了柲夾內(nèi)的安柲方式啄擊時(shí)戈頭后陷以及戈援傾斜的弊端，使得傳統(tǒng)柲夾內(nèi)的結(jié)合方式大為改觀，這種改制很明顯是受到了北方青銅器中流行的有銎武器的啟示[7]，這也是商代銅戈的重要發(fā)展之一。

短銎無胡戈出現(xiàn)于安陽(yáng)，由中原無胡戈與北方青銅器的管安柲的方式結(jié)合產(chǎn)生，隨后異軍突起，迅猛發(fā)展，幾乎可與直內(nèi)無胡戈和曲內(nèi)無胡戈分庭抗禮。但進(jìn)入商代晚期晚段便急劇衰落，究其原因：一是由于銎部上下基本同寬的構(gòu)造，加上銎壁多無銷孔，在實(shí)用勾啄時(shí)柲容易從銎中脫出；二是為防止援銎結(jié)合部發(fā)生斷裂，在鑄造時(shí)通常要多投入銅料來加厚援本與銎壁，制作工藝相比其他形制的戈頭也更為復(fù)雜，這與柲夾內(nèi)戈相比經(jīng)濟(jì)成本較高。由此可見，實(shí)用性不強(qiáng)與成本過高是導(dǎo)致短銎無胡戈衰落的重要因素。

“在人類兵器發(fā)展史中，原始的兵器技術(shù)往往都具有超越技術(shù)意義之外的神秘含意，人類文化學(xué)把這種現(xiàn)象稱為技術(shù)的雙重功能——技術(shù)性功能和神秘性功能。”[8]銅戈的發(fā)展也被賦予了更多的神秘性功能，到了殷墟三、四期，短銎無胡戈也不再單單是實(shí)用兵器，而是出現(xiàn)了明器化的趨勢(shì)。這反映了商人在戰(zhàn)爭(zhēng)與祭祀方面觀念與喪葬習(xí)俗的改變。

尋找最實(shí)用的戈形，仍是中國(guó)古代冷兵器的重要主題。雖然短銎無胡戈克服了柲夾內(nèi)戈的弊端，但是在實(shí)戰(zhàn)中經(jīng)常脫柲的問題很快就不可避免地暴露了出來，短暫流行后就退出了歷史舞臺(tái)。為更方便實(shí)用，殷人又在短銎無胡戈的基礎(chǔ)上增設(shè)胡部并以榫孔式安柲，或加長(zhǎng)銎部，短銎有胡戈與管銎戈應(yīng)運(yùn)而生。銅戈形制的演變與改進(jìn)反映了中國(guó)古代勞動(dòng)人民的深刻智慧，隨著以戰(zhàn)車為主的作戰(zhàn)方式的改變，銅戈的形式又迎來了新的變革。

參考文獻(xiàn)

[1]沈融.論早期青銅戈的使用法[J].考古，1992（01）.

[2]井中偉.銅戈起源考[J].考古與文物，2009（03）：30.

[3]陳夢(mèng)家.美帝國(guó)主義劫掠的我國(guó)殷周青銅器集錄[M].北京：科學(xué)出版社，1962.

[4]王冠英.子龍鼎的年代與子龍族氏地望[J].中國(guó)歷史文物，2006（05）：16.

[5]王冠英.子龍鼎的年代與子龍族氏地望[J].中國(guó)歷史文物，2006（05）：17.

[6]井中偉.先秦時(shí)期青銅戈·戟研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2006：49.

[7]林沄.商文化青銅器與北方地區(qū)青銅器關(guān)系之再研究[C]//林沄學(xué)術(shù)文集.北京：中國(guó)大百科全書出版社，1998.

[8]徐新照.文化價(jià)值觀與古代兵器[J].自然辯證法通訊，2003（02）：16.