“共享護士”有違規執業的“死穴”

在共享經濟的大潮之下，“共享護士”上門服務騰空而出，給病患帶來了很多方便，但也引發了不小的爭議。

不少用戶稱這是“花不多的錢，享受到在醫院享受不到的服務”，有媒體盛贊共享護士“直面護理短板，打破傳統醫療行業壁壘”。但這個行業還有另一面。

護士的護理服務，本質還是醫療服務行為，它性質不同于普通上門家政服務。打針、輸液這些護理服務看似簡單，卻是以整個醫療機構的專業水平、硬件設備作為安全保障的。

就目前來說，“共享護士”尚未發生嚴重事故，各方都是“得利者”，但是，萬一發生醫療事故，就可能出現法律責任不明的問題：到底是平臺擔責，還是護士個人擔責？到時倒霉的恐怕還是患者本身。

對于“共享護士”這個新興行業，一棍子打死對職能部門來說是最省力的。但是，也需要看到“共享護士”背后群眾的正當訴求。到2020年，全國60歲以上老年人口將增加到2.55億人，其中獨居和空巢老年人將增加到1.18億人。對這些老人來說，如果能有上門服務的“共享護士”的確是一大惠民之舉。對于護士來說，也能通過“共享護士”服務體現自身價值。

一邊是公眾對于到家護理服務的需求，另一邊是大如天的醫療安全，兩者都應該進入決策者的考量范圍。

“共享護士”已經野蠻生長了多年，希望職能部門能延續政府對于互聯網“審慎包容”的理念，創新監管模式，能在準入、保險、平臺責任等多方面規范這個新興行業，讓這個新興行業擺脫灰色。