植入式靜脈輸液港與PICC導管在惡性腫瘤患者化療中的效果

王艷　楊曉燕

【摘要】 目的：研究植入式靜脈輸液港與經外周靜脈穿刺中心靜脈置管（PICC）在惡性腫瘤患者化療中的效果。方法：本次研究選取的研究對象為2015年3月1日-2016年2月28日在筆者所在醫院進行治療的惡性腫瘤患者，將88例患者計算機隨機分為兩組，每組44例。其中，一組患者實施PICC導管化療（對照組），另一組采用植入式靜脈輸液港化療（觀察組）。將兩組惡性腫瘤患者的置管情況、生活質量評分及并發癥發生情況進行比較。結果：觀察組患者4、8、12個月的導管置管率95.45%、81.82%、68.18%，意外拔管率4.55%，導管留置時間（205.65±75.84）d，均優于對照組，差異均有統計學意義（字2=4.06、4.53、4.63、9.72，t=8.01，P<0.05）；生活質量評分（86.88±10.96）分，導管堵塞、導管尖端異位、導管滲漏及血流感染的并發癥發生率6.82%、2.27%、4.55%、9.09%，均優于對照組，差異均有統計學意義（t=10.26，字2=14.07、9.65、8.49、9.32，P<0.05）。結論：在惡性腫瘤患者化療中采用植入式靜脈輸液港的效果明顯較PICC導管更優越，具有較高的有效性和安全性。

【關鍵詞】 惡性腫瘤； 植入式靜脈輸液港； PICC導管； 化療

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.6.087 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）06-0170-02

Effect of Implantable Intravenous Infusion Port and PICC Catheter on Chemotherapy in Patients with Malignant Tumor/WANG Yan，YANG Xiaoyan.//Chinese and Foreign Medical Research，2018，16（6）：170-171

【Abstract】 Objective：To study the effect of implantable venous port with PICC catheter in the chemotherapy of malignant tumor.Method：The research object of this study selected from March 1st 2015 to February 28th 2016 of patients with malignant tumor treated in our hospital，88 cases of patients were randomly divided into 2 groups by computer，44 cases in each group.The implementation of PICC catheter chemotherapy group（control group），another group with implantable venous port chemotherapy（observation group）.Two groups of patients with malignant tumor of catheterization，quality of life score and complications were compared.Result：The observation group of patients with malignant tumor of the catheter catheterization rate with 95.45%，81.82%，68.18% in 4，8，12 months，the accidental extubation rate of 4.55% and catheter indwelling time of （205.65±75.84）d were better than those of the control group，the differences were statistically significant（字2=4.06，4.53，4.63，9.72，t=8.01，P<0.05）.The quality of life score （86.88±10.96） points，the complication rates of catheter blockage in 6.82%，ectopic catheter tip in 2.27%，conduit leakage in 4.55% and bloodstream infection in 9.09% were better than those of the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：The implanted venous port is obviously better than PICC catheter in chemotherapy of patients with malignant tumors，and it is safe and effective.

【Key words】 Malignant tumor； Implantable intravenous infusion port； PICC catheter； Chemotherapy

First-authors address：The Sixth Affiliated Hospital of Zhongshan University，Guangzhou 510655，China

近年來隨著惡性腫瘤發病率的逐年升高，死亡率也呈現出不斷攀升的趨勢，對人們的生命健康造成極大的威脅[1]。臨床上主要使用靜脈輸液治療惡性腫瘤，能夠將能量、營養物質、化學治療藥物及電解質等輸入至人體中[2-3]。本文旨在對比植入式靜脈輸液港與經外周靜脈穿刺中心靜脈置管（PICC）在惡性腫瘤患者化療中的效果，從筆者所在醫院收治的惡性腫瘤患者中抽取88例作為對象展開研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將筆者所在醫院2015年3月1日-2016年2月28日收治的惡性腫瘤患者88例采用計算機隨機分為觀察組和對照組，每組患者44例。觀察組：男23例，女21例；年齡49～76歲，平均（60.84±6.57）歲；腫瘤類型：血液循環系統腫瘤9例，呼吸系統腫瘤10例，消化系統腫瘤19例，其他部位腫瘤6例。對照組：男24例，女20例；年齡50～74歲，平均（60.88±6.62）歲；腫瘤類型：血液循環系統腫瘤10例，呼吸系統腫瘤11例，消化系統腫瘤18例，其他部位腫瘤5例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

對照組實施PICC導管化療，指導患者將頭向對側偏并取平臥位，穿刺點選擇貴要靜脈或肘上肱靜脈，在穿刺成功后順著導絲將管鞘置入，在上腔靜脈中下部放置導管末端，在使用X線確認無誤后，進行脈沖正壓封管，選擇濃度為0～10 U/ml肝素鈉溶液，1次/周。

觀察組患者實施植入式靜脈輸液港化療，儀器選擇美國巴德植入式靜脈輸液港，體位與對照組相同，對治療區域（右頸前區）進行消毒并鋪好無菌鋪巾，行局部麻醉，對頸內靜脈進行穿刺，將可剝離鞘置入后置入引導導絲，在對導絲位置進行確認后，對入管長度進行計劃和測量，在患者右鎖骨下1.5 cm處皮膚作一切口，將皮下組織、皮瓣進行鈍性分離，導管按照測量長度剪短，之后連接輸液港底座，將隧道針置入并引出連接好的導管，通過剝離鞘管將其置入頸內靜脈，之后將剝離鞘撤出，對管道和底座進行調節，回抽靜脈血，對管道是否通暢進行確認，使用可吸收線縫合切口，應用組織膠水涂抹穿刺口，并使用紗布進行覆蓋，同樣進行脈沖正壓封管，每個月1次。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）觀察兩組患者的置管情況，包括導管置管率、意外拔管率及導管留置時間。（2）兩組患者的生活質量應用Karnfsky評分標準進行評估，在60分以下為差，分值在60～90分為良好，超過90分則為優秀，統計良好和優秀的例數，計算生活質量平均分。（3）觀察兩組患者在化療期間出現的并發癥情況，統計發生例數，計算并發癥發生率。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 20.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的置管情況

治療后，觀察組患者的導管置管率明顯高于對照組，意外拔管率低于對照組，留置時間長于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）

2.2 兩組患者生活質量評分比較

觀察組患者的生活質量評分為（86.88±10.96）分，明顯高于對照組患者的（64.27±9.68）分，差異有統計學意義（t=10.26，P=0.01）。

2.3 兩組患者并發癥發生情況比較

觀察組導管堵塞、導管尖端異位、導管滲漏及血流感染的發生率均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）

3 討論

化療是治療惡性腫瘤的有效手段，在各類腫瘤的治療中應用廣泛，化療的時間長且需要反復多次穿刺和輸入高濃度的化療藥物[4]。患者出現化療藥物外滲或外周靜脈炎的幾率較高，容易損傷局部組織或導致皮膚壞死，不僅會增加治療難度，還會增加患者的疼痛，因此需選擇較好的導管置管方法[5-7]。

PICC導管是臨床化療中常用的方法之一，穿刺點為外周靜脈，不會直接接觸手臂靜脈，還能將化療藥物稀釋，防止或減少化療藥物刺激血管，在保護上肢靜脈的同時可使患者的疼痛減輕，但容易出現感染和導管堵塞等不良情況[8-9]。

植入式靜脈輸液港是一種閉合靜脈裝置，在臨床上一般應用于需長期輸液或反復穿刺治療的患者中[10]。其應用在惡性腫瘤患者化療中具有較多的優勢，能夠使醫護人員的工作量減少，在降低感染發生率的同時能夠減輕患者的痛苦，不會對患者的生活及工作造成太大的影響，其外在形象不會受到影響[11]。且植入式靜脈輸液港的導管留置時間長，導管相對較粗，走行距離短，不易發生導管移位、堵塞及感染的情況[12-13]。

本文研究數據顯示，采用植入式靜脈輸液港化療的觀察組惡性腫瘤患者，其導管置管情況、生活質量及并發癥發生率與應用PICC導管化療的對照組相比更具優勢（P<0.05）。

綜上所述，植入式靜脈輸液港適合推廣應用于惡性腫瘤患者化療時，其效果和安全性明顯高于PICC導管，有助于患者生活質量的提高。

參考文獻

[1]駱春林.植入式靜脈輸液港與PICC導管在惡性腫瘤患者化療中的效果比較[J].西南軍醫，2015，17（3）：335-337.

[2]羅祎，石磊，江智霞.植入式靜脈輸液港與經外周靜脈穿刺中心靜脈置管在腫瘤化療中的應用效果評價[J].中國實用護理雜志，2015，31（22）：1681-1685.

[3]王瑋.植入式靜脈輸液港在惡性腫瘤患者化療中的應用探討[J/OL].臨床醫藥文獻雜志（電子版），2015，2（31）：6499.

[4]黃翠紅，陳秀梅，黃翠娟.植入式靜脈輸液港與經外周中心靜脈置管在化療患者中的應用效果比較[J].廣東醫學，2016，37（3）：472-473.

[5]高聰穎，厲小小，陳員娥.消化道惡性腫瘤患者輸液港與PICC置管效果比較研究[J].護理學雜志，2014，29（16）：10-13.

[6]林更生，楊小丹，張旭東.VPA植入術在惡性腫瘤患者中的應用效果分析[J].中國當代醫藥，2016，23（25）：97-99.

[7]江曉林，彭娜，王華君，等.PICC與VPA兩種置管方式在惡性腫瘤化療患者中的應用比較[J].中華現代護理雜志，2016，22（31）：4515-4517.

[8]何越，孫艷萍，李寧，等.血液惡性腫瘤患者應用PICC與植入式靜脈輸液港的效果比較[J].中華護理雜志，2012，47（11）：1001-1003.

[9]鄒靜荷，嚴小紅，梁素嵐，等.植入式靜脈輸液港在腫瘤化療患者中的并發癥原因分析及護理[J].護士進修雜志，2013，28（14）：1329-1330.

[10]莫美珍，林稱喜，鐘華英，等.乳腺癌患者應用植入式靜脈輸液港與PICC的效果比較[J].中國實用護理雜志，2013，29（24）：19-20.

[11]潘小為，侯秋秀，羅金玲，等.植入式靜脈輸液港與中心靜脈導管降低感染的效果比較[J].中華醫院感染學雜志，2013，23（14）：3364-3365，3368.

[12]陳素香，梁芳，黃雪珠，等.植入式靜脈輸液港與經外周靜脈穿刺中心靜脈置管在高齡患者的應用[J].中國全科醫學，2014，17（3）：331-333.

[13]孫媛媛，高偉，崔英，等.腫瘤化療患者應用植入式靜脈輸液港與PICC效果比較的系統評價[J].山東大學學報（醫學版），2015，53（10）：73-81.

（收稿日期：2017-07-17）