淺談馬克思主義發展史研究的基本方法

李紅林

摘要：馬克思主義發展史研究的基本方法對于馬克思主義發展史的其他基礎理論研究有重要意義，是研究馬克思主義發展史的重要基礎理論之一。總體來說，馬克思發展史研究的方法論體現主要包含一個總方法和三個具體方法，本文將會對此進行分析，希望能夠為我國馬克思主義發展史研究略盡綿薄之力。

關鍵詞：馬克思主義發展史 分析 總方法 具體方法

中圖分類號：A81 文獻標識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）07-0223-02

一、一個根本方法

研究馬克思主義發展史的總方法是唯物辯證法，在研究自然、社會、思想、歷史等領域，唯物辯證法這種哲學方法都有其獨到之處。唯物辯證法是馬克思主義哲學的重要組成部分，它并不僅僅是一種哲學方法，更是理論、學說甚至是一個體系。唯物辯證法是辯證法的三種基本歷史形式之一，是辯證法思想發展所建立的高級形態，更是一個具備開放性的理論體系。

唯物辯證法的科學性和實踐性是不可置疑的，是根本思想方法和工作方法，是我們研究馬克思主義發展史的基本方法之一。為什么唯物辯證法有這樣高的地位和重要性？首先，是因為唯物辯證法是在不斷發展和進行創新的，是辯證法繼承和前進的成果，是辯證法的科學形態。辯證法最初是古代樸素辯證法，這種辯證法對于聯系、運動、對立統一等方面進行了一種直觀和猜測性的認識，缺乏了實踐依據和論證，但是其合理之處得到了繼承。而唯心辯證法認為人的精神或思維決定了客觀世界的發展，這違背了唯物辯證法的認識論前提，可是唯心辯證法揭示了運動和發展的關系，并將整個自然、歷史、精神的世界解釋為一個過程，使得唯物辯證法擁有了理論基礎。所以，唯物辯證法是經過人們的不斷實踐和繼承發展而來。其次，唯物辯證法是科學的發展觀和方法論，推動了辯證法實現革命性的歷史變革。如今唯物辯證法已經擁有了一系列的科學體系，是科學的世界觀和方法論，唯物辯證法在馬克思主義理論體系當中被反復運用和實踐。最后唯物辯證法對自然、人類社會以及人的發展，都進行了科學的描述。唯物辯證法推動了自然界、人類社會和人的發展，是人類認識世界、改造世界最后的思想工具。對唯物辯證法認識越深，越是會發現，人類社會的實踐活動和世界的發展規律都是在遵循唯物辯證法的世界觀和方法論，無論我們人類對唯物辯證法有如何的認識，唯物辯證法思想都隱藏在社會、世界的發展進步之中，可以說，我們人類的一切活動其實都是在遵循唯物辯證法思想。堅持唯物辯證法思想對世界進行認知和改造，可以使得人類、社會、自然都得到穩步的前進，所以說馬克思主義發展史研究的最根本方法就是唯物辯證法。

二、三個具體方法

（一）歷史分析法

馬克思主義發展史是客觀的歷史，應該客觀反映馬克思主義的誕生、應用和發展創新的歷史過程以及其歷史規律。馬克思主義發展史是隨著時代變化和發展而不斷變化的歷史，應該有高峰也有低谷，是一個自我發現、自我發展的歷史。所以，我們應在歷史的高度對馬克思主義發展史進行客觀、科學的研究。

運用歷史分析法研究馬克思主義發展史應該有一些認識和注意。第一，歷史分析法分析問題應具體、動態、從歷史角度來看待問題，靜止、膚淺、抽象地看問題都是錯誤的。曾經出現過馬克思主義過時論甚至有過馬克思主義錯誤論的觀點，這其實就是將馬克思主義孤立、抽象認識后產生的錯誤結果。因為歷史本身就是一個漫長的發展過程，對馬克思主義發展史的研究應該具備這種動態的眼光，另外，由于馬克思主義產生的歷史條件，所以其中必然存在和當前實踐不相符的情況，這就需要具備將馬克思主義原理與特定歷史條件相結合的能力，進行科學辨析。第二，歷史和邏輯相統一是歷史分析法的重點，同時也是馬克思主義方法論的中心。歷史是客觀的，具有其過程性，歷史方法多是對歷史進行客觀的描述，邏輯方法多是表現為人用思維根據客觀歷史進行分析，從而去獲取歷史發展的結果。第三，不要片面認識歷史分析法，歷史分析法不僅僅是單純的研究歷史，而是應該站在歷史的高度對馬克思主義發展史的進程進行全面認識和劃分，從而更好地解讀馬克思主義經典的思想史以及其他馬克思主義理論的著作。

（二）階級分析法

馬克思主義研究關注的重大問題就是階級斗爭問題，階級斗爭在長久時間以來也是馬克思和恩格斯研究的對象，并通過對階級斗爭的分析去解釋人類社會歷史發展的規律。階級分析法并不是馬克思和恩格斯首創，不過隨著馬克思主義的發展，特別是當馬克思主義圍繞資本主義進行研究，并希望實現建立的無階級社會后，階級分析法越來越重要，甚至可以說，馬克思主義發展史就是一部反映階級斗爭理論的歷史。階級分析法根據階級之間的斗爭理論進而研究社會歷史現象，是一種科學方法，對人類研究和改造社會實踐都有著重要的作用。階級分析法對馬克思主義歷史研究起到重要作用的原因有以下原因，首先，馬克思職業產生于階級生活當中，并以階級斗爭理論對人類社會發展歷史進行研究。另外馬克思主義的最終目標是實現共產主義社會，因此從階級分析法入手可以有效揭示相關問題。其次，階級分析法研究馬克思主義發展史應該遵循馬克思的階級分析法。馬克思的分析法自身就是一個體系，它是階級產生和劃分的標準。一個階級的產生和對立階級是相對應的。所以，研究馬克思主義發展史，應該了解馬克思的階級分析法。同時，通過研究階級斗爭來對人類社會歷史發展進行解釋，階級斗爭直接推動了人類社會進步，最明顯的表現就是一個階級推翻了另一個階級，進而產生更為先進的國家的過程。階級斗爭并沒有毀滅人類社會，反倒使人類社會獲得不斷的進步，高級形態取代低級形態。所以利用階級分析法對馬克思主義發展史進行研究更重要的意義，是將它當作一條線索將馬克思主義和社會歷史相連接，得出馬克思主義是關于無產階級和人類解放的科學這一命題。最后就是我們要正視歷史分析法的局限性。

（三）比較分析法

比較分析法是馬克思廣泛使用的研究方法，在馬克思主義方法論當中占據著重要的地位。比較分析法通常是指對相關的事物、現象之間比較或是具有明確要求、衡量標準的事物之間進行相對比較采取的方法。馬克思主義發展史本身就是關于馬克思主義者的思想史和經典著作及其他馬克思主義理論家的相關理論，這本身就是一種比較，所以對馬克思主義發展史進行研究，就必須用到比較分析法。但是，在運用比較分析法的過程當中有幾項注意：第一，堅決反對膚淺的歷史對比以及毫無邏輯的對比。比如將古代無產者和現代無產階級對比顯然是忽視了歷史，或是不考慮時代背景就將馬克思主義的理論觀點進行縱向對比的行為都是不當的。第二，使用比較分析法之前要全面掌握資料。若未提前對馬克思主義理論家的相關思想理論進行了解和比較，就不能深入比較，最終很可能無法揭示其中的原理，甚至可能出現誤讀原著的情況。第三，在掌握全面資源的基礎之上，比較的過程不是簡單的對材料進行堆積，而是應該在材料當中發現本質問題，尋找理論、事物之間存在的聯系和差異，總結其中存在的規律，馬克思主義發展史研究就是要探尋馬克思主義的產生、應用、發展過程及其一般規律，因此必須發現其中的異同和規律。另外，比較分析法并不是要對事物的差異性進行鑒別，而是揭示事物之間的共性和差異，找到事物之間的矛盾，這樣才是更加符合辯證法的比較分析方式。因此，馬克思主義發展史不僅僅要對不同派別的思想家的理論著作進行研究和分析，更是要將其中蘊含的優秀理念、思想進行提取，實現馬克思主義的發展和創新。

參考文獻：

[1]張艷麗.研究生“馬克思主義發展史”課程教學策略[J].黑龍江教育（高教研究與評估），2015（1）：72-74.

[2]劉宇奇.對馬克思主義發展史的認識和理解[J].佳木斯職業學院學報，2015（4）：54.

責任編輯：劉 健