批評隱喻視閾下金融對外話語研究的語料庫范式與路徑

宋義國

摘要：本文通過梳理當(dāng)前話語研究的最新進展，結(jié)合認(rèn)知隱喻理論的批評話語分析模式，提出基于語料庫的金融話語批評隱喻實證研究范式及其路徑，為實際語料分析提供可操作的模式，從而驗證認(rèn)知隱喻理論的可靠性和解釋力，揭示西方媒體圍繞中國金融國際化戰(zhàn)略的話語表征，以及這些表征所反映的意識形態(tài)特征，為中國金融國際化戰(zhàn)略的對外話語傳播體系建構(gòu)提供啟示。

關(guān)鍵詞：批評隱喻分析 金融話語 語料庫范式

中圖分類號：H315 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）07-0001-02

一、研究現(xiàn)狀與趨勢

當(dāng)前話語研究的關(guān)注焦點之一是批評話語分析，主要強調(diào)關(guān)注社會現(xiàn)實中的不平等和不公正現(xiàn)象以及話語呈現(xiàn)權(quán)力和意識形態(tài)的方式，同時致力于發(fā)現(xiàn)改進這種不平等的方法。批評話語分析在其發(fā)展過程中，逐漸形成了跨學(xué)科性、分析模式多樣性、關(guān)注社會視角廣泛性的特點。批評話語分析的主要目的是彰顯隱藏的政治或意識形態(tài)動機，而在這一方面，批評隱喻分析能夠揭示隱喻如何表現(xiàn)現(xiàn)實，是一種重要的話語分析模式。

話語內(nèi)容決定了話語傳播者的表達內(nèi)容和載體，根本上影響話語權(quán)的效果。長期以來西方話語體系掌握了塑造中國形象的霸權(quán)，使中國始終處于“沉默的他者”狀態(tài)中。西方話語框架已成為世界理解中國的障礙和阻力。在現(xiàn)有國際金融話語權(quán)的格局中，依然存在霸權(quán)-非霸權(quán)的話語分布結(jié)構(gòu)，其功能包括維護國際金融秩序與穩(wěn)定的積極作用和制造發(fā)展幻覺、用假象替代真實、安排等級、樹立國際權(quán)威等四個方面的消極作用。

改革開放30多年來，隨著國家綜合實力增強和國際利益面擴大，中國的國際金融話語權(quán)意識逐步高漲，訴求也日益強烈。同時，中國學(xué)術(shù)界和政策部門對國際金融話語權(quán)和話語能力的關(guān)注不斷升溫，研究成果也相繼涌現(xiàn)（錢晶晶，2017；王曉秋，2012；文秋芳，2017）。但中國在國際金融話語權(quán)的理論研究和具體實踐中卻面臨多種困局。首先，綜合實力的增強并沒有使中國的國際金融話語權(quán)得到相應(yīng)的提升。其次，在未來較長時間內(nèi)，中國還難以撼動西方國際金融話語權(quán)的強勢地位。最后，由于對國際金融話語權(quán)存在各種誤讀，中國需要對國際金融話語權(quán)做更深入、精確的理論解讀和多學(xué)科論證。

二、批評隱喻話語分析模式

對國際金融話語研究的多學(xué)科視角中，批評話語分析是語言學(xué)視域中重要的一支。批評話語分析把語言分析與認(rèn)知理解和社會語境結(jié)合在一起，綜合利用批評話語分析、認(rèn)知語言學(xué)、語用學(xué)和語料庫語言學(xué)的方法來分析隱喻，揭示在特定類型的語篇中，文本作者的潛在意圖以及語言、權(quán)力與意識形態(tài)之間的隱匿關(guān)系，為研究金融話語軌跡與話語表征提供了全新的研究視野，也為研究中國對外形象與對外話語體系的建構(gòu)提供了理想的視域。該方法自提出以來，已經(jīng)引起了一些學(xué)者的高度重視（Goatly，2007；Wodak，2006；胡壯麟，2012；田海龍，2016）。批評話語分析模式應(yīng)用于金融話語研究能夠拓寬跨學(xué)科視野，將研究焦點投放在金融領(lǐng)域?qū)ν庠捳Z體系建構(gòu)的內(nèi)外在動因、思維形態(tài)和語用模式等方面，在反思和批判西方話語體系中，發(fā)掘本土話語資源，重新建構(gòu)金融領(lǐng)域?qū)ν庠捳Z體系，使其既具有中國性，也具有世界性。其次，采用批評話語分析模式來研究金融文本有利于開創(chuàng)金融領(lǐng)域?qū)ν庠捳Z理論與實踐的新境界，吸收西方金融領(lǐng)域話語體系中具有原創(chuàng)性、立足現(xiàn)實和先進思維的積極性成果，并為我所用，使之中國化、民族化，突出中國的文化價值選擇，以發(fā)揮金融對外話語體系的指導(dǎo)作用。

但是一直以來，批評話語的隱喻分析路徑因為語料選擇缺少代表性以及語料分析缺少系統(tǒng)性而飽受爭議。其研究過程通常分為三個階段：一，收集語篇中的隱喻例證；二，從收集到的例證中歸納出它們所代表的概念隱喻；三，利用歸納出來的概念隱喻推導(dǎo)出構(gòu)成或制約人們信念和行為的理解或思維模式。此外，當(dāng)前批評隱喻分析的語料大多集中在政治文本上，這與批評話語分析研究者更注重政治話語的傳統(tǒng)息息相關(guān)，而對于財經(jīng)金融類文本觸及較少。

三、語料庫范式研究現(xiàn)狀與實施路徑

近年來，利用語料庫方法對隱喻語篇進行考察成為新的研究方向，批評隱喻語料庫的應(yīng)用研究也不斷涌現(xiàn)新的成果，其中最具實踐性價值的一項即是Koller等研究者（2008）試圖利用語料分析工具Wmatrix中的內(nèi)嵌工具USAS對文本進行語義域（semantic domain/field）賦碼，然后對比參照庫提取研究文本中的具有超常使用頻率的語義域（稱為“主題語義域”），再將這些語義域的詞目和形符進行隱喻頻數(shù)對比分析。它和其他語料分析工具一樣具備索引生成、搭配、詞表生成、主題詞表生成功能，并且在一般檢索軟件基礎(chǔ)上延伸出語義場分布統(tǒng)計與對比的功能，可以增強語篇研究的實效性。隱喻識別工具可以采用Steen et al.（2010）開發(fā)的MIPVU。此外，部分計算機學(xué)科的研究者也開始涉足認(rèn)知隱喻語料庫工具的開發(fā)，如Kintsch（2002）提出了一種基于潛在語義分析方法的模型，而Mason（2004）則發(fā)布了基于語料庫的隱喻句機器提取引擎Cornet，這些成果都為大規(guī)模語料庫隱喻研究開辟了新的前景。

以語料庫為研究范式的批評隱喻分析通常對文本進行主題詞、搭配以及檢索行分析，為保證語料的代表性與平衡性，往往采用分層隨機抽樣與等距抽樣結(jié)合的辦法。例如，可以利用離線瀏覽下載工具（如Webdup，HTTrack等）下載目標(biāo)新聞網(wǎng)站的文本，如《華爾街日報》《紐約時報》《華盛頓郵報》《洛杉磯時報》等媒體中分別選取“一帶一路金融合作”“亞投行籌建”“中國跨境金融戰(zhàn)略”“中國金融體系的構(gòu)建”以及“中國金融風(fēng)險管控”為主題的文本話語軌跡，設(shè)定相應(yīng)的時間跨距，通過社會情境分析辨別、解讀與闡釋這些話語，以揭示西方媒體圍繞中國金融國際化戰(zhàn)略的話語表征，以及這些表征所反映的意識形態(tài)特征，進一步揭示媒體話語如何利用不同事物間的相似性和可比性，將這些不同領(lǐng)域的隱喻特征投射到金融領(lǐng)域，從而使他們與金融問題之間建立認(rèn)知上的聯(lián)系，對金融話語中隱藏的概念隱喻進行批評性分析，從隱喻表達中挖掘隱含信息，準(zhǔn)確地把握西方媒體在報道中國金融事件時所采取的立場和態(tài)度，從而提出相應(yīng)的國家語言戰(zhàn)略規(guī)劃，建構(gòu)中國金融國際化戰(zhàn)略的話語體系。

此外，語料庫范式運用概率分析法對語料數(shù)據(jù)進行數(shù)理統(tǒng)計（孫毅，2013；何中清，彭宣維，2011；錢毓芳，2010），在統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上求出語言運用的概率信息，再反過來以概率信息為依據(jù)分析真實的語言材料。通常包括“基于單詞”的方法與“基于范疇”的方法。“基于單詞”的方法通常依據(jù)詞語索引行進行觀察和分析。“詞語索引行”是語料庫信息處理最重要的途徑。使用詞語索引行進行“詞語索引”時，主要依據(jù)“結(jié)點詞”及其所設(shè)定的跨距（span）的關(guān)系，探討結(jié)點詞的“中心意義”和“典型意義”、意義之間的區(qū)別、結(jié)點詞的意義和構(gòu)成模式、結(jié)點詞的細節(jié)及用法特點等。“基于范疇”的方法主要是指超出索引行的研究。 具體研究方法包括頻率統(tǒng)計、關(guān)鍵詞列表、單詞之間的搭配。批評隱喻分析模式產(chǎn)生于這兩種檢索方法的綜合運用基礎(chǔ)上，主要采用自建語料庫，將相同體裁的不同文本（持不同觀點或政見）分別設(shè)置參照語料庫，通過頻率和詞叢密度統(tǒng)計，分析對比不同文本中隱喻使用的頻率，驗證隱喻的常規(guī)程度。

四、結(jié)語

基于金融話語中的隱喻識別與分析的語料庫范式可以改進和完善現(xiàn)有的批評話語研究理論架構(gòu)，進一步拓寬實證文本研究范圍，是對認(rèn)知語言學(xué)研究路徑的反撥，綜合采用內(nèi)省、觀察、實驗各種研究方法，最大限度地提高研究結(jié)果的信度和效度，檢驗批評隱喻研究在金融文本中的適用性程度。此外，采用語料庫范式研究西方金融話語能力、話語體系和價值系統(tǒng)，對其話語軌跡與話語表征進行反思，有助于構(gòu)建“講好中國故事”與“推進中國特色社會主義意識形態(tài)話語表達”的話語體系，打造“融通中外的新概念新范疇新表述”，從而進一步掌握國際間經(jīng)濟交往的主動權(quán)與話語權(quán)。

參考文獻：

[1]Goatly，A.Washing the Brain-Metaphor and Hidden Ideology[M].Amsterdam：John Benjamins Publishing，2007.

[2]Kintsch，W.and Bowles，A.Metaphor comprehension：What makes a metaphor difficult to understand？[J].Metaphor and Symbol，2002（17）：249-262.

[3]Koller，V.A.Hardie，P.Rayson & E.Semino.Using a semantic annotation tool for the analysis of metaphor in discourse[J].Metaphorik，de，2008（15）：141-160.

[4]Mason，Z.Cor Met：A computational，corpus-based conventional metaphor extraction system[J].Computational Linguistics，2004（1）：23-44.

[5]Wodak，R.Mediation between discourse and society：Assessing cognitive approaches in CDA[J].Discourse Studies，2006（1）：179-190.

[6]何中清，彭宣維.英語語料庫研究綜述：回顧、現(xiàn)狀與展望[J].外語教學(xué)，2011（1）：6-10.

[7]胡壯麟.積極話語分析和批評話語分析的互補性[J].當(dāng)代外語研究，2012（7）：3-8+76.

[8]錢晶晶.主場傳播中國際經(jīng)濟話語權(quán)的爭奪——“一帶一路”論壇的國際輿情探究[J].新聞戰(zhàn)線，2017（11）：61-64.

[9]錢毓芳.語料庫與批判話語分析[J].外語教學(xué)與研究，2010（3）：198-202.

[10]孫毅.基于語義域的隱喻甄別技術(shù)初探——以Wmatrix 語料庫工具為例[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2013（4）：10-16.

[11]田海龍.批評話語分析精髓之再認(rèn)識——從與批評話語分析相關(guān)的三個問題談起[J].外語與外語教學(xué)，2016（2）：1-9+144.

[12]文秋芳.國家話語能力的內(nèi)涵——對國家語言能力的新認(rèn)識[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017，38（3）：66-72.

責(zé)任編輯：劉 健