經口徑路鼻內鏡下腺樣體切除術治療腺樣體肥大的臨床研究

梁悅濃　李轉群　許教遠

[摘要] 目的 觀察經口徑路鼻內鏡下腺樣體切除術治療腺樣體肥大的臨床療效。方法 隨機選取該院2016年6月—2017年6月收治148例腺樣體肥大患者為該次實驗研究對象，按照是否給予經口徑路鼻內鏡下腺樣體切除術治療將所有患者均分為實驗組與對照組，對照組68例患者給予傳統腺樣體刮除術治療，實驗組80例患者給予經口徑路鼻內鏡下腺樣體切除術治療，比較兩組患者臨床治療效果。結果 實驗組患者臨床治療總有效率明顯優于對照組，實驗組患者并發癥發生率明顯低于對照組（5.0% vs 17.6%），兩組患者各項數據差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 對于腺樣體肥大患者給予經口徑路鼻內鏡下腺樣體切除術治療安全性高，療效好，具有較高的臨床推廣價值。

[關鍵詞] 經口徑路；鼻內鏡；腺樣體切除術；腺樣體肥大

[中圖分類號] R765.9 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）02（c）-0068-03

Clinical Study of Adenoidectomy Under Nasal Endoscope for Adenoidal Hypertrophy

LIANG Yue-nong， LI Zhuan-qun， XU Jiao-yuan

Department of Otolaryngology Head and Neck Surgery， Dongguan Fifth Peoples Hospital， Dongguan， Guangdong Province， 523900 China

[Abstract] Objective This paper tries to observe the clinical effect of adenoidectomy under nasal endoscope for adenoidal hypertrophy. Methods 148 cases of adenoid hypertrophy were randomly selected in the hospital from June 2016 to June 2017. according to whether or not given by endoscopic transnasal approach adenoidectomy treatment， all patients were divided into the experimental group and the control group， the control group of 68 patients treated with conventional adenoidal curettage， and 80 patients in the experimental group were treated by endoscopic adenoidectomy. The clinical efficacy of the two groups were compared. Results The total effective rate of clinical treatment in the experimental group was significantly better than that in the control group， the incidence of complications in the experimental group was significantly lower than that in the control group （5.0% vs 17.6%）. The difference between the two groups of patients was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Patients with adenoid hypertrophy given by endoscopic nasal endoscopic adenoidectomy treatment of high safety and good curative effect. It is of high clinical value.

[Key words] Transnasal approach； Endoscopic； Adenoidectomy； Adenoidal hypertrophy

腺樣體肥大主要是由于個體急慢性鼻炎反復發作，或鼻腔、鼻竇、扁桃體炎癥波及至個體鼻咽部，導致個體患者咽部扁桃體或增值體受到反復刺激而出現組織增生，腺樣體位于個體鼻咽部頂部和咽后壁處，屬于淋巴組織[1-2]。目前腺樣體肥大臨床治療的主要方式為腺樣體切除術，若個體腺樣體肥大未給予及時有效的腺樣體切除可導致個體出現分泌性中耳炎[3]。該次研究對該院2016年6月—2017年6月收治148例腺樣體肥大患者分別給予傳統腺樣體刮除術治療以及經口徑路鼻內鏡下腺樣體切除術治療，通過比較兩組患者臨床治療效果，論證經口徑路鼻內鏡下腺樣體切除術對腺樣體肥大的臨床應用價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取該院收治的148例腺樣體肥大患者，按照是否給予經口徑路鼻內鏡下腺樣體切除術治療將所有患者均分為實驗組與對照組，實驗組80例腺樣體肥大患者，男性患者42例，女性患者38例，患者年齡在最小為3歲，年齡最大為13歲，平均（5.2±1.2）歲，病程最短為3個月，病程最長為5年，平均（3.2±0.2）年。對照組68例腺樣體肥大患者，男性患者40例，女性患者28例，患者年齡在最小為3歲，年齡最大為12歲，平均（5.2±1.1）歲，病程最短為3個月，病程最長為5年，平均（3.1±0.2）年。兩組的一般資料差異無統計學意義（P>0.05）。該次實驗征得醫院倫理會同意，醫師向患者以及患者家屬講解臨床治療流程，并保證治療安全性，所有患者均簽署相關知情同意書。

1.2 病例選擇標準

該院收治的148例腺樣體肥大患者均符合腺樣體肥大的臨床診斷標準，患者年齡在3～14歲，患者均出現睡眠打鼾、張口呼吸、鼻塞、流鼻涕、耳閉、聽力下降等臨床癥狀，體格檢查發現個體患者口咽后壁附著部分鼻咽分泌物，前鼻鏡檢查顯示個體鼻咽部紅色塊隆起，且隆起表面多呈橘瓣狀。排除標準：①排除患有全身性免疫系統疾病患者。②排除患有白血病、敗血病等血液系統疾病的患者。該次實驗經醫院倫理會同意，在征得患者以及患者家屬同意的情況下分組，對個體患者分別制定相應手術安排，所有患者均簽署相關知情同意書。

1.3 方法

1.3.1 對照組 68例患者給予傳統腺樣體刮除術，手術主要操作步驟如下：患者取仰臥位，給予個體患者表面以及全身麻醉后選取個體患者鼻咽部中線位置置入腺樣體刮匙，將腺樣體刮匙置于個體鼻咽頂與鼻中隔后端，輕輕按壓個體患者腺樣體刮匙刮除部分腺樣體組織，再次向個體患者鼻咽部置入刮匙，活動腺樣體刮匙刮刮除個體腺樣體左側或右側組織，局部給予棉球壓迫止血。

1.3.2 實驗組 80例患者給予經口徑路鼻內鏡下腺樣體切除術治療，手術主要操作步驟如下：患者取仰臥位給予個體全身氣管插管麻醉，常規消毒鋪巾暴露個體患者咽部后，使用Davis開口器張開個體患者口腔，將鼻內鏡置入患者口腔內部，充分敞開個體鼻咽部并調整鼻內鏡角度與位置，保證手術操作者可清洗觀察到患者腺樣體、鼻中隔后緣、咽鼓管圓枕、后鼻孔等部位。分次將彎頭電動吸引切割器置入患者鼻咽腔，切除個體患者腺樣體組織并壓迫止血，在切除個體腺樣體的過程中應保證腺樣體刮匙位于個體中線附近，防止手術操作損傷患者咽鼓管圓枕。

1.4 觀察指標

①兩組患者術后半年隨訪觀察兩組患者臨床治療效果，該次實驗參考中華醫學協會耳鼻咽喉分會制定的變應性鼻炎臨床診斷標準，顯效：患者睡眠打鼾、張口呼吸、鼻塞、流鼻涕、耳閉等臨床癥狀消失，鼻咽鏡顯示個體患者鼻咽腔寬大，咽鼓管圓枕周圍未發現腺體殘留。有效：患者睡眠打鼾、張口呼吸、鼻塞、流鼻涕、耳閉等臨床癥狀明顯改善，鼻咽鏡顯示個體患者鼻咽腔通暢，咽鼓管圓枕周圍發現少量腺體殘留。無效：患者睡眠打鼾、張口呼吸、鼻塞、流鼻涕、耳閉等臨床癥狀未明顯改善，鼻咽鏡顯示個體患者鼻咽腔較為通暢，咽鼓管圓枕周圍發現腺體殘留（臨床治療總有效率=顯效率+有效率）。②觀察比較兩組患者治療過程中腺樣體殘留、術后創口出血、鼻咽部不適、面部皮下氣腫等并發癥發生情況。

1.5 統計方法

采用SPSS 18.0統計學軟件進行資料分析；其兩組患者臨床治療效果以及并發癥發生情況屬于計數資料，用[n（%）]表示，進行χ2檢驗；P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床治療效果比較

兩組患者術后半年隨訪觀察兩組患者臨床治療效果，見表1，實驗組有2例患者無效，對照組有7例患者治療無效，實驗組患者臨床治療效果明顯優于對照組。

2.2 并發癥比較

觀察比較兩組患者治療過程中腺樣體殘留、術后創口出血、鼻咽部不適、面部皮下氣腫等并發癥發生情況，見表2，實驗組共有4例患者發生并發癥，對照組共有12例患者發生并發癥，實驗組患者并發癥發生率明顯低于對照組。

3 討論

腺樣體為咽部淋巴環重要組成部分，為個體兒童期重要免疫器官，腺樣體多在個體胚胎發育第四個月開始，隨著個體年齡的增長其體積不斷增長，臨床研究顯示個體6～7歲時，腺樣體體積最大，個體12歲后腺樣體開始逐漸萎縮、退化，15歲后腺樣體逐漸達到成人狀態[4-5]。腺樣體肥大患者多有鼻炎、咽喉炎反復發作病史，個體鼻咽部炎癥反復刺激腺樣體，導致個體腺樣體組織增生，導致個體患者出現鼻塞、張口呼吸，睡眠打鼾、耳閉等臨床癥狀，隨著個體患者病情的不斷加重可導致個體患者發生頜面發育障礙，聽力降低，甚至誘使個體患者出現分泌性中耳炎[6-8]。傳統的腺樣體刮除術個體操作難以在直視下完成，手術成功與操作者經驗以及個體觸診具有密切的聯系，容易造成腺樣體組織殘留，增加個體術后并發癥的發生[9]。王軍民[10]臨床研究顯示鼻內鏡下經口入路腺樣體切除術與傳統開放性腺樣體刮除術相比，給予鼻內鏡下經口入路腺樣體切除術患者術后治愈率為68.8%，明顯高于給予傳統開放性腺樣體刮除術的對照組臨床治愈率54.2%，且實驗組個體手術時間、術中出血量明顯少于對照組，由此可見經口徑路鼻內鏡下腺樣體切除術手術視野清晰，操作者可在直視下完成手術操作，有效提高個體手術治療效果。該次實驗顯示給予經口徑路鼻內鏡下腺樣體切除術的實驗組個體術后半年隨訪發現臨床治療總有效率為97.5%，明顯高于傳統手術治療的對照組。實驗組患者共有4例患者發生并發癥，實驗組患者并發癥發生率明顯低于對照組，與既往臨床研究相比有效論證了經口徑路鼻內鏡下腺樣體切除術臨床應用安全性。

綜上所述，對于腺樣體肥大患者給予經口徑路鼻內鏡下腺樣體切除術治療安全性高，療效好，具有較高的臨床推廣價值。

[參考文獻]

[1] 易濤，汪身正，廖鵬飛，等.經口徑路鼻內鏡下腺樣體切除術治療腺樣體肥大的臨床分析[J].當代醫學，2016，22（7）：51-52.

[2] 王曉磊，李微.對比92例兒童經口鼻內鏡下腺樣體切除術與傳統腺樣體刮除術的療效[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2015，2（11）：2097-2098.

[3] 朱長亮.經口鼻內鏡下腺樣體切除術治療成年腺樣體肥大療效觀察[J].中國實用鄉村醫生雜志，2015，15（16）：59-60.

[4] 史萍.經口鼻內鏡下腺樣體切除術治療腺樣體肥大57例療效觀察[J].中國實用鄉村醫生雜志，2015，1（2）：52-53.

[5] 鄭云開，鐘朝官，范敏芳，等.經口70°鼻內鏡輔助下腺樣體切除術67例臨床分析[J].中國耳鼻咽喉顱底外科雜志，2015，21（25）：163-164.

[6] 徐立國.鼻內鏡下經口電動切割腺樣體切除術治療兒童分泌性中耳炎的臨床療效分析[J].中國醫藥指南，2016，14（24）：171-172.

[7] 張亮，劉業海.70°鼻內鏡下經口低溫等離子腺樣體切除術的臨床應用[J].中國實用醫藥，2015，10（36）：43-44.

[8] 王守璽.鼻內鏡下經口徑路腺樣體切除術與經鼻徑路腺樣體切除術的療效對比[J].中國醫藥指南，2015，13（9）：34，36.

[9] 陳維信，張光進，官煒，等.鼻內鏡下經口腺樣體切除術對兒童不伴鼻息肉鼻-鼻竇炎的臨床療效分析[J].中國社區醫師，2016，32（30）：86-87.

[10] 王軍民.鼻內鏡下經口入路腺樣體切除術的臨床療效觀察[J].醫學理論與實踐，2015（13）：1765-1767.

（收稿日期：2018-01-28）