多頻振動治療儀在小兒支氣管肺炎西醫治療中的療效探究

劉 永

（沈陽市中醫藥學校，遼寧 沈陽 110300）

兒童發生咳嗽、發熱和氣促等現象稱之為小兒支氣管肺炎。支氣管肺炎是較常見的感染性疾病，多發生在兒童身上、特別是幼兒嬰兒群體身上的一種疾病?；純喝绻l生支氣管肺炎，那對其的身體身心健康將造成很大的危害及影響。因此，考慮到患兒身體健康，定要及時采取必需的治療方式。近年來，多頻振動治療儀是治療小兒支氣管肺炎較常用的儀器，多頻振動治療儀同其他儀器相比具有多個方面的優勢，如促進代謝物的松弛和液化，使患者在排除痰液時避免受到傷害，患者能接受使用儀器等[1-2]；所以，在廣大醫院臨床廣泛應用該儀器，我校附屬醫院也不例外，現將我校附屬醫院2015年8月至2016年8月收治的84例小兒支氣管肺炎患兒進行探究，評估多頻振動治療儀在小兒支氣管肺炎西醫治療中的療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料：依據《實用兒學科》關于“小兒支氣管肺炎”第七版診斷的準則[3]，探究將納入我校附屬醫院2015年8月至2016年8月收治的84例小兒支氣管肺炎患兒進行西醫治療。排除先天性心臟病、免疫力低下和營養不良等對疾病恢復有影響的因素，選取的全都是氣胸和無肺膿腫、肺大泡等癥狀。各42例、分對照組、觀察組，對照組中，女童27例，男童15例；年齡在4個月～3歲半，平均（1.6±0.3）歲。觀察組中，女童22例，男童20例；年齡在4個月～3歲半，平均（1.7±0.2）歲。對兩組患者的一般資料進行比較，差異不具有統計學意義P＞0.05，存在可比性質。

1.2 治療方法：對照組患者施行退熱、抗感染和祛痰等常規西醫方式治療，后者施行在常規西醫治療的根本上采用多頻振動治療儀，比較兩組在兩種治療方式差異下的治療效果。觀察組患者施行在同對照組常規西醫方式根本上，采取HW-2001X型號的多頻振動治療儀進行振動排痰治療。考慮患兒年齡還幼小、耐受能力程度不強情況下，將采取輕便治療頭方式，就是操作者在合適的標準頻率下，一只手握住叩擊器，另外一只手輕輕觸及振動位置，感觸叩擊的振動力度[4]。在使用多頻振動治療儀期間，叩擊轉向器方向需要與機器“↑”這個標識同向，這樣做是為了確?；颊咴谶M行呼吸系統痰液排除時方向是與叩擊轉向器上標識相向[5]。之后依據患兒肺葉性狀，按由外朝內的軌跡對治療頭進行移動，讓患兒呼吸系統痰液按照順序“細支氣管→支氣管→氣管→體外”移動、排出。對患兒治療結束后，比較兩組患兒治療效果給予評價對比。

1.3 療效評定標準：依據患兒臨床癥狀和生命體征，可分為2個療效等級：①已治愈；②沒有治愈；經過5 d對患兒的積極治療，觀察患兒的咳嗽、氣促癥狀有沒有得到改善、兩肺啰音存在否，X線胸片顯示有沒有存在滲出和滲出基本吸收，咳嗽等癥狀有沒有加重的趨勢。

1.4 統計學方法：本次數據采用SPSS15.0統計學軟件進行解析，計數資料采用百分率（%）來表示，通過χ2檢驗，計量資料平均數（±）以（±s）標準差表示，通過t檢驗，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

2 結 果

對照組的治愈率為65.67%，顯然沒有觀察組94.24%治愈率高，差異具有統計學意義（P＜0.05）；對照組花更多時間吸痰上，遠遠高于觀察組，且住院時期對觀察組要更久一些，差異具有統計學意義（P＜0.05）；對照組血氧降低次數顯然多于觀察組血氧降低次數，差異具有統計學意義（P＜0.05）；對照組痰量顯然多于觀察組痰量，差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

3 討 論

兒童發生咳嗽、發熱和氣促等現象稱之為小兒支氣管肺炎。支氣管肺炎是較常見的感染性疾病，多發生在兒童身上、特別是＜2歲的幼兒嬰兒群體身上的一種疾病。因此，造成兒童住院。據臨床治療資料中，小葉性肺炎是支氣管肺炎的別稱，兒童發生支氣管肺炎多數在冬天和春天兩個季節、以及突變的天氣容易引起。但是南北方在天氣、溫度都存在著一定的差異；比如，夏天發病率高的華南地區。肺炎支原體、細菌和病毒等因素是引起支氣管肺炎的主要原因；除此之外，混合感染了細菌和病毒也容易引發支氣管肺炎。患兒如果發生支氣管肺炎，那對其的身體身心健康將造成很大的危害及影響[6]。因此，考慮到患兒身體健康，定要及時采取必需的治療方式。

本次在小兒支氣管肺炎西醫治療中施行多頻振動治療儀，重點是以定向物理叩擊的原理作為依據，提供兩種方式對患兒排除和移動代謝廢物、分泌物；一種是，身體表層及平行的水平力，讓支氣管內已經液化的黏液沿著所選儀器朝向體外排除，排除肺部深處的痰液。另外一種，促進支氣管黏膜表層黏液和代謝物松弛及液化的垂直身體表面的垂直力。通過實踐表明，在小兒支氣管肺炎西醫治療中施行多頻振動治療儀，能促進消除患者的啰音，加快消退患兒肺部的癥狀，并且能大大縮短住院時間，可把發生率降低。同時，研究還證明了，多頻振動治療儀應用在小兒支氣管肺炎西醫治療中具有較好的療效，能夠大大改善了患者支氣管的臨床指標水平，也縮短了患兒住院的時間，提高了患兒的快速康復率。因此，多頻振動治療儀應用在小兒支氣管肺炎西醫治療中值得推廣和借鑒。

表1 兩組患兒各項臨床指標比較（±s）

表1 兩組患兒各項臨床指標比較（±s）

組別 吸痰時間間隔(h) 血氧降低次數[次，n(%)] 痰量(mL/d) 住院時間(d)對照組(n=42) 1.6±1.2 12(26.05) 7.5±1.8 9.4±1.1觀察組(n=42) 3.4±1.7 4(11.23) 3.6±1.4 5.2±0.4 t/χ2值 5.423 8.351 5.204 5.301 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

探究的過程中，兩組施行常規及使用多頻振動治療儀治療方式，結果如下所示，對照組的治愈率為65.67%，顯然沒有觀察組94.24%治愈率高，差異具有統計學意義（P＜0.05）；對照組花更多時間吸痰上，遠遠高于觀察組，且住院時期對觀察組要更久一些，差異具有統計學意義（P＜0.05）；對照組血氧降低次數顯然多于觀察組血氧降低次數，差異具有統計學意義（P＜0.05）；對照組痰量顯然多于觀察組痰量，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

綜上，對小兒支氣管肺炎施行多頻振動治療儀效果明顯，能有效改善患兒的肺部功能。因此，多頻振動治療儀應用在小兒支氣管肺炎西醫治療中值得推廣和借鑒。

[1] 曾麗英.多頻振動治療儀在小兒支氣管肺炎治療中的應用[J].中國當代醫藥,2016,23(29)：135-137.

[2] 朱會坤,陳淑英.多頻振動治療儀治療小兒肺炎的療效觀察和護理[J].醫學信息,2015,28(1)：207.

[3] 林素霞.分析中西醫結合治療小兒支氣管肺炎的療效[J].中西醫結合心血管病雜志：電子版,2015,3(7)：33-34.

[4] 盧艷華.中西醫結合療法對小兒肺炎的治療效果分析[J].醫學信息,2015,28(2)：288-289.

[5] 陶光宇,鐘林莉,吳全蘭.中頻脈沖治療儀在小兒肺炎治療中的效果評價[J].中國醫藥指南,2015,13(29)：31-32.

[6] 張蘭.護理干預在小兒支氣管肺炎護理中的應用分析[J].河南醫學研究,2016,24(2)：382-383.