文獻

「科學與技術」 ，不完全是「科技」

香港城市大學講座教授 陳關榮

2017年6月發表于《國家科學評論》，本文節選自《知識分子》

值得指出的是，中文里的常用詞“科技”是“科學與技術”的簡寫，但它往往導致一種錯誤的理解，即把科學與技術看成是同一回事，讓許多人對它們作同等的分析演繹。

科學，更明確地說，自然科學，指的是通過觀察、實驗、仿真和分析去研究大自然中各種事物和現象并探求其原理的學科總類，目的是認知世界。

技術，則是解決各種問題的手段、形式、方法及過程的集成，它在現有事物基礎上產生新事物，或者改變現有事物的性能和功用，目的是為人類社會服務。

兩者之間，科學為技術的發展提供基礎和支撐，而技術進步則不斷地向科學研究提出新的課題，反過來激勵科學發展。

科學的進步一直是由人類試圖認知世界內在基本原理的好奇心所推動，而不是出于人類自身生存的需要。許多科學發現都是之前不曾預測過或者從來都未有計劃去實現的偶發事件，而且短期內往往看不出有什么用處。

顯而易見，我們對科學發展和技術發展的推動不應該采取同樣的做法；特別是，不應該簡單地把發展技術的思路和措施直接搬過來為發展科學鋪路，也不應該簡單地套用管理技術發展的政策和方式來經營科學發展。但是，今天學術部門中常見的卻是決策者們以“技術管理思維”去指引和管治科學發展，以為通過集中籌劃、巨額資助、快捷升職等手段便可以刺激基礎科學迅速發展并立即開花結果。更常見的是，名目繁多的考核制度和指標都毫無例外地要求科學研究成果有立竿見影的社會效果，或者很快就能為市場提供新型產品。這樣一來，許多基礎科學研究都被貼上“無用”的標簽，得不到應有的重視和支持。

中國在古代曾經有過諸多先進技術發明和改進，但卻沒有讓自己成為一個創立現代自然科學體系的國家，這一事實長期以來讓中國科學家和技術人員感到迷茫困惑。不言而喻，只有問題的根本原因得到真正的理解和解決，中國才有希望能夠很快地進入世界現代科學技術領域的最前沿。

以創新為核心競爭力為祖國百年科技振興而奮斗（節選）

華為創始人、總裁 任正非 2016年5月

從科技的角度來看，未來二、三十年人類社會將演變成一個智能社會，其深度和廣度我們還想象不到。越是前途不確定，越需要創造，這也給千百萬家企業公司提供了千載難逢的機會。

人類社會的發展，都是走在基礎科學進步的大道上的。而且基礎科學的發展，是要耐得住寂寞的，板凳不僅僅要坐十年冷，有些人，一生寂寞。華為有八萬多研發人員，每年研發經費中，約20～30%用于研究和創新，70%用于產品開發。很早以前我們就將銷售收入的10%以上用于研發經費。未來幾年，每年的研發經費會逐步提升到100-200億美元。

華為正在本行業逐步攻入無人區，處在無人領航，無既定規則，無人跟隨的困境。華為跟著人跑的“機會主義”高速度，會逐步慢下來，創立引導理論的責任已經到來。我們已感到前途茫茫，找不到方向。重大創新是無人區的生存法則，沒有理論突破，沒有技術突破，沒有大量的技術累積，是不可能產生爆發性創新的。

對未來的探索本來就沒有“失敗”這個名詞，不完美的英雄，也是英雄。鼓舞人們不斷地獻身科學，不斷地探索，使“失敗”的人才、經驗繼續留在我們的隊伍里，我們會更成熟，我們要理解歪瓜裂棗，允許黑天鵝在我們的咖啡杯中飛起來。創新本來就有可能成功，也有可能失敗。我們也要敢于擁抱顛覆。

在50人論壇中美圓桌對話會上的發言（節選）

原財政部部長 樓繼偉 2018年3月

我的觀察是我們中美兩國都面臨著國內難題，應該主要靠結構性改革來解決。同時，由于所處的國際地位不同，中美對外部世界觀察的角度會不同，采取的政策也會不同，但都應當承擔起積極的外部責任。

美國應當平等待人，有事情可以磋商、講道理。如果動輒訴諸貿易戰或使用大棒，對中國是無效的，而且也是無禮的。一方面要求中國更為市場化，一方面又用計劃經濟下達指標的方式，要求中國壓減對美1000億美元順差。美國有些做法確實沒有道理。中國人的看法，對不懂孔夫子的人，不必溫良恭儉讓。應當以其人之道還治其人之身，這是孫子兵法的至理名言。如果美國逼迫中國違反入世承諾，那我們就沒有辦法了，只能以牙還牙。

我非常欣賞大家剛才講到了一般美國人的感受，心理不平衡。我要補充一下美國高層戰略家的感受。我也接觸過一些，總體來講他們是失望的。他們設想將中國引向市場經濟，中國就會自然走向西方的民主，但是發現落空了。中共十九大進一步確立中國共產黨的領導是中國特色社會主義的最本質特征。這些人失望，所以他們要找回面子，要進一步威脅中國。但失望就失望吧，這是我們必須做的。

另外，還有人擔心主席任期制取消了，中國會不會回到過去？這是不可能的。我們的路線已經確定為以經濟建設為中心，不可能再回到以階級斗爭為綱；人民已經選擇了市場經濟，不可能回到計劃經濟；我們的人民是非常自由的，不可能再回到壓抑。

美國對中國的看法已經發生根本性的變化—在中信改革發展研究基金會第三屆年會上的發言（節選）

中國進出口銀行原行長 李若谷2018年5月

我最近主持召開了一次中美關系研討會，我的發言可以以此作為切入點。

我們獲得的第一個印象，就是美國對中國的看法已經發生根本性的變化。中美關系不會沿著過去40年所走過的道路繼續走下去。即使是美國的知華派、友華派，也發生了很大的變化。美國國內無論什么黨派，民主黨還是共和黨，無論什么階層，是白領還是藍領，他們都主張對華采取強硬的態度，盡管他們的目的并不相同。

在經貿問題上，美國認為中國故意拖延不解決美國的有關關切，口惠而實不至，所以華盛頓現在彌漫著對華失望情緒，逐漸失去了耐心的態度。美國認為，它的市場經濟體制無法與中國的社會主義市場經濟體制進行競爭，因為中國的政府和國家強力介入市場，是不公平的，也不符合WTO的原則，他們特別對“中國制造2025”表示強烈不滿，認為這是政府主導，不是市場主導。

我們現在有不少報紙、新聞評論、專家學者都把當前的中美貿易爭端，看成是一種純粹的貿易問題或者是赤字問題，我認為這是個嚴重的誤解。中美這次爭端完全是關于中國發展方向的爭議。如果中國不能按照美國的期望值進行市場化的競爭，美國就要和中國在經貿上脫鉤。脫鉤是什么意思呢 就是美國有可能重返TPP，同時和歐洲搞TIPP，然后架空WTO。因為中國不是TPP、TIPP的一份子，這就等于美國重新建一個世界經濟貿易的規則和體系，我們過去幾十年所做的融入世界貿易的努力，可能要付之東流了。

我們目前并不具備另立一個市場和美國相抗衡的能力。我們改革開放40年所取得的成就，包括第一大貿易國、第一大制造業國、第一大貨物貿易出口國、170多個國家的第一大貿易伙伴等等，有可能會大幅度回落。