俞平伯二度檢討

侯美玲

進入晚年，俞平伯開始反思自己在紅學研究中的某些觀點。1978年，俞平伯在一篇隨筆中寫道：“《紅樓夢》好像斷紋琴，卻有兩種黑漆：一索隱，二考證。自傳說是也，我深中其毒，又屢發為文章，推波助瀾，迷誤后人。這是我生平的悲愧之一。”

文章的發表在紅學界引起不小震動。朋友老孫跑來關切地問：“你是紅學界的泰斗，外界并沒有人向你施壓，你又何必跟自己過不去呢？況且一般學者到了晚年，都會比以往更加注重包裝自己，有些人還拼命往自己臉上貼金，你非但沒有這樣做，還不肯放過自己，這又何必呢？”俞平伯并不認同朋友的說法，他回答道：“這些年來，每每想到自己在紅學研究中的偏頗之處就難以釋懷。如果再不深刻反省，不對原先的研究進行調整、修正，一定會將其他研究者帶入歧途。”

一個月后，俞平伯的另一篇隨筆發表了。在這篇文章中，他二度檢討道：“到五十年代，《輯評》一書出版了，原只為工作需要，卻也附帶起了對自傳說推波助瀾的作用，對此我感到很慚愧。”

敢于堅持真理，勇于修正錯誤，晚年的俞平伯就是這樣以博大的胸懷檢討自己的過錯，體現了一位學者健全、良好的學術品格和治學態度。

[故事寓意] 對俞平伯而言，嚴謹治學才是真正的包裝。正是這種包裝，讓俞平伯的形象變得更高大，更令人崇敬。而那些看起來金光燦燦的包裝，又怎能抵得住時間的考驗呢！

[老編沉思] 正是因為有這樣嚴謹治學的學者，我們的科技、文化才能更健康、更快速地發展;正是因為有這樣的行為模范，我們才能更好地參照學習。試問，若是同學們發現了自己的錯誤，你們會怎么做？是悄悄糊弄過去，還是直面錯誤，勇敢地改正呢？