煽動(dòng)旺角暴亂，“港獨(dú)”分子被重判

本報(bào)駐香港特約記者 楊偉民

香港旺角暴亂案被告、“本土民主前線”前發(fā)言人梁天琦等人被裁定暴動(dòng)罪成后，11日判刑。其中一人被判處7年監(jiān)禁，成為近年由示威延伸的檢控中判得最重的。不少香港輿論直指他們咎由自取。

在香港前年春節(jié)發(fā)生的旺角暴亂中，梁天琦等5人被控暴動(dòng)及煽惑暴動(dòng)等共6罪，高院陪審團(tuán)最終裁定他及另一被告盧建民各一項(xiàng)暴動(dòng)罪成。11日，第一被告梁天琦就暴動(dòng)罪及襲警罪分別被判監(jiān)6年及1年，兩項(xiàng)控罪同期執(zhí)行，總刑期為6年；第三被告盧建民就暴動(dòng)罪被判囚7年，被告黃家駒被判囚3年半。

香港東方日?qǐng)?bào)網(wǎng)11日稱，資深大律師之前為梁天琦求情時(shí)曾呈上11封求情信，聲稱梁為人善良，教授對(duì)他的思想和人品有良好評(píng)價(jià)。但法官表示，法律只有守法與違法人士的區(qū)分，法庭不允許有人將民生及政治等爭(zhēng)議訴諸暴力，若僭越法律，就必須承擔(dān)法律后果。法官還說，當(dāng)時(shí)在砵蘭街的暴動(dòng)規(guī)模很大，人數(shù)達(dá)500人，人群與警方對(duì)峙4小時(shí)，并投擲石頭、磚塊等，對(duì)人身安全造成嚴(yán)重威脅；參與者若非有預(yù)謀，便不會(huì)戴上口罩，因此砵蘭街所岀現(xiàn)的行為屬于有組織的，法庭必須對(duì)此做岀嚇阻性判罰。此外，盧建民被拍到曾11次向警方防線擲物，因此其量刑起點(diǎn)為7年。港媒注意到，梁天琦在判刑時(shí)一直望向公眾席，包括女友的方向，當(dāng)獲悉被判監(jiān)6年后，他沒有太大的反應(yīng)；盧建民獲悉將監(jiān)禁7年后則面如死灰，一直呆呆坐著。星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)11日稱，按照相關(guān)條例，梁天琦被判囚6年，5年內(nèi)不得參選立法會(huì)選舉或區(qū)議會(huì)選舉。也就是說，立法會(huì)九龍西補(bǔ)選預(yù)料最快半年內(nèi)舉行，明年將有區(qū)議會(huì)換屆選舉，后年有立法會(huì)換屆選舉，他都無法參加。

旺角暴亂過去兩年多，香港警方拘捕80男11女共91人，年齡在14歲至70歲之間，其中60人已被起訴或正循司法程序處理，5人保釋候查，26人經(jīng)調(diào)查后獲釋。盧建民被判監(jiān)禁7年，“是近年由示威及社運(yùn)延伸的檢控中，判得最重的案件”。另外事件中還有數(shù)人“逃脫”，包括被告李倩怡、“本土民主前線”前發(fā)言人黃臺(tái)仰及成員李東升，3人均被通緝。

香港警方有組織罪案及三合會(huì)調(diào)查科總督察謝子坤稱，梁天琦等人判刑反映案件的嚴(yán)重性，強(qiáng)調(diào)本案不涉及政治檢控，律政司只基于證據(jù)考慮提出檢控。泛民議員毛孟靜稱，對(duì)判決結(jié)果感到震驚，作為一個(gè)媽媽，“之前我應(yīng)該勸他留在美國不要回來了”，等于教唆棄保潛逃。城市大學(xué)法律學(xué)院教授顧敏康稱，暴動(dòng)罪最高刑期是10年，6至7年屬中位以上刑罰，上個(gè)月部分罪成分子被判4年多刑期，梁天琦等人為暴亂骨干，罪行更嚴(yán)重，判處更高刑期是合理的。另外，此次判決由高等法院做出，能對(duì)今后暴亂罪量刑起到判例作用。民建聯(lián)議員葛佩帆稱，年輕人應(yīng)引以為戒，明白違法及暴力行為永遠(yuǎn)不能“達(dá)義”，不要再輕信似是而非的謬論而魯莽犯案，成為違法抗?fàn)幍恼螤奚贰Ｋ蟾鄹畱?yīng)盡快把違法“占中”幕后黑手繩之以法。▲