資本帝國主義的入侵給中國帶來了什么？

韓晴晴

摘 要：鴉片戰爭的一聲炮響，開始了中國的近代史。資本主義的殖民入侵給這段歷史上了濃墨重彩的一筆。對于殖民主義對殖民地的兩種作用 ，馬克思早有論述 ："英國在印度要完成雙重的使命：一個是破壞的使命 ，即消滅舊的亞洲式的社會；另一個是重建的使命 ，即在亞洲為西方式的社會奠定物質基礎。"本文針對"雙重使命"進行了辯證的分析，并從政治、軍事、經濟、文化方面闡明了資本帝國主義對近代中國的入侵嚴重阻礙了中國的發展。

關鍵詞：資本帝國主義、殖民地、入侵影響、民族獨立

翻開時間泛黃的扉頁，總有那么一段刺眼的歷史讓所有中華同胞心思沉重，痛心疾首。自1840年鴉片戰爭以來，資本帝國主義列強大肆在我中華大地燒殺搶奪，欺我兒女，瓜分領地，操縱政權。這對于中華名族上下五千年的歷史而言，毫無疑問是不堪回首卻又不得不反思的幾十年。作為華夏兒女，我們不但要將這段歷史銘記于心，更要理性地認識資本帝國主義的入侵究竟給中國帶來了什么？

一、應全面理解馬克思對于殖民者“雙重使命”的科學論斷

關于資本主義入侵東方所帶來的歷史后果，馬克思在《不列顛在印度的統治》和《不列顛在印度統治的未來結果》兩篇文章中表述了自己的觀點。對此觀點，我們需要全面的、辯證的研究。

馬克思提到，印度田園風味的農村公社看起來無害，卻是東方專制制度的牢固基礎。那些不開化的人的利己主義和對自然的盲目崇拜是不應該忘記的。而這種細小刻板的社會機體大部分已被破壞，與其說是由于不列顛收稅官和士兵的粗暴干涉，還不如說是由于英國蒸汽機和英國自由貿易的作用。“因為這摧毀了它們的經濟基礎，結果，就在亞洲造成了一場前所未聞的最大的、老實說也是唯一的一次社會革命。”（《馬克思恩格斯選集》，第 2版，第 1 卷，第 765 頁），在此基礎上，馬克思提出這次革命是“充當了歷史的不自覺的工具。”（同上，766頁）

揭示了上述歷史事實后，馬克思又進一步表達了一些結論性的意見：

1、印度人民的社會組織土崩瓦解，祖傳的謀生手段也被剝奪，他們完全淪為了殖民者馴順的獵獲物，完全沒有自己的生產力。“英國資產階級將被迫在印度實行的一切，既不會使人民群眾得到解放，也不會根本改善他們的社會狀況，因為這兩者不僅僅決定于生產力的發展，而且還決定于生產力是否歸人民所有。”（同上，771頁）

2、印度人民的生活是悲慘的，而非進步性的。“印度人失掉了他們的舊世界而沒有獲得一個新世界，這就使他們現在所遭受的災難具有一種特殊的悲慘色彩”（同上，762頁）

3、在《不列顛在印度統治的未來結果》一文的結尾，馬克思表達了自己的思想。“當我們把目光從資產階級文明的故鄉轉向殖民地的時候，資產階級文明的極端偽善和它的野蠻本性就赤裸裸地呈現在我們面前，它在故鄉還裝出一副體面的樣子，而在殖民地它就絲毫不加掩飾了。”（同上，772頁）

綜上，我們可以看出殖民主義入侵帶來的所謂“建設性”后果是片面的、沒有根據的。它們不僅沒有給被殖民地帶來福祉和進步，反而帶來了深重的災難，嚴重阻礙了東方國家的發展。這一點，從馬克思的思想中也可以很好的看出。

二、資本帝國主義對中國的軍事侵略和領土強占

資本帝國主義列強在軍事力量上遠勝于當時的清王朝，它帶給中國的必定是血的代價以及錢財的大量損失。先進的武器裝備及訓練有素的軍隊足以發動對腐敗清朝的進攻，不堪一擊的清朝軍隊無以為之抗衡，只能節節敗退，處處忍讓。這更加滋生了資本帝國列強的野心，戰敗后列強強迫清政府簽訂不平等條約。1842年《南京條約》，香港割讓；1858年《璦琿條約》，割讓黑龍江以北60萬平方公里；1860年《北京條約》，九龍半島割讓、烏蘇里江以東40萬平方公里割讓。列強貪婪野蠻的本性在侵華過程中暴露，不但強迫簽訂不平等條約，中國的各種財富也被擄走，圓明園的搶劫是中華名族永遠抹不去的陰影。八國聯軍總司令瓦德西承認：“所有中國此次所受毀損及搶劫之損失，其詳數將永遠不能查出，但為數必及重大無疑。”

三、資本帝國主義對中國的內政控制

在近代簽訂的這些不平等條約里，資本帝國主義列強不僅僅分割到了領土，同時還要求參與內政，享有領事裁判權。《天津條約》中就有一條內容是，清政府必須允許外國公使常駐北京。美國公使田貝曾說，他們經常教訓清政府的大臣們，什么事要做，什么事一定不許做。一個國家的君王，大臣，政府不能行使自己的主權，任人擺布，這樣的民族又有怎樣的未來可言？然而君主以及大部分臣子并沒有感到可恥和危機，他們的危機感只是單純的顧忌自己的私人小利，害怕與外國交戰后，中國的農民們會起義，清政府的政權就有被推翻的危險。這樣生死攸關的時刻，連平內必先除外的道理都不曾考慮到。少數有愛國情懷的忠臣們卻往往得不到重用，比如民族英雄林則徐，鄧廷楨等被去職查辦，甚至發配充軍。相反，主張妥協的琦善等奸臣卻受到重用。一些大臣甚至還提出了“防民甚于防寇”。資本帝國主義的入侵，恰恰讓中國人看清了清政府的腐敗。

三、帝國資本主義對中國的經濟掠奪

各國列強除了直接獲得清政府的巨額賠償外，還通過很多方式控制了中國的經濟。控制中國的通商口岸，比如《南京條約》里就要求開放廣州，廈門，福州，寧波，上海等五個港口城市為通商口岸。他們控制當地的工商、金融市場，設立租界，剝奪中國的關稅自主權，實行商品傾銷和資本輸出，這無異于實行殖民統治，中國成為了資本帝國主義列強的經濟侵略基地。1844年《望廈條約》和《黃埔條約》規定，中國以后變更稅例，必須得到對方同意；1958年的《天津條約》規定，外國商船可以自由在各通商口岸轉口，其商品不需要重新課稅。從此外國廉價商品在中國市場上大量傾銷，中國本土的工業品和手工業品受到重創。也是從這時起，中國海關徹底失去了原有的意義和權力，不僅無法抵制外貨，反而成為他們的保護傘。延續幾百年甚至上千年的中國對外貿易長期出超逐漸轉變為大量入超，每年平均入超770余萬海關量。中國的經濟命脈在這期間也逐漸被操縱，外國資本壟斷了近代中國的工商業，他們打著推動中國經濟的口號，卻暗自算著如意算盤，從中獲取牟利。

四、資本帝國主義對中國的文化滲透

列強各國帶給中國的遠遠不止軍事，政治，經濟的侵略，其中最可怕的就是文化的滲透。中國是四大文明古國之一，中國的文化通過絲綢之路等方式遠揚他國甚至全世界。一個民族的錢財土地被掠奪不可怕，可怕的是人的思想被鈍化，這才是一個民族走向滅亡，成為奴隸的最佳途徑。中日甲午海戰時，是慈禧太后60大壽，愚昧的清政府把盛宴看的比對戰更重要，各大臣考慮的是該送什么禮品，而不是商討對策。經費不夠，就要求各級官員報銷，還挪用海軍軍費。這樣的背景下，號稱當時世界第六的北洋海師卻不堪一擊。甲午的戰敗，對整個民族無疑是巨大的打擊，梁啟超說“吾國四千余年大夢之喚醒，實至甲午戰敗割臺灣”。倘若中華民族就真的隨同清王朝沉默，那么毫無疑問是滅亡之路。《四洲志》、《海國圖志》、《盛世危言》、《救亡圖存》、《天演論》、《時局圖》等問世，便是有識之士拯救中華民族思想的開端。

以上從不同方面的詳細闡述，回答了資本帝國主義入侵給中國帶來了什么的問題。同時，進一步全面理解了馬克思對于西方殖民侵略的想法。

參考文獻：

[1]馬克思恩格斯選集，第1卷[M]. 北京：人民出版社，1995.

[2]沙健孫.外國資本主義的入侵究竟給中國帶來了什么？[J]. 思想理論教育導刊，2003，（5）：43-46