論罪責刑相適應原則

杜雨嫣

【摘 要】法律具有預防、教育的作用，而刑法是社會的最后一道防線，在我國刑法中有關于罪責刑的相關規定，即犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任應當與刑罰的輕重相適應。這就是罪責刑相適應原則，但是在實際案例中，百分之百得做到罪責刑相適應原則是不現實不完全的，本文提出通過立法和司法兩方面進行優化，即在立法方面不斷完善法律體系，在司法方面“具體問題具體分析”，從而既維護法律的公平公正，又能最大化實現罪責刑相適應原則，從而維護人民的利益。

【關鍵詞】罪責刑；立法；司法

眾所周知法律具有指引作用、評價作用、預測作用、教育作用和強制作用，法律更重要的是在于預防作用，即事前的預防和教育。而眾多法律中刑法是社會的最后一道防線，總是在其他調整方式手段無能為力時發揮作用，具有廣泛的調整范圍。犯罪分子通過刑罰得到一定的懲處，可見刑罰的目的除了具有懲罰罪犯的作用，還可以進行警示教育從而預防其他人犯罪。因而，刑法既具有社會保護性特征，也具有人權保障的作用。2015年《中華人民共和國刑法》完成了第九次修正，這正說明了我國法律體系在不斷完善中。我國刑法本身所固有的原則正是罪責刑相適應原則，同時在刑法中，罪責刑相適應原則是貫穿于刑法始終的基本原則之一，根據刑法和其他法律要求，下面本文將簡單介紹罪責刑相適應原則的內容、基本要求，以及罪責刑相適應原則的現狀應用問題和解決方法。

一、罪責刑相適應原則的內容、基本要求

在我國刑法中提出，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任應當與刑罰的輕重相適應。很明顯可以看出這就是罪責刑相適應原則，根據罪責刑相適應原則，罪犯的犯罪程度、承擔的刑事責任、所接受的刑事處罰三者是有機統一的，具有相互適應性，即根據罪犯犯罪程度，就要承擔相應大小的刑事責任，同時法院根據法律規定給予犯罪分子相應輕重的刑罰。在分析罪犯的罪行是重是輕和刑事責任是大是小時，需要將犯罪行為的客觀性和罪犯的人為主觀性進行結合，根據犯罪的客觀性和主觀性進行綜合判斷其造成的社會危害程度，進而來確定罪犯的刑事責任程度，然后進行適用的與社會危害程度和刑事責任一致的相應輕重的刑罰。通過對罪責刑相適應原則的定義的解釋，可以看出犯罪與刑罰通過刑事責任進行調節，形成犯罪-刑事責任-刑罰三位一體模式。

在罪責刑相適應原則中，主要包括立法和司法兩個方面的基本要求，其中立法方面的基本要求為刑事立法要依據罪責刑相適應的原則進行設置，主要體現在三部分，第一部分為在刑法中已經確定了的科學的刑罰體系；第二部分為已經規定了的區別對待處罰原則和刑罰制度；第三部分是刑法的不同輕重不同具體犯罪的法定刑幅度是不同的。罪責刑相適應原則的司法要求也分為三部分，分別將重定罪輕量刑的錯誤傾向、重刑主義的錯誤思想以及不同法院的量刑輕重懸殊的現象進行糾正，使得量刑和定罪處于同等重要的位置，進而強化量刑公正的執法觀念，最終以實現執法公平公正。

運用罪責刑相適應原則可以為了維護國家和人民的利益，罪責刑相適應原則直接體現了廣大人民的利益，在罪責刑相適應原則是刑法中的要求，法律是具有一定的穩定性，因而罪責刑相適應原則是具有一定的穩定性的，其穩定性是相對穩定的，即隨著社會發展的變化而變化，同時罪責刑相適應原則其主觀性和客觀性來體現法律的公平公正。

二、罪責行相適應原則的應用

罪責刑相適應原則最初的體現在奴隸社會的“以牙還牙、以眼還眼”中，韓非子也對法有所理解，即“法與時轉則治，法與時宜則有功”。但是在實際工作中做到百分之百的罪責刑相適應原則是有一定難度的，在實際中，總會遇到各式各樣的問題，犯罪分子的作案手法多樣，客觀情況復雜多變，犯罪分子的犯罪特點，心理特點、行為特點等主觀情況也很難統一化、量化，因而在實際案例中，由于實際情況的復雜性、不同性，要做到真正的百分之百的罪責刑相適應的原則是具有一定的難度的，同時就現實情況來看要百分之百做到罪責刑相適應原則也是不可能的，那么在現實案例中，如何使罪責刑相適應原則更好地實現呢？從立法和司法兩個角度來實現。

在立法方面，根據現實情況的犯罪分子的犯罪形式的不斷更新、變化和升級，以及社會經濟科技的快速發展，在客觀方面，犯罪分子的作案手法從單一簡單的手法變為復雜多變的手法，很難辨別，其形式在不斷升級，在主觀方面，隨著社會生活的不斷進步，智能化時代的到來，人們的生活方式、主觀心態都在發生變化。主客觀方面的變化會影響罪責刑相適應原則的實施，因而在立法角度上，要根據現實的發展，不斷更新法律體系，與時俱進，做到真正的穩定性，以罪責刑相適應原則更能適應時代發展的要求，能實際使用中能做到99.99的應用。

在司法方面，首先司法是公平公正的，這就要求辦案人員在辦理案件過程中，要有公平公正意識，要有罪責刑相適應原則的意識；其次，辦案人員要全方位深層次理解罪責刑相適應原則，不能簡單地字面理解，要深入掌握和了解應用；最后，辦案人員要應用法律來分析案情時，以維護法律的公正性。由于案件的復雜多變性，法律具有一定的靈活性，這就要求辦案人員的應用罪責刑相適應原則時，將法律規定與實際情況進行有機靈活結合，能做到“具體問題具體分析”，這種針對性的結合應用既不失法律的公平公正，又能應用罪責刑相適應原則，從而來維護廣大人民的根本利益。

三、總結

綜上所述，由于罪責刑相適應原則由犯罪的客觀性和主觀性兩方面決定，因而在實際案例中，要實現百分之百的罪責刑相適應原則是不現實的，通過在立法方面根據社會生活發展不斷完善法律體系，與時俱進，以罪責刑相適應原則更加具有穩定性，更能適應時代發展的要求，同時在司法方面要求辦案人員在分析案情時將法律規定與實際情況進行有機靈活結合，做到“具體問題具體分析”，這種針對性的結合應用既不失法律的公平公正，又能應用罪責刑相適應原則，從而來維護廣大人民的根本利益。

【參考文獻】

[1] 丁其兆. 罪責刑相適應原則淺析[J]. 農村經濟與科技. 2016， （12）.

[2] 伏艷芳. 淺論罪責刑相適應原則[J]. 中小企業管理與科技. 2010， （6）.

[3] 梅錦， 張曉靜. 罪責刑相適應原則之倡導[J]. 重慶三峽學院學報. 2010， （5）.