同人作品著作權的法律保護探析

崔倩楠

【摘 要】同人作品伴隨著網絡的迅速發展，也得到了極大的發展，隨之而來的是關于同人作品的著作權問題及其是否會構成對原作的不正當競爭等一系列問題的探討。同人作品建立在原作的基礎上，但又不是對原作的簡單復制，它具有自身的獨創性，也就是說，同人作品具備作品的構成要件，因此無論是基于《著作權法》的立法宗旨還是同人作品自身的價值，都應對同人作品給予著作權的法律保護。

【關鍵詞】同人作品；著作權；法律

一、同人作品的概念及特征

（一）同人作品的概念

同人作品，《著作權法》沒有對其進行準確的界定，學界就其概念的界定進行了激烈的探討。目前主要是分為兩種觀點，即狹義的概念與廣義的概念。

有學者主張，同人作品包括演繹的同人作品與非演繹的同人作品，這是從廣義的角度對同人作品進行的劃分。演繹的同人作品與原作的聯系更為緊密，它保留了原作的基本表達，并在此基礎上使用與原作相同或近似的角色進行創作形成新的作品。非演繹同人作品與演繹同人作品的最大區別在于它并未保留原作的基本表達，僅使用與原作中相同或近似的角色等元素，通過線條、文字或顏色進行表達進而創作形成的新作品。狹義的同人作品值得是前述的非演繹同人作品，本文主要從狹義同人作品進行分析與研究。

（二）同人作品的特征

1、同人作品具有一定程度的衍生性

同人作品具備作品的獨創性，但是不可否認，同人作品同時具有衍生性，因此與原作的關系不可分割。江南的《此間的少年》就是在金庸先生的小說的基礎之上沿用其中經典人物角色如喬峰、郭靖等進行創作和演繹而形成的作品。原作為同人作品的創作提供了基本元素，在此基礎上，同人作品能夠以不同的故事背景進行演繹。

2、同人作品受眾范圍有限

同人作品不同于原作還在于其受眾范圍較小，主要存在于各網絡站點，同人圈是以對某作品共同的喜愛而形成的一個群體，同人作品的傳播基本上也就局限于這個群體。基本上各個國家對于同人作品的態度都是禁止出版和發行的，這也就使得同人作品并沒有商業性。

3、同人作品具有非商業性

同人作品是基于同人作者對原作的喜愛而進行的創作，基于其創作平臺的有限性以及受眾范圍較小，同人作品傳播方式也并不像其他作品一樣，可以進行出版發行，各國基本都禁止同人作品的出版發行，這就使得同人作品具有非商業性，保持了作品本身的特性，即僅在“同好”之間進行共享。

二、同人作品的著作權保護理論依據

（一）著作權法的立法宗旨

《著作權法》第1條規定：“為保護文學、藝術和科學作品作者的著作權，以及與著作權有關的權益，鼓勵有益于社會主義精神文明、物質文明建設的作品的創作與傳播，促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮，根據憲法制定本法。”著作權法在保護著作權人權利的同時，也積極維持利益平衡。同人作品不是對原作的簡單復制，只是沿用其中部分元素，不能因此否定其作為作品的價值。

（二）思想與表達二分法

著作權法的基本原則是思想與表達二分法，即著作權法保護的是思想表達而不是思想本身。同人作品對原作具有一定程度的依賴性，但它不同于原作中對于各個元素的表達，有自己的獨創性。具有獨創性的表達構成了同人作品作為著作權法意義上作品的實質要件，使其不同于其他單純的對原作的臨摹與復制。

（三）具備作品的構成要件

作品最重要的特征就是獨創性，對同人作品而言，其中的部分元素來自于原作，但同人作品中對相關元素的表達具有獨創性，是同人作者智力創造的成果，不是對原作的照搬照抄。同人作者依據自己的想法對相關元素進行再創作，賦予其獨特的表現方式，這應該屬于同人作者賦予其作品獨創性的體現。同人作品符合作品應有的構成要件，屬于著作權法保護的客體范圍，理應受到著作權法的保護。

三、同人作品著作權法律保護路徑

（一）明確同人作品在《著作權法》中的地位

同人作品符合作品的構成要件，就值得《著作權法》給予保護，一方面保護同人作者的著作權，鼓勵他們繼續創作，推動文化創新；另一方面，明確同人作品的法律地位，還有利于保護原作的合法權益，減少同人作品地位不明晰帶來的不正當競爭糾紛。同人作品與著作權法中的其他客體一樣，應當被給予著作權法意義上的完整的法律保護。

同人作品因其自始就有的依托性，導致學界很多人并不認可其獨立的法律地位，認為同人作品就是以假冒的方式構成對原作的不正當競爭或是侵權。《著作權法》在保護著作權的同時也要鼓勵創新，同人作品是對原作的創新，凝結了同人作者的智力勞動，不可否認，它已經具備作品的實質要件。明確同人作品的法律地位，有利于建構起《著作權法》更完整的框架體系。

（二）規范同人作品的創作方式

同人作品的基礎創作是以原作為基礎，表現為在同人作品中加入原作中的相關元素，如人物名稱、角色、情節等，但這并不同于直接的復制，這些元素并不具有專屬性，同人作者基于對原作的喜愛，引用相關元素進行其自己的作品創作應該是被允許的。

同人作品自身的衍生性使得形式上它與原作聯系緊密，但其在實質上具有獨創性，其中來源于原作中的部分要素通過同人作者不同的構思與填充，獲得了新的“生命力”。《著作權法》規定了對著作權的限制，即“合理使用”制度。對于同人作品創作模式的規范，也可適用該制度。

在《著作權法》中明確規定同人作品對原作人物、情節、背景等要素的概括式引用比例，能夠在發生糾紛時找到對應的法律依據，及時定紛止爭。同人作品的存在，本身就極易使得原作著作權人權利遭受侵害，對同人作品創作方式進行合理規范同時可以保護原作著作權人的合法權益。

（三）建立同人作品和原作的司法保護機制

實踐中，許多同人作品的創作初衷不是基于對于原作的喜愛而是為了惡搞原作品，這在一定程度上可能會導致原作的社會評價降低，損害原作著作權人的聲譽。在司法實踐中，有關同人作品的案例大部分都涉及對原作構成的不正當競爭。同人作品與原作，都需要建立適當的司法保護機制，如合理審查同人作品對原作部分元素的引用，確定公平適當的引用比例，或者通過專業的鑒定平臺或機構對同人作品進行審查，確保維護同人作品合法地位的同時又保護原作著作權人的權利。建立起相關的司法制度，以解決實踐中出現的有關同人作品的糾紛。

四、結語

同人作品的出現體現了文化繁榮發展的趨勢，在這樣的背景之下，合理確定同人作品的法律地位就顯得至關重要。知識產權雖然屬于一種絕對權，但同時也要防止其成為阻礙公眾創作的障礙。

同人作品雖源自原作，但其圍繞該作品自身對元素的獨特表達使得它也具有作品的實質構成要件。保護同人作品作者的著作權，在一定程度上也是平衡原作著作權人與同人作者之間利益的方式。從著作權法的角度來說，同人作品具有獨創性，因此應得到《著作權法》的保護，以平衡不同主體的利益，促進文化的大發展、大繁榮。

【參考文獻】

[1]吳漢東.知識產權基本問題研究[M].北京：中國人民大學出版社，2009.

[2]郭浩.倫銅同人作品的著作權保護[D].北京：北方工業大學，2016.

[3]劉揚.同人小說的著作權問題研究[D].重慶：西南政法大學，2012.

[4]林鶯.同人作品的合法性問題探究[J].中國版權，2015（5）.