容留他人吸毒罪若干問題研究

張海婷

摘 要 容留他人吸毒罪可由間接故意構成，而不具有期待可能性的容留吸毒行為應出罪，以便彰顯刑法的謙抑性，做到罰當其罪。行為人曾因犯容留他人吸毒罪被判處了刑罰，后又容留一人吸食毒品一次，且未達到其他立案標準，如若把曾經已被刑事處罰的行為作為此次定罪的條件，是明顯的重復評價行為。容留他人吸毒的前置行為已經接受了刑法評價，只能作為曾經犯罪的記錄，不能使用擴大解釋而將刑事處罰與行政處罰視為同等標準。

關鍵詞 容留他人吸毒罪 間接故意 再犯 行政處罰

1間接故意能否構成容留他人吸毒罪

間接故意，是指明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理。間接故意要求認識到自己的行為可能發生危害社會的結果，不包括認識到自己的行為必然發生危害社會的結果。放任結果的發生，即危害結果發生與否，都不違背行為人的意志。

容留他人吸毒罪是故意犯罪毋庸置疑，但是可否由間接故意構成，刑法理論中存在不同的看法：一種觀點認為，容留類犯罪的主觀方面必須出于直接故意，犯罪嫌疑人明知卻仍然提供場所，積極追求結果的發生，主觀上不存在放任危害結果發生的可能性，只能由直接故意構成，不能及于間接故意。另一種觀點認為，間接故意也可構成，間接故意表現為明知對方在自己的場所內吸食毒品而放任，不加阻攔或舉報。筆者認為，容留他人吸毒罪可由間接故意構成。一些餐飲業、娛樂場所等公共場所經營者明知客人利用其名吸食注射毒品，但為了牟利的目的放任其行為，這一規定在《適用解釋》四十二條中進行了規定，以牟利為目的容留他人吸食、注射毒品的，以容留他人吸毒罪定罪處罰。由此可知，間接故意可以構成容留他人吸毒罪的。

但是，間接故意在被認定為構成容留他人吸毒罪的要件時要注意，對不具有期待可能性的間接容留吸毒行為，要排除其構罪的可能。例如，兩個合租者共同居住一個房子，其中一位合租者提供合租的房屋供他人吸毒，對于另外一個合租者是否應當歸罪于間接故意有待商榷。首先，另一位合租者與吸毒者之間并不存在牟利的關系，就主觀并無牟利的目的，不適用2016年4月6日最高院頒布的《關于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》；其次，主體之間的身份關系要進行相對準確的確定是認定是否為間接故意的關鍵，另一位合租者是為合租關系，并非同居關系，主體之間沒有牽連性；再次，另一位作為一般公民，對此并不具有期待可能性，即在此種情況下不能強迫另一位合租者做出適法行為，其不應受到過度的法的非難。因此，應排除其行為，不具有期待可能性的容留吸毒行為應出罪，這樣才符合“法不強人所難”的法治精神，同時也能更好的彰顯刑法的謙抑性，做到罰當其罪。

2容留他人吸毒罪中“再次容留”的認定

最高院《關于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》中規定：在毒品犯罪的處罰中，曾因容留他人吸食、注射毒品被行政處罰，之后又實施同樣性質行為的，應予立案追訴，即其行為性質以入罪方式予以評價。但是，該行為再犯的評價方式是否可以理解為曾因此受到刑事處罰也構成容留他人吸毒罪的立案標準？

首先，我國現行的刑法是以罪刑法定、適用刑法平等、罪責刑相適應構成我國刑法的三大基本原則。但是，禁止重復評價為刑法界所公認的一個潛在的基本原則。筆者認為，行為人曾因犯容留他人吸毒罪被判處了刑罰，后又容留一人吸食毒品一次，且未達到其他立案標準，如若把曾經已被刑事處罰的行為作為此次定罪的條件，是明顯的重復評價行為。且刑罰一旦生效，即意味著國家對犯罪行為已經做出了最終評價，它阻斷了與后續同類違法行為的再評價。如果再次將其作為立案標準的條件之一，顯然與禁止重復評價原則相抵觸，違背了罪刑法定原則。

其次，行政處罰與刑事處罰二者的區別是本質性的，如果將行政處罰解釋為刑事處罰，已經完全超出了適度擴大化的限度。容留他人吸毒的前置行為已經接受了刑法評價，只能作為曾經犯罪的記錄。即便是累犯，也只是從重的情形之一，而不是構成犯罪的條件之一。所以，在此不能使用擴大解釋將刑事處罰與行政處罰同等歸類。因為行政處罰是為后續同樣行為可被刑事處置設立的前提，在對受過行政處罰后又重復容留吸毒的行為并非溯及既往的，司法解釋對其規定了兩年的期限，更能體現出行政處罰并非與刑罰有相同的性質。另外，如果可以將行政處罰作刑事處罰的解釋，那么其他罪的立案標準也隨之發生變化，顯然是重刑重罰了。

最后，司法解釋行政處罰作為此后再犯的入罪標準之一，目的在于打擊利用容留一人一次吸食毒品不構成犯罪，規避刑法處罰的行為，而非要加重對有容留他人吸毒罪前科的行為人的處罰力度，這也完全符合刑法作為最后屏障的根本內涵。曾經有過的刑法評價已經終結，再犯之時前置行為影響的只是量刑情節；而僅有行政處罰，充分說明嫌疑人的主觀方面之惡意程度，多次容留他人吸毒，如果每次都除以行政處罰，而不究及既往，就永無構成犯罪的可能，無法從根本解決容留他人吸毒的問題。

參考文獻

[1] 陳興良.罪名指南[M].北京：人民大學出版社，2008.

[2] 莫關耀，杜敏菊.容留他人吸毒罪的重構[J].云南大學學報，2015（06）.

[3] 張雪梅，陳萬州.關于當前容留吸毒的特點、難點和對策[N].江蘇法制報，2017-07-13.