美媒推演“中美開戰(zhàn)誰(shuí)能贏”

美國(guó)《國(guó)家利益》網(wǎng)站5日刊登題為“中美對(duì)決：四個(gè)條件決定哪個(gè)超級(jí)大國(guó)勝出”的文章。文章推演了中美一旦發(fā)生沖突的多種可能。

戰(zhàn)爭(zhēng)因何而起？文章稱，隨著中國(guó)利益和能力的拓展，中美直接沖突的場(chǎng)景也在變多。臺(tái)海危機(jī)和朝鮮半島問題當(dāng)然在其中，但也會(huì)涉及東海和南海爭(zhēng)端以及中印邊境沖突。只要這些因素存在，中美戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性就不會(huì)消失。但不論觸發(fā)原因?yàn)楹?，?zhàn)爭(zhēng)不會(huì)以美國(guó)對(duì)中國(guó)陸海空設(shè)施先發(fā)制人打擊為開始。美軍更希望首先消滅中國(guó)的反介入武器，以防它們攻擊美國(guó)軍機(jī)、基地和艦船。美國(guó)也需要準(zhǔn)備承受第一波打擊。

文章稱，突襲戰(zhàn)也不太可能。可能的情況是，雙方因?yàn)橐恍┮馔馐录鴮?dǎo)致危機(jī)升級(jí)，最后美軍實(shí)施一系列措施，明確告訴北京，華盛頓做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備了。這些措施包括航母戰(zhàn)斗群以及兵力向亞洲部署規(guī)模突然加劇，戰(zhàn)斗機(jī)編隊(duì)也向亞太調(diào)動(dòng)。

中美各自的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)：美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)是：1、消滅解放軍海軍的遠(yuǎn)征能力；2、摧毀解放軍空軍的進(jìn)攻能力；3、破壞中國(guó)執(zhí)政黨對(duì)國(guó)家的控制。

解放軍的目標(biāo)：1、實(shí)現(xiàn)積極的遠(yuǎn)征目標(biāo)；2、摧毀美國(guó)空軍、海軍的遠(yuǎn)征能力；3、給美國(guó)造成嚴(yán)重?fù)p失，使未來(lái)美國(guó)政府不考慮干預(yù)涉華沖突；4、破壞以美國(guó)為首的亞太盟國(guó)體系。

“屏息”時(shí)刻：第一個(gè)時(shí)刻，如果解放軍攻擊美航母，中美沖突中最激烈的時(shí)刻就會(huì)到來(lái)。這代表著兩國(guó)沖突除核攻擊之外最嚴(yán)重的情況。中國(guó)決定攻擊美航母，那么戰(zhàn)爭(zhēng)就不再僅僅是做姿態(tài)，而是一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

對(duì)美國(guó)而言，從軍艦或潛艇上發(fā)動(dòng)攻擊，會(huì)使解放軍海軍的艦船成為攻擊目標(biāo)，但不一定會(huì)攻擊中國(guó)的空軍基地、火箭軍導(dǎo)彈基地，乃至海軍基地。不過，用彈道導(dǎo)彈攻擊航母，卻是最危險(xiǎn)的攻擊形式。這不僅是因?yàn)閺椀缹?dǎo)彈難以攔截，還因?yàn)檫@種導(dǎo)彈有可能會(huì)攜帶核彈頭。

另一個(gè)時(shí)刻會(huì)在美國(guó)針對(duì)中國(guó)目標(biāo)發(fā)動(dòng)首輪導(dǎo)彈攻擊時(shí)到來(lái)。美國(guó)擁有對(duì)中國(guó)的壓倒性核優(yōu)勢(shì)，所以首輪攻擊將給中國(guó)帶來(lái)很大壓力，在中國(guó)認(rèn)為自己能夠打贏常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候尤其如此，他們會(huì)擔(dān)心美國(guó)會(huì)為了保持優(yōu)勢(shì)而發(fā)動(dòng)核攻擊。中國(guó)會(huì)在敵對(duì)行動(dòng)之初部署潛艇。

誰(shuí)是贏家？文章認(rèn)為，判斷“誰(shuí)是贏家”的問題是最難的，因?yàn)橹袊?guó)反艦彈道導(dǎo)彈的表現(xiàn)如何，美國(guó)針對(duì)解放軍海軍發(fā)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)攻擊效果，F(xiàn)-22戰(zhàn)機(jī)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)機(jī)的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)如何，解放軍海軍協(xié)同作戰(zhàn)的配合效率——這些都不得而知。最后，中美兩國(guó)究竟何時(shí)開戰(zhàn)也不知道，時(shí)間不同，兩軍的力量對(duì)比也不同。不過，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果通常取決于以下問題：一是電子戰(zhàn)。解放軍對(duì)美軍的攻擊取決于偵察人員與戰(zhàn)斗人員之間的溝通。美國(guó)可以通過破壞這種溝通來(lái)削弱解放軍。二是導(dǎo)彈與導(dǎo)彈防御的能力比拼。解放軍陸?？蘸突鸺娪心芰?duì)美軍發(fā)動(dòng)大規(guī)模導(dǎo)彈攻擊。美國(guó)在這種攻擊下的生存能力，部分取決于防御巡航導(dǎo)彈與彈道導(dǎo)彈的有效性，以及打擊并摧毀中國(guó)境內(nèi)乃至中國(guó)周邊導(dǎo)彈發(fā)射裝置的能力。第三是聯(lián)合行動(dòng)，即在高強(qiáng)度和高摧毀性的軍事行動(dòng)中，解放軍各部門聯(lián)合作戰(zhàn)的效率。解放軍在過去幾十年里并沒有獲得多少作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，此外，美國(guó)空海兩軍在“空海一體戰(zhàn)”概念下展開聯(lián)合行動(dòng)的效率如何，也是需要探究的問題。第四是質(zhì)量和數(shù)量問題。解放軍在某些類型的資產(chǎn)上具有數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，特別是戰(zhàn)機(jī)和潛艇。美中技術(shù)與訓(xùn)練差距將決定美軍能否生存并取勝。

戰(zhàn)爭(zhēng)如何收?qǐng)?？中美之?zhàn)不會(huì)以戰(zhàn)敗方在戰(zhàn)艦上簽署投降書結(jié)束。相反，戰(zhàn)敗一方有可能會(huì)為打響下一輪戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備。如果美軍獲勝，可能會(huì)影響中國(guó)的發(fā)展。如果中國(guó)獲勝，中國(guó)可以在宣告勝利的同時(shí)迫使美國(guó)和解，或是摧毀美國(guó)依賴的聯(lián)盟體系。失敗對(duì)美國(guó)內(nèi)政的影響很難預(yù)測(cè)。

文章稱，中美兩國(guó)面臨的最大外交與政治挑戰(zhàn)可能是如何尋求一種方式，讓對(duì)方在承認(rèn)軍事失利的同時(shí)保護(hù)對(duì)方的“榮譽(yù)”。如果這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)演變?yōu)檎?quán)生存或國(guó)家榮譽(yù)之戰(zhàn)，就不存在贏家?？傊?，中美間的戰(zhàn)爭(zhēng)窗口期可能會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，阻止戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)需要兩國(guó)外交官與決策者具備極高的智慧?！?/p>

（任重）