淺析新修訂的二氧化硫定電位電解法

滕維新

摘 要 眾所周知固定污染源廢氣排放是造成大氣污染的主要元兇之一，二氧化硫是固定污染源廢氣的重要污染物之一，所以二氧化硫的研究及分析是十分必要的。本文就新修訂的《固定污染源廢氣 二氧化硫 定電位電解法 HJ57-2017》淺談一下自己的想法。

關鍵詞 二氧化硫 定電位電解

中圖分類號：X831 文獻標識碼：A

1現階段固定污染源廢氣二氧化硫分析情況

固定污染源二氧化硫的主流分析方法為定電位電解法，部分城市還有采用紅外，紫外差分的光學方法測定廢氣中二氧化硫，由于儀器成本及使用的便捷性問題并沒有普及。所以，大部分監測站仍以定電位電解法為主測定廢氣二氧化硫。這種方法的優點是，監測儀器攜帶方便，分析方法對于低濕度，高濃度的廢氣監測效果很好；缺點是對于煙道中高濕度，低濃度廢氣的監測結果誤差較大。

2監測過程中存在的疑問

2.1低濃度二氧化硫監測數據有效性的疑問

以前定電位電解法測量二氧化硫并沒有明確監測下限，但在新修訂的《固定污染源廢氣 二氧化硫 定電位電解法 HJ57-2017》中已經明確給出測定下限為12mg/m3，這在實際監測過程中就會遇到低濃度二氧化硫數據有效性問題。現在環境保護的高壓態勢下，為響應超低排放的要求，很多企業提前對環保工藝升級，在排放口監測二氧化硫會出現監測數據只有幾毫克每立方米，甚至出現監測結果為零的情況。造成這種情況的主要原因是煙道中高濕度的煙氣吸收了一部分二氧化硫，從而造成監測結果的偏差。根據新修訂的《固定污染源廢氣 二氧化硫 定電位電解法 HJ57-2017》要求，二氧化硫的測定下限為12mg/m3，那么定電位電解法測得的二氧化硫低于12mg/m3的數據是否有效，能否準確的反映當時廢氣的排放情況。

2.2固定污染源二氧化硫廢氣監測的干擾氣體的疑問

在固定污染源廢氣監測中，氨氣，硫化氫，氯化氫，氟化氫，二氧化氮等對樣品測定會產生一定干擾，特別是一氧化碳干擾顯著。新修訂的《固定污染源廢氣 二氧化硫 定電位電解法 HJ57-2017》中在一氧化碳濃度不超過50umol/mol時可以直接測量，在一氧化碳濃度超過50umol/mol時，要開展干擾實驗。目的是在干擾實驗中確定二氧化硫的濃度最高值和一氧化碳的濃度最高值，只有在這個范圍內才能用新標準測定樣品。干擾實驗本質上是說一氧化碳在滿足一定條件下，對定電位電解法測定的二氧化硫的影響可以忽略，并沒有從根本上去除一氧化碳的影響。能否請專家給出一些干擾的修正系數，對于氨氣，硫化氫，氯化氫，氟化氫，二氧化氮干擾氣體也一樣，希望明確哪些氣體對二氧化硫的監測是正干擾，哪些是負干擾，干擾系數是多少，這樣操作起來會方便的多。

3固定污染源廢氣二氧化硫監測問題的對策

3.1加快環境監測儀器升級

固定污染源廢氣二氧化硫的監測方法，如紅外，紫外等已經經過了科學論證，但相應的儀器十分昂貴及笨重。可以加快研究集經濟與便捷一體的儀器。或從另一方面考慮煙槍與監測儀器分離，以藍牙傳輸實時監測數據。固定污染源排放口一般都在很高的煙囪上。如果有技術能只讓煙槍放在排放口，操作儀器放在地面，然后數據通過煙槍上的藍牙裝置傳輸到地面儀器顯示屏上，這樣既保證了監測人員的安全問題，也解決了監測儀器笨重的問題。

3.2增加一線環境監測儀器的財政投入

很多地市級監測站廢氣監測儀器都已經用了十多年，甚至更長時間都沒有更新，這樣很難對數據的準確性及有效性負責。建議地方政府加大對一線監測儀器的財政投入，及時更新監測儀器。

3.3應用新的標準方法

定電位電解法測定二氧化硫的測定下限是12mg/m3，面對低于這個濃度的監測，是否可以采取新的方法，如光學方法。

4結束語

從以上分析可以看出新修訂的《固定污染源廢氣二氧化硫定電位電解法 HJ57-2017》中測定下限及一氧化碳干擾實驗，在實際操作中還存在一些疑問。可以從環境監測儀器研發，環境監測的財政投入，新的標準方法方面加以解決。

參考文獻

[1] HJ 57-2017，固定污染源廢氣二氧化硫的測定定電位電解法[S].

[2] 謝馨，柏松.定電位電解法測定煙氣中SO2的干擾問題及解決方法[J].環境監控與預警，2010（05）.

[3] 汪楠，王同健，許亮，鄭浩.定電位電解法測定煙道氣SO2過程中的干擾和對策[J].城市環境與城市生態，2009（04）.

[4] 戈鳳玲，王慧琴，劉子善.定電位電解法測定鍋爐煙氣中污染物濃度[J].內蒙古石油化工，2007（04）.