善意報(bào)道反遭打擊報(bào)復(fù)聚愛(ài)財(cái)不能光愛(ài)財(cái)，也得講點(diǎn)道義吧？

張少華

2018年3月15日，《投資有道》在其官微上發(fā)布了“3？15網(wǎng)貸平臺(tái)打假系列報(bào)道”，其中一篇名為《聚愛(ài)財(cái)宣稱的委員會(huì)死活查詢不到》的文章提到，在北京聚愛(ài)財(cái)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：聚愛(ài)財(cái)科技）運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)貸平臺(tái)聚愛(ài)財(cái)?shù)墓倬W(wǎng)上，對(duì)其CEO任衡的介紹中有這樣的信息：“被聘為國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)專家委員會(huì)委員”。以下圖片就是3月15日的截圖：

結(jié)果在對(duì)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)專家委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，無(wú)論怎么尋找，在百度等多家搜索網(wǎng)站均找不到“國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)專家委員會(huì)”，但是卻顯示與此有一定相似性的是“國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會(huì)”（以下簡(jiǎn)稱：專委會(huì)）。

非常明顯，以上兩個(gè)委員會(huì)的名稱顯著不一樣，我們懷疑聚愛(ài)財(cái)信息披露的“國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)專家委員會(huì)”可能根本就不存在，于是就先后向聚愛(ài)財(cái)、專委會(huì)發(fā)了采訪函，咨詢“國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)專家委員會(huì)”的成立時(shí)間、成立背景、主要負(fù)責(zé)人等信息。一直截止到2018年3月19日，我們均未得到對(duì)方的回復(fù)。于是，我們就如實(shí)發(fā)布了一篇報(bào)道——《聚愛(ài)財(cái)宣稱的委員會(huì)死活查詢不到》。

如實(shí)報(bào)道卻反被舉報(bào)，聚愛(ài)財(cái)?shù)降紫敫墒裁?/p>

讓我們?nèi)f萬(wàn)沒(méi)有想到的是，在3月19日，投資有道官微的后臺(tái)收到了聚愛(ài)財(cái)?shù)那謾?quán)投訴。截圖如下：

投訴的主體就是《聚愛(ài)財(cái)宣稱的委員會(huì)死活查詢不到》這篇文章，聚愛(ài)財(cái)認(rèn)為這篇文章侵犯了其名譽(yù)。但是我們反復(fù)查看了文章的底稿和所有的素材，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有什么問(wèn)題。而且，這篇文章的行文風(fēng)格嚴(yán)謹(jǐn)，措辭也不犀利，出發(fā)點(diǎn)也是幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，督促其合法依歸，不要漠視備案細(xì)則，爭(zhēng)取備案成功。但是，聚愛(ài)財(cái)在沒(méi)有任何溝通的情況下就把我們給舉報(bào)了，我們真不知道聚愛(ài)財(cái)?shù)男睦锸窃趺聪氲摹?/p>

同時(shí)，我們又再次登陸了聚愛(ài)財(cái)官網(wǎng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，該平臺(tái)竟然偷偷的修改了CEO任衡的介紹信息，將那個(gè)“死活查不到”的委員會(huì)給改掉了。下面是3月19日的截圖：

修改后的信息顯示，任衡被聘為國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會(huì)委員，也就是記者在百度等多家搜索網(wǎng)站上看到的那個(gè)專委會(huì)。而那個(gè)在3月15日網(wǎng)站上披露的“國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)專家委員會(huì)”已經(jīng)不見(jiàn)蹤影。為了方便大家看清聚愛(ài)財(cái)做的緊急修改，我們將前后兩張截圖放在一起比對(duì)以下，左邊的是3月15日的截圖，右邊的是3月19日的截圖。

看清了吧，修改非常明顯。現(xiàn)在的事實(shí)已經(jīng)比較清楚了，那就是投資有道官微發(fā)布的文章被聚愛(ài)財(cái)看到后，他們一方面緊急修改虛假信息，將其官網(wǎng)宣傳CEO任衡的部分內(nèi)容做了訂正；一方面可能又覺(jué)得臉上難看，不想認(rèn)這個(gè)賬，就反倒對(duì)投資有道官微提出投訴。

不說(shuō)“滴水之恩，涌泉相報(bào)”吧，至少我們好心指出了你的錯(cuò)誤，讓你趕在網(wǎng)貸備案公示期之前妥善處理，也是幫助減少一個(gè)備案的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)吧？你聚愛(ài)財(cái)不說(shuō)感謝我們，反倒咬我們一口，不應(yīng)該啊。

宣稱平臺(tái)“0逾期0壞賬”風(fēng)險(xiǎn)保證金涉嫌違規(guī)

既然聚愛(ài)財(cái)這么有底氣，那我們就還真認(rèn)真查查它的網(wǎng)貸平臺(tái)到底怎么樣吧。我們?cè)诰蹛?ài)財(cái)?shù)墓倬W(wǎng)上看到，聚愛(ài)財(cái)宣稱自己“運(yùn)營(yíng)三年0壞賬0逾期”：

記者2018年3月19日在聚愛(ài)財(cái)APP上也看到與此類似的宣傳信息：

如果真是“運(yùn)營(yíng)三年0逾期0壞賬”，那聚愛(ài)財(cái)?shù)娘L(fēng)控體系還真是不錯(cuò)哈。對(duì)于這個(gè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，我們先賣個(gè)關(guān)子，暫時(shí)不發(fā)表評(píng)論，后續(xù)專門發(fā)文說(shuō)這個(gè)事情。

但是，點(diǎn)開(kāi)聚愛(ài)財(cái)APP中的安全保障后發(fā)現(xiàn)，聚愛(ài)財(cái)?shù)囊淮箫L(fēng)控措施是設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)保證金，也就是“根據(jù)業(yè)務(wù)類型不同，每筆資產(chǎn)合作機(jī)構(gòu)都必須追加保證金”，這就有問(wèn)題了。

2017年12月份，銀監(jiān)會(huì)P2P網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)的《關(guān)于做好P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治整改驗(yàn)收工作的通知》（以下簡(jiǎn)稱：57號(hào)文）明確要求已經(jīng)提到，因“提取了部分風(fēng)險(xiǎn)備付金，這一經(jīng)營(yíng)模式與網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)的信息中介定位不符，應(yīng)當(dāng)禁止轄內(nèi)機(jī)構(gòu)繼續(xù)提取、新增風(fēng)險(xiǎn)備付金......同時(shí)嚴(yán)格禁止網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)以風(fēng)險(xiǎn)備付金進(jìn)行宣傳”。2016年8月銀監(jiān)會(huì)等多部門聯(lián)合下發(fā)的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》（以下簡(jiǎn)稱：《管理辦法》）第10條第3款明確要求，網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)不得“直接或變相向出借人提供擔(dān)保或者承諾保本保息”。而聚愛(ài)財(cái)在其APP中至今仍明確宣稱有風(fēng)險(xiǎn)保證金作為其風(fēng)控舉措之一，此舉顯然有變相違背57號(hào)文和《管理辦法》之嫌。

當(dāng)然，我們也歡迎聚愛(ài)財(cái)就此篇報(bào)道繼續(xù)向微信舉報(bào)我們。不過(guò)，我們也不能坐看聚愛(ài)財(cái)唱獨(dú)角戲，我們已經(jīng)將該網(wǎng)貸平臺(tái)的涉嫌違法違規(guī)的信息整理，并將以實(shí)名舉報(bào)信的方式向北京市金融工作局和北京市互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)寄送。同時(shí)，我們將繼續(xù)監(jiān)督聚愛(ài)財(cái)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)，及時(shí)報(bào)道其涉嫌違法違規(guī)的事實(shí)，以幫助廣大的投資者規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)。