
不經歷點挫折,凡事習慣被人大包大攬,難成大材。農民,尤其是新農民的成長同樣如此。農業要發展、轉型,必然離不開市場,免不了競爭。市場有風險,競爭有輸贏,但這些成敗、甘苦只能由新農民去承受,不能由人替代。
這些話緣起于近來的幾個新聞。一個是在貴州省獨山縣上司鎮,當地有的村,不讓村民種玉米,還掛起了條幅:“你敢種,我敢鏟,堅決消滅苞谷稈;脫貧要幸福,不要種苞谷”。另一個是在貴州省凱里市舟溪鎮舟溪村,村里下發了一份通知,禁止村民在村內多處土地上種玉米,如若違反,種地人將被免去三年合作醫療補貼等。事后,兩地鄉鎮政府均作出回應,稱是村莊錯解了政策,條幅已經撤下,通知也已經銷毀。
回應并沒讓塵埃就此落定,不少網友認為,這是當地在粗暴地干涉農民經營權。事實上,上述事件還有些背景。首先,貴州省今年提出,要以超常規的手段,大規模調整農業產業結構。貴州多山,好地不多;要想農民致富,就得讓好地產出更大效益。舟溪鎮政府在回應中提到,1畝(1畝約為666.67平方米)地,種玉米收入約800元左右,而種中藥材收入能達2000元左右。這樣一比較,不讓農民種玉米,改種效益更高的經濟作物,掙錢更多。其次,種玉米確有很大風險。在農業部部長韓長賦曾提示,玉米庫存很高,國際價格也很便宜,建議不要盲目擴種。也就是說,從市場整體分析來看,未來價格對農民種玉米可能不利。基于這些背景,政府安排、村里出面,禁止農民種玉米,更多地體現出部分干部對農業經營的大包大攬心態。但從長遠來看,這對新農民的成長是不利的。
可以肯定的是,當地政府的出發點是好的,是為了讓農民有更多的收入,讓農民從保守的思想中解放出來。但正因為保守的思想不易解放,才更不能采取簡單粗暴的方式,避免農民產生對立甚至是對抗的情緒。也許讓敢于創新者做好示范引領作用會更好,農民見到了實實在在的效果,自然會主動跟進。
面對未來農業發展,政府部門不應大包大攬,而應該放虎歸山、送魚入海,并在保障和服務上多下功夫。往大了說,可以設計對農民的更大資金和政策支持,完善農業保險,建立市場風險抵御機制。往小了說,可以依托基層農技服務網絡,增加基于面積、價格、行情等數據的分析播報等。如果把未來的鄉村振興看作一個考場,農民是考生,新農民是尖子生,上考場的是他們,也只能是他們;面對競爭風浪,誰能去替他們答題呢?
(段新勇)