泮托拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的效果和安全性比較分析

余永梅

【摘 要】目的：研究治療胃潰瘍采用泮托拉唑與奧美拉唑的治療效果以及安全性。方法：選取我院2016年8月至2017年8月所收治的胃潰瘍患者110例，根據隨機數字表法將患者分為試驗組和參照組，每組各55例，參照組患者給予奧美拉唑治療，試驗組給予洋托拉唑治療，比較2組患者治療后的各項臨床癥狀變化情況以及不良反應。結果：試驗組患者治療總有效率96.4%，參照組患者治療總有效率92.7%，組間對比無顯著性差異（P>0.05），試驗組患者不良反應發生率5.4%，參照組患者不良反應發生率7.2%，組間對比統計學意義不存在（P>0.05），試驗組患者HP根除率%92.7以及復發率9.1%顯著優于參照組患者HP根除率76.4%和復發率25.5%，組間對比統計學意義存在（P<0.05）。結論：治療胃潰瘍疾病采用泮托拉唑與奧美拉唑均具有顯著臨床效果，但泮托拉唑對于患者各項臨床癥狀均優于奧美拉唑，安全性更加可靠，值得推廣運用。

【關鍵詞】胃潰瘍；治療效果；不良反應；安全性

【中圖分類號】 R749.053【文獻標識碼】 B 【文章編號】 1672-3783（2018）04-03-127-01

消化系統最常見的一種疾病就是胃潰瘍，并且極易反復發作，主要臨床癥狀表現為頭暈、心跳加速、乏力、腹痛等現象，如采取不恰當的治療方式，極易導致患者反復發作以及引發各類并發癥，臨床治療胃潰瘍多半采用藥物方式治療[1]。

1 基本數據與方法

1.1 基本數據 選取我院2016年8月至2017年8月所收治的胃潰瘍患者110例，該110例患者全部符合胃潰瘍臨床診斷標準，排除因藥物引起潰瘍以及出血患者，其中女性患者53例，男性患者57例，最小年齡28周歲，最大年齡63周歲，中位年齡（46.2±5.2）周歲，最短病程3個月，最長病程5年，中位病程（2.6±1.1）年，根據隨機數字表法將患者分為試驗組和參照組，每組各55例，2組患者性別、年齡、病程等基本臨床數據，組間對比無顯著性差異（P>0.05），2組患者全部自愿參與本次研究，并簽署知情同意書。

1.2 方法 參照組患者給予奧美拉唑（生產廠家：廣東逸舒制藥有限公司，生產批號：國藥準字：H20103041）20mg口服治療，1日2次，根據患者臨床癥狀予以適當調整藥物劑量，試驗組患者給予洋托拉唑（生產廠家：山東仁和堂藥業有限公司，生產批號：國藥準字H20093083）40mg口服治療，1日1次，根據患者臨床實際情況予以調整藥物劑量[2]。

1.3 效果評價標準 對比2組患者治療效果分為有效、好轉、無效等三種評價標準，2組患者各項臨床癥狀消失，未出現黏膜水腫狀況為有效；2組患者各項臨床癥狀有顯著改善，潰瘍面積相對治療前面積逐漸減少為好轉；2組患者各項臨床癥狀無變化，潰瘍情況無好轉為無效，總有效率=有效+好轉[3]。記錄2組患者治療后不良反應、幽門螺旋菌（Helicobacterpylori，Hp）根除率、再復發情況[4]。

1.4 統計學分析 將2組患者各項臨床數據均輸入SPSS 17.0軟件中，2組患者治療效果以及各項臨床癥狀以率（%）的形式表示，行x2檢驗，組間對比統計學意義存在（P<0.05）。

2 結果

2組患者治療效果對比，試驗組患者治療總有效率96.4%，參照組患者治療總有效率92.7%，組間對比無顯著性差異（P>0.05），見表1。2組患者不良反應、HP根除率、復發情況對比，試驗組患者不良反應發生率5.4%，參照組患者不良反應發生率7.2%，組間對比統計學意義不存在（P>0.05），試驗組患者HP根除率%92.7以及復發率9.1%顯著優于參照組患者HP根除率76.4%和復發率25.5%，組間對比統計學意義存在（P<0.05），見表2。

3 討論

隨著社會不斷發展，人們生活水平也在不斷提升，因此飲食習慣差以及生活沒有規律嚴重導致人們形成胃潰瘍疾病，臨床也在不斷尋求科學有效的治療方式，根據董桂君、巨森、趙平研究結果表明[5]，治療胃潰瘍采用泮托拉唑和奧美拉唑都具有顯著臨床效果，但采用洋托拉唑治療后患者HP根除率以及復發率明顯較少，洋托拉唑屬于抑制性藥物，能夠有效幫助患者降低胃酸分泌，以上研究結果與本文研究結果一致，本文研究結果表明，試驗組患者治療總有效率96.4%，參照組患者治療總有效率92.7%，試驗組患者不良反應發生率5.4%，參照組患者不良反應發生率7.2%，試驗組患者HP根除率92.7%顯著高于參照組患者HP根除率76.4%，試驗組患者復發率9.1%明顯低于參照組患者復發率25.5%。

綜上所述，2種藥物治療胃潰瘍都具有顯著臨床效果以及較少的不良反應，但洋托拉唑治療后患者HP根除率相對較高，并且復發率也較少，采用洋托拉唑治療胃潰瘍安全性高于奧美拉唑。

參考文獻

[1] 付振強. 系統評價泮托拉唑對比奧美拉唑治療胃潰瘍的效果和安全性[J]. 中外醫學研究， 2016， 14（5）：112-113.

[2] 陳桂. 泮托拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的效果和安全性評價[J]. 臨床合理用藥雜志， 2016， 9（29）：39-40.

[3] 曾慶祥. 評價泮托拉唑對比奧美拉唑治療胃潰瘍的效果和安全性[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志， 2017， 4（32）：6268-6269.

[4] 黃魁. 比較泮托拉唑和奧美拉唑治療胃潰瘍的效果和安全性[J]. 智慧健康， 2017， 3（21）.

[5] 董桂君， 巨森， 趙平，等. 評價泮托拉唑對比奧美拉唑治療胃潰瘍的效果和安全性[J]. 臨床檢驗雜志：電子版， 2017， 6（2）：539-540.