簡(jiǎn)論職務(wù)作品和法人作品的界定

盧琪琪

【摘要】近年來(lái)，越來(lái)越多有關(guān)職務(wù)作品和法人作品糾紛的案件出現(xiàn)，這無(wú)疑又引起了法學(xué)界學(xué)者關(guān)于對(duì)職務(wù)作品和法人作品界定問(wèn)題的探討，二者的區(qū)分關(guān)系到適用法律是《著作權(quán)法》第11條還是第16條的問(wèn)題。因此，本文在分別介紹職務(wù)作品和法人作品后，綜合大多數(shù)學(xué)者對(duì)二者的界定，結(jié)合案例，分析了二者之間界定存在的模糊，最后提出了自己的建議。

【關(guān)鍵詞】職務(wù)作品 法人作品 案例 界定 建議

一、職務(wù)作品和法人作品的概念

（一）職務(wù)作品的概念

《著作權(quán)法》第16條第1款規(guī)定：“公民為完成法人或其他組織T作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品”。對(duì)于這句話可以從以下三個(gè)方面進(jìn)行理解：

1.作者和單位之間體現(xiàn)的是勞動(dòng)法律關(guān)系。職務(wù)作品是利用個(gè)人和單位雙方的資源共同完成的，沒(méi)有個(gè)人的思維創(chuàng)作活動(dòng)，就沒(méi)有作品，更談不上職務(wù)作品的存在了；但是沒(méi)有單位提供的資金、設(shè)備，單靠個(gè)人力量也無(wú)法完成。職務(wù)作品的完成必須通過(guò)雙方的合作，互為條件。

2.作者的創(chuàng)作目的是為了完成單位交付的任務(wù)。工作任務(wù)是公民在該法人或該組織中應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，包括固定崗位的職責(zé)和單位分配的臨時(shí)工作任務(wù)，既可以是自己本職應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的任務(wù)，也可以是單位交付的本職工作以外的任務(wù)。

3.創(chuàng)作內(nèi)容與工作范圍有關(guān)。職務(wù)作品并不要求必須在工作時(shí)間完成，職務(wù)作品的認(rèn)定，關(guān)鍵在于創(chuàng)作者是否在本職工作范圍內(nèi)從事創(chuàng)作，而不在于創(chuàng)作完成的時(shí)間。

（二）法人作品的概念

《著作權(quán)法》第11條第3款規(guī)定“由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者”。從中可以看出法人作品的特征有三個(gè)：1.必須由法人或者其他組織主持。而不是由該法人或者組織的工作人員自發(fā)進(jìn)行主持。“主持”，？即在人、財(cái)、物等方面，由法人或其他組織主持，如召集人員、投資、進(jìn)行相應(yīng)的管理等。

2.作品必須代表法人或其他組織的意志，也就是說(shuō)，作品表達(dá)的意思是法人或其他組織的意思，作品的創(chuàng)作思想及表達(dá)方式須代表、體現(xiàn)法人或者其他組織的意志，而不是作者個(gè)人意志。

3.作品產(chǎn)生的責(zé)任（包括投資的風(fēng)險(xiǎn)）必須由法人或者其他組織承擔(dān)，而不是由執(zhí)筆人承擔(dān)。最后，法人作品必須由法人署名，不能由作者署名。

二、職務(wù)作品和法人作品區(qū)分存在的模糊點(diǎn)

實(shí)踐中，職務(wù)作品與法人作品的區(qū)分界限有時(shí)非常模糊以致難以區(qū)分，如以下案例：甲廠為了社會(huì)發(fā)展和企業(yè)生存的需要，決定由技術(shù)副廠長(zhǎng)A某和兩名工程師成立新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)小組，對(duì)已有產(chǎn)品進(jìn)行更新改造。為此，甲廠提供了專門(mén)的經(jīng)費(fèi)和設(shè)備，A某設(shè)計(jì)了一種新型產(chǎn)品，并利用廠里的經(jīng)費(fèi)和設(shè)備進(jìn)行了大量實(shí)驗(yàn)，終于完成了新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)工作。

某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)聞此消息后，找到A某，提出要求以高價(jià)購(gòu)買(mǎi)此產(chǎn)品設(shè)計(jì)，并請(qǐng)A某出任該企業(yè)的廠長(zhǎng)，同時(shí)技術(shù)人股還可以分得紅利。于是，A某辭職，來(lái)到該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，走前，將產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙和說(shuō)明l -并帶走。甲廠在A某辭職后，找不到產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙，遂向其索要。A某聲稱，圖紙是自己設(shè)計(jì)的，著作權(quán)歸自己所有，自己辭職有權(quán)將圖紙帶走，拒絕返還。甲廠認(rèn)為該設(shè)計(jì)是職務(wù)作品，著作權(quán)應(yīng)歸甲廠所有。

本案存在有一個(gè)巨大的爭(zhēng)議，那就是A某設(shè)計(jì)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖到底是職務(wù)作品還是法人作品，這直接關(guān)系到著作權(quán)的歸屬問(wèn)題。在本案中，A某在進(jìn)行新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)時(shí)主要利用了單位的物質(zhì)技術(shù)條件，單位介入程度較高。因此可以推斷A某設(shè)計(jì)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖并非一般職務(wù)作品，本案中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就縮小到特殊職務(wù)作品和法人作品的區(qū)別，而我國(guó)現(xiàn)在立法中并沒(méi)有關(guān)于特殊職務(wù)作品和法人作品的清晰界定，在司法實(shí)踐中，關(guān)于二者的界定存在以下模糊點(diǎn)：（一）作品體現(xiàn)的意志難以區(qū)分。在本案例中，A某設(shè)計(jì)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖固然體現(xiàn)了A某自己的創(chuàng)作意志，但是不能說(shuō)A某在創(chuàng)作過(guò)程完全不受甲廠的影響。同樣的道理，如果說(shuō)產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖是法人作品，體現(xiàn)了單位的意志，單位即使有集體意志，但是它最終還是需要有A某的意志來(lái)體現(xiàn)，進(jìn)行創(chuàng)作的畢竟是A某。況且，法人是否有集體意志還是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。因此，以作品體現(xiàn)的意志來(lái)區(qū)分職務(wù)作品和法人作品存在著一定的問(wèn)題。

（二）單位介入程度的標(biāo)準(zhǔn)模糊。本案例中單位有介入是毫無(wú)疑問(wèn)的，但就介入程度的高低來(lái)區(qū)分產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖是特殊職務(wù)作品還是法人作品似乎毫無(wú)結(jié)果，特殊職務(wù)作品的要求是單位介入程度較高，法人作品的要求是由單位主持，二者在本質(zhì)上不存在區(qū)別，某些職務(wù)作品往往也是在單位主持下進(jìn)行創(chuàng)作的。比如大型的新聞采訪活動(dòng)及大型的計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)等，常常是在單位的住持下進(jìn)行創(chuàng)作的。因此，是否由單位主持不能成為法人作品和職務(wù)作品區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)。

（三）作品責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，特殊職務(wù)作品由單位承擔(dān)責(zé)任。因此，本案中無(wú)論A某設(shè)計(jì)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖是特殊職務(wù)作品還是法人作品，作品責(zé)任都由甲廠承擔(dān)。這樣的規(guī)定使得職務(wù)作品和法人作品的區(qū)分變得很困難，甚至在一定程度上對(duì)二者進(jìn)行區(qū)分是沒(méi)有意義的。

三、立法建議

（一）實(shí)踐中，由于不合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬政策，導(dǎo)致創(chuàng)作效率低下。三、五年尚未開(kāi)發(fā)出的產(chǎn)品，創(chuàng)作人員在離職后數(shù)月內(nèi)就研制成功的事例，不能不說(shuō)是一種諷刺。這不僅導(dǎo)致法人或其他組織在投入大量人力物力后，一無(wú)所獲，而因此所引發(fā)的訴訟也愈為常見(jiàn)。可見(jiàn)，如果把本應(yīng)屬于個(gè)人的作品認(rèn)定為法人作品有悖于立法目的，也會(huì)挫傷作者的創(chuàng)作積極性。

（二）現(xiàn)在我國(guó)正在建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，法人作品已經(jīng)沒(méi)有存在的必要性，而且正如上所述，法人作品的存在反而會(huì)和職務(wù)作品制度產(chǎn)生極大的混淆，因此，建議取消法人作品制度，最簡(jiǎn)便的方式就是刪掉《著作權(quán)法》第11條的第3款的規(guī)定。這樣就可以很大程度上消除司法實(shí)踐當(dāng)中的不便。

（三）綜合案例分析，職務(wù)作品中特殊職務(wù)作品與法人作品的唯一區(qū)別就是署名權(quán)，特殊職務(wù)作品中單位享有除署名權(quán)以外的所有權(quán)利，法人作品中單位享有全部著作權(quán)，對(duì)二者進(jìn)行區(qū)分沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)意義，而將署名權(quán)授予作者有利于鼓勵(lì)作者的創(chuàng)作積極性，建議取消法人作品的概念和相關(guān)的條款，將其在職務(wù)作品制度中一并解決。

參考文獻(xiàn)：

【l】張秀玲.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法【M】.北京大學(xué)出版社，2010 .12：79 -80.

【2】楊蓉.法人作品和職務(wù)作品相關(guān)法律問(wèn)題研究【J】.法制與社會(huì)，2017 （25）.