美軍憑啥揚言“摧毀南海人工島”

本報特約記者田聿

美軍聯合參謀部主任肯尼思·麥肯齊近日在回答美國是否有能力摧毀中國南?！?人工島”時揚言，美軍在太平洋有“豐富的摧毀小島的經驗”，“這是美軍的一個核心能力?！北M管他隨后強調美軍是“在二戰期間獲得的此類經驗”，但畢竟已過去了70 多年，如今美國的島嶼爭奪能力究竟如何呢？

奪島主力：海軍陸戰隊

對美軍而言，執行奪島任務的核心部隊自然是海軍陸戰隊，而在整個亞太地區，美海軍陸戰隊共計擁有8.6萬名官兵，包括駐加利福尼亞州的第一遠征軍和駐沖繩的第三遠征軍。距離中國最近的當屬第三遠征軍的“王牌”——第31遠征隊，全隊2200人始終齊裝滿員，長年部署在兩棲艦船上，“有事時”可在收到命令后24小時開拔。

為提高在太平洋的綜合反應能力，美軍正在調整海軍陸戰隊的存在，除了沖繩，美軍還把4800人派到關島、2500人輪駐到澳大利亞。尤其是澳大利亞達爾文基地的駐軍，能對南海產生“遠端威懾”效應。另外，美軍在菲律賓保有600人的聯合特戰特遣隊，該特遣隊擁有大量特戰艇以及剛性充氣艇，如果有需要，完全能快速投入南海方向行動。

與這支奪島部隊配套的，是美國海軍龐大的兩棲登陸艦隊，包括多型擁有直通甲板的大型登陸艦。無論是排水量還是載機數量，它們都不比一些國家的中小型航母差。第31遠征隊就部署在美國海軍“黃蜂”級“好人理查德”號、“惠德貝島”級“托爾圖加”號和“日耳曼城”號兩棲艦上。這些兩棲艦艇都搭載有大型氣墊登陸艇，后者能運載一輛主戰坦克和24名士兵，或者運載150名士兵實施搶灘登陸作戰。

尤其值得注意的是，美海軍陸戰隊已開始在日本部署F-35B隱形戰斗機和MV-22“魚鷹”傾轉旋翼機，前者可執行近距空對地支援、灘頭支援和戰場攻擊任務，后者可快速把陸戰隊員及其重裝備、物資等送上岸灘。

戰時掩護：?？諔饳C空襲

相比二戰時“萬船齊發”的登陸作戰，如今美軍的奪島戰術已經有了很大改變。結合過去十多年的作戰樣式，美軍在對付南?！叭斯u”這類中低強度登陸作戰中，更偏好用精干部隊實施有限突襲，并結合主力部隊進行大范圍策應。例如用旋翼機或直升機搭乘陸戰隊員，利用兩棲攻擊艦作為起降母艦，從目標島嶼附近海域發動突然機降；或者利用各種手段隱蔽進攻意圖，在遠征打擊大隊航行至目標附近改變航向迅速登陸，完成奪島；利用潛艇搭載特戰部隊實施隱蔽登陸，奪取橋頭堡后，召喚主力部隊上岸。無論是采取哪一種方式，只要讓100人規模的先遣隊在目標島嶼分散上陸，隨即將引導營級規模的主力部隊登陸，并鞏固防御部署。

日本軍事專家河津幸英認為，美軍奪島作戰的頭號任務是奪取局部海空控制權。在實施奪島任務前，美國海空軍通常會先行出手，控制島嶼周邊的制空權、摧毀島上的防空力量，甚至以“空襲南聯盟”模式，不出動地面部隊，依靠高強度空襲摧毀對手的島嶼設施和武器裝備。

“天下無敵”？也未必

盡管紙面能力強大，但美海軍陸戰隊就真的“天下無敵”嗎？專家認為，這倒也未必。這一方面來自于美軍自身原因，另一方面也面臨著南海地區特殊環境帶來的挑戰。

美國《國家利益》網站稱，在持續十多年的反恐戰爭中，美海軍陸戰隊作為地面主力之一，在日常巡邏、反游擊戰等非傳統作戰任務中疲于奔命，如今被要求重歸兩棲作戰等“ 核心使命”時，卻發現“積重難返”。前美國海軍陸戰隊司令詹姆斯·阿莫斯上將表示，阿富汗和伊拉克戰爭中，美陸戰隊積累大量維穩、平叛作戰經驗，但兩棲戰訓練強度卻大大降低，“已習慣于陸戰的海軍陸戰隊，其傳統角色的任務日益弱化，變得越來越像美國陸軍部隊或海軍的警察部隊”。

看似強大的美軍兩棲裝備同樣在反恐作戰中被忽視，如今境況不佳。一名美軍登陸艇軍官就向美國《商業內幕》網站抱怨：“理論上我們使用的登陸艇一次能裝350 名士兵，適用于全球幾乎所有海岸?？蛇@些現役船只非常陳舊，不少還是越戰遺留的?！?/p>

在中國南海“人工島”這個特定環境中，美軍更是面臨空前挑戰。美國海軍戰爭學院教授埃里克·佩德森警告說，過去5年來，中國近海防御能力發生質的變化，從整體態勢感知到“反介入/區域拒止”作戰能力都有顯著提高，而且中國在西沙、南沙群島的國防建設已達到“大島要塞化，小島陣地化”程度，構成綿密的“海上長城”。

對于美軍習慣的首先奪取海空控制權，美國海軍戰爭學院研究員丹尼爾·科斯特奇卡提醒說，解放軍已部署多種型號的常規彈道導彈和巡航導彈、精確制導對地攻擊彈藥，它們能由水面艦艇、潛艇、攻擊機以及陸基發射架發射?！半m然解放軍的整體作戰能力尚未達到與美軍并駕齊驅的水平，但通過集中力量發展特定反擊手段，解放軍已在常規彈道導彈、潛艇、反艦巡航導彈和電子戰等領域形成突出的作戰能力。解放軍能對部署于西太平洋（尤其是那些接近中國近海區域） 的美軍構成有效威脅，迫使后者在緊張形勢或戰爭背景下強化風險判斷”?！?/p>