知識產權訴訟案件證據質證要點淺析

鄭媛妮

【摘要】知識產權訴訟案件證據質證由訴訟參與人圍繞證據“三性”及其證明力發表意見。質證原則通常圍繞證據本身及其證明力、證據認定、質證態度等角度。對當事人的陳述、證人證言、書證、物證、視聽資料、電子數據、鑒定意見、勘驗筆錄等民事訴訟各類證據相應的質證要點進行介紹。

【關鍵詞】證據質證 原則 要點

一、證據質證的概念及效果

廣義上的證據質證是指在訴訟或仲裁活動中，當事人、代理人、第三人在法庭或仲裁庭的主持下，就提出證據的一方向法庭或仲裁庭所提交的證據、法院依職權調查收集的證據或仲裁庭認為有必要時自行收集的證據，通過書面或口頭的方式，在關聯性、合法性、真實性及證明力方面進行說明、評價、質疑、辯駁或采用其它方法表明證據效力，發表意見的行為。狹義上的證據質證僅指訴訟參與人就舉證方向法庭所提交的證據或法院依職權調取的證據，在證據交換程序中或庭審調查階段所進行的前述活動。因此，知識產權訴訟案件證據質證是在狹義的證據質證框架下，由訴訟參與人就證據交換過程中或法庭調查階段所提出的證據，圍繞證據“三性”及其證明力而發表意見的行為。

質證最好的效果在于使法院采信有利于己方的證據，并作出有利于己方的事實認定與判決結果。但由于案件存在爭議，因此質證效果不一，通常會產生1）直接否定所舉證據，使對方主張的事實由于失去證據支持而不被法庭采信；2）從證據“三性”上有效否定所舉證據或降低所舉證據之證明力，從而增加對方或降低己方當事人的舉證成本和訴訟風險；3）使法庭對己方有利事實認定上的自由裁量權得以減小等效果。 二、證據質證的原則 證據質證的進行通常需遵循一定的原則才能達到相對較好的質證效果。在質證過程中，可以圍繞證據本身及其證明力、證據認定、質證態度三方面來遵循相應的原則。

（1）證據本身及其證明力。由于作為定案依據的證據須滿足“三性”要求，因此，進行質證時，關聯性要求所舉證據必須與待證事實及訴訟請求存在一定的邏輯聯系，不能“彼證此用”；合法性要求所舉證據在來源、形式、提交程序等方面必須符合法律的規定，避免影響審判結果的公正；真實性要求所舉證據在載體等形式上及證明內容等實質上都應當真實。而認定證據證明力的大小要嚴格遵循法律的相關對定。

（2）證據認定。應遵循的質證原則其一是必須就證據的真實性及其所欲證明的對象發表明確的意見；其二是所舉證據雖不利于己方但無可否認，或所舉證據雖存在瑕疵但法庭或對方當事人能夠通過調查取得或核實，應在充分評估敗訴風險之后及時予以認可，以獲得法庭的信任；其三是果斷否認明顯存在瑕疵的證據，并向法庭闡明理由；其四是在認可證據前應充分評估自認的風險，避免因自認而產生不利后果。

（3）質證態度。應遵循的質證原則其一是應全面查證舉證方所提交之證據，充分挖掘證據中的全部信息進行辨識；其二，所提交之質證意見及事先制定的質證策略應與己方主張及庭上辯論意見保持高度一致，避免出現前后矛盾；其三，發表質證意見時應果斷、堅定，避免在法庭上存在猶豫不決、模棱兩可的表現；其四，庭審結束后應認真核對庭審筆錄，尤其注意筆錄中的質證意見，應確認與己方當庭陳述之意見相一致。

三、知識產權訴訟案件證據質證要點

由于知識產權訴訟案件中民事類訴訟案件占大多數，故下文將對知識產權民事訴訟中各類證據質證要點進行淺析，質證要點通常圍繞證據“三性”進行。

（1）陳述類證據，主要包括當事人陳述與證人證言。此類證據受陳述者理解力、感知力、記憶力及表達力等影響，應重點考察證據“三性”及其與其它證據間是否存在沖突。因當事人與案件判決結果存在直接利害關系，應重點注意其陳述的真實性，避免虛假陳述，并明確向法庭說明認可與否及闡述理由。對證人證言，因法律規定不能正確表達意思的人不能作證，應首先考察其陳述能力，在此基礎上進一步考察是否因利害關系進行偽證；受到當事人指示、收買、威脅的可能性；取證過程是否存在暴力、威脅、引誘、欺騙等非法手段。

（2）書證與物證。在關聯性上重點考察其內容與事實的內在聯系；在合法性上重點考察其來源及形成過程；在真實性上重點考察是否存在被偽造、變造的可能。同時應注意提交原件，只有在有證據證明復制件與原件一致時才對非原件進行質證。此外還應核實物證的外表特征及所附之吊牌、說明書等文件是否與證明對象相對應。

（3）視聽資料，是對事實過程的一種記錄，能較好地反應案件的真實情況。但由于其能夠通過技術進行加工、剪輯，存在較高的偽造可能性，因此應重點關注其真實性及合法性，考察其是否完整，是否曾被剪輯，其形成的時間以及來源是否合法等。同時在質證時還可要求舉證方提供相應的文字資料。

（4）電子數據。要求是能夠準確地儲存、查看，并可用于證明法律事實的電子數據。由于存儲需要媒介，因此應注意真實性及合法性的考察。如通過查看創建時間、修改時間和訪問時間等基本信息判斷文件是否被修改；通過提供者是否合法持有該數據形成設備，是否具備合法進行設置的權限等考察合法性。

（5）鑒定意見。可以從鑒定材料、鑒定機構的選擇、鑒定程序、鑒定資質、越權鑒定、鑒定意見科學性、鑒定意見關聯性以及鑒定人出庭8個方面進行突破。如考察鑒定材料是否真實、準確、完整；收集過程是否存有瑕疵；材料是否經過公證、驗證；是否剝奪了當事人對鑒定機構的選擇權；是否存在對法律問題表明意見的越權鑒定等。

（6）勘驗筆錄。在關聯性上，應考察勘驗筆錄與待證事實的聯系；在合法性上，應考察筆錄的制作主體及過程是否符合法律要求；在真實性上，應考察筆錄記載內容是否全面準確，是否對現場情況存在遺漏，筆錄記載的現場、物品痕跡是否被破壞等。

參考文獻：

[1]張健.律師舉證質證指引[Z].網站，2017.

[2]蔣強.知識產權司法鑒定報告的八個質證要點[Z].網站，2017.