城鄉居民共享改革發展成果的一種測度方法及應用

鄭瑞坤 向書堅

(1.湖北工業大學 理學院，湖北 武漢 430068； 2.浙江工商大學 統計與數學學院，浙江 杭州 310018)

一、引言及相關文獻回顧

共享理念的提出，揭示了中國改革開放以來長期奉行的鼓勵部分人先富起來的政策取向，將真正轉向以共同富裕為最終目標的共享發展階段，進而意味著自改革開放以來客觀存在的貧富差距擴大以及因此而導致的各種社會矛盾問題將從源頭開始進行深刻的調整，由此給理論研究提出了新挑戰。

目前，一部分學者已經開始關注共享改革發展成果的基本內涵、必要性、共享作用、實現途徑等內容的研究。張賢明等(2011)從共享客體角度對共享改革發展成果進行了詮釋;吳理財(2014)、王金勝(2015)等則從共享主體角度解釋了共享改革發展成果。基于收入失衡與差距的事實性，一些學者論證了發展成果由人民共享的必要性與現實意義(張春龍，2010；張道全，2011)；另一些學者則將研究視角轉向探討共享改革發展成果的實現途徑，認為在思想意識、經濟、政治、社會、法律層面需要有更多的實踐機制(李昌麒，2010；何影，2012；馬雪松，2015)。這些成果為我們進一步認識共享理念提供了初步思想，是一種必不可少的基礎研究，但其作為一種戰略發展理念，仍顯得過于抽象，還沒有觸及共享理念的主體問題，整個理論研究的空間亟待拓展。

本文嘗試構建城鄉居民共享改革發展成果的測度方法，并對改革開放以來城鄉居民共享改革發展成果進行試測算。我們認為，共享改革發展成果作為一種獲得感，可以從需求滿足感出發基于效用理論反向研究居民的消費支出，以消費意愿的實現來替代獲得感的度量。如果單純考察經濟增長的改革成果，那么，只要將經濟增長成果與消費意愿結合起來，借助消費者剩余分析法就能夠實現對城鄉居民共享改革發展成果的測算。整體上看，這種設計理念不以收入而以需求滿足感作為測度內容，實際上是共享理念從源頭進行調整研究的一種表現，而且消費者剩余是用于衡量消費者自己感覺到的所獲得的額外利益，能夠測度居民自己感覺到的獲得感，與共享理念相吻合，是一種可選擇的測度方法。

二、共享改革發展成果統計測度的基本理論問題

(一)共享改革發展成果的內涵實質

如何準確地抓住共享改革發展成果的內涵實質是定位共享改革發展成果如何測度的前提。從《十三五規劃建議》對共享理念的界定來看，共享是中國特色社會主義的本質要求，必須堅持發展為了人民、發展依靠人民、發展成果由人民共享，作出更有效的制度安排，使全體人民在共建共享發展中有更多獲得感，增強發展動力，增進人民團結，朝著共同富裕方向穩步前進。這一概括實際上明確了共享理念的重要作用和科學內涵，整體上包含三個重要信息：一是在經濟發展中，必須堅持以人為本的發展思想，把增進人民福祉、促進人的全面發展作為經濟發展的出發點和落腳點，這是中國特色社會主義的本質要求，而共享體現了這種人本思想，從而表征了共享理念在五大發展理念中的地位與作用。二是共享改革發展成果，是使全體人民在共建共享的發展中有更多獲得感。獲得感實際上是人們在改革成果的體驗中所產生的滿足感，由于中國改革起源于落后的生產力與人們日益豐富的物質文化需要的矛盾，因而，改革落后的生產力所產生的成果均對應于人們的物質文化需要。這說明，人們在體驗改革成果中所產生的獲得感實際上就是物質文化需要得到實現時所產生的一種需求滿足感，這是共享改革發展成果最本質的內容。三是共享改革發展成果不能僅僅理解為發展后對發展成果的共享，而是要把共享賦予經濟發展的全過程，增強發展動力，形成共享式發展。共享式發展體現了生產與消費的關系，具體表現為：改革落后的生產力、促進生產發展是為了滿足人們因為日益豐富的物質文化需要而形成的新消費；在滿足新的消費的同時不能忽略人們的基本消費實現對生產力的促進作用，也就是要讓改革惠及到每一個人，關注每一個人消費的實現，并使之成為促進生產力發展的動力。

不難看出，作為人的全面發展的載體，共享理念是一個指向非常廣泛的理論領域。盡管如此，從主客體角度分析，仍然可以發現最為根本的還是生產與消費的關系。這是因為：人的全面發展必須建立在生產力發展基礎上，生產力發展的成果不僅決定了共享的內容與共享的數值區域，還決定了生產自身的發展。而消費不僅表征了人的全面發展在當前實現的獲得感，還決定了由消費促進的生產創造的未來消費。因而，生產與消費是共享理念最為本質的關系體，它們共同構成測度共享的框架范圍。

中國經濟改革從農村到城市，惠民主體是城鄉居民，改革的重大成果之一是中國經濟總量于2010年超過日本成為世界第二經濟大國。可見，經濟增長的成果如何惠及城鄉居民是共享理念的主要內容之一，本文即以此作為共享改革成果測度的主客體內容。于是，共享改革發展成果在本文被界定為：城鄉居民從經濟增長的成果中因為物質文化需要得到實現時所獲得的滿足感，并因此而產生行為激勵，反向作用于生產力的發展。

(二)共享改革發展成果的測度依據與范疇

從共享改革發展成果的內涵實質來看，共享改革發展成果實際上是人們在物質文化需要得到實現時所產生的一種需求滿足感。在經濟學中，需求滿足感取決于人們的消費行為。根據經濟學對消費者行為的分析，消費者選擇行為的目標是在一定的約束條件下追求自身的最大效用，而效用是人們在消費商品時所感受到的滿足程度。因而，理論上說，共享改革發展成果使全體人們在共建共享發展中有更多的獲得感，最終應該轉化為測度人們在消費由改革成果提供的商品與服務時所獲得的效用。但效用是一種主觀心理評價，個體差異大，不易度量，為此還必須將效用轉化成可測度的內容。

根據效用理論的偏好非飽和性假定可知，消費者總是偏好于含有商品數量較多的那個商品組合，即對于任何一種商品，消費者總是認為數量多比數量少要好，既然數量多能夠帶給消費者更高的心里滿足程度，那么，反過來表明，消費者的心里滿足程度很大程度上可以通過消費商品數量多少來決定，即用消費支出表征人們消費商品的意愿，在此條件下，如果能夠框定人們的最大消費意愿與實際消費意愿，比較二者的關系就可以實現對獲得感的度量。可見，有關消費與效用的理論便成為共享改革發展成果測度方法建立的理論依據。

但一種商品對消費者是否具有效用，除取決于消費者是否有消費這種商品的欲望外，還取決于這種商品是否具有滿足消費者欲望的能力，即一種商品進入消費領域使消費者產生獲得感，既需要有消費者對這種商品的需求，又需要該商品具備滿足消費者需求的能力，比如，當一個人吃的問題還沒解決時提供給他幾張電影票，顯然是不能產生獲得感的。由此說明居民獲得感的實現是有層次的，同時還要求改革成果必須與其不同層次相對應，于是，又產生了一個獲得感的層次范疇問題。

馬斯洛認為，人的全部需要可以歸為由低到高的五個層次：生理需要、安全需要、社會需要、尊重需要和自我實現需要。生理上的需要包括饑、渴、衣、住、行等方面的要求，是人類維持自身生存的最基本需要，也是最低層次的需要，它與安全需要構成溫飽階段人的主要需要。社會需要與尊重需要是一種社會歸屬感與個人能力和成就能得到社會承認的需要，是小康階段人的主要需要。自我實現的需要是最高層次的需要，它是指實現個人理想、抱負、發揮個人的能力到最大程度，甚至超越自我的一種需要，是富裕階段人的主要需要。這五類需要概括了人的全面發展所需要的全部物質文化內容，是對人的欲望的一個完整歸類。

與此對應，從改革成果的供給角度分析，中國各項改革比如農村經濟改革、城市經濟改革、市場經濟改革、教育改革、醫療保障制度改革、民主法制改革等都是圍繞上述五類需要而展開的。隨著這些改革的不斷推進，在食品、衣著、居住環境、生活用品與服務、交通通信、教育文化娛樂、醫療保健等方面的改革成果不斷被推出，它們從不同層次滿足了人的生理、安全、社會、尊重與自我實現的欲望。由此不難推出，包括食品、衣著、居住環境、生活用品與服務、交通通信、教育文化娛樂、醫療保健等方面的消費是城鄉居民不同層次獲得感的測度范疇。

三、共享改革發展成果的測度方法設計

(一)設計思路

由于共享改革發展成果表現為一種獲得感，從前文分析可知，獲得感視同為需求滿足感而表現為效用，效用則取決于消費商品的數量，因而可將效用轉化為消費來進行分析。在運用消費分析需求滿足感時，根據消費者剩余理論可知，消費者剩余衡量了消費者自己感覺到的所獲得的額外效用，這種額外效用可以通過消費者最高支付意愿總額減去實際支付總額獲得。如果能夠將經濟增長的成果轉化為消費者的最高支付意愿，構造最高支出意愿與實際支出愿意間的關系圖，并按照消費者剩余的計算方法計算各自區域面積，即可測度獲得感的實現程度，實現共享成果的測度，詳見圖1。

圖1共享改革發展成果測度方法設計思路

(二)共享改革發展成果統計測度方法構建

根據前述設計思路，在構建共享改革發展成果的統計測度方法時，首先要將經濟增長成果轉化為最高消費支出。這樣處理一方面將改革成果轉化成了共享的內容，另一方面確定了改革成果下獲得感的最高區域，形成了最高支付意愿。為此要確定改革發展成果所依賴的理論模型，且這個模型能夠與最大人均消費支出相聯系。經濟增長理論中符合這個要求的模型最具代表性的是索洛-斯旺模型。該模型在一系列假定條件下，探討了一個國家在具有技術進步條件下的經濟穩態增長的條件以及穩態條件下的人均產出量。該人均產出量在凱恩斯兩部門經濟理論中又被分為消費與儲蓄兩部分，由于從全社會角度看，產出是一定的，因而儲蓄與消費間存在此消彼長的關系，且取決于一個國家經濟發展的目標，如果一個國家經濟發展的目標是人均消費達到最大化，那么，就必然會產生消費與儲蓄間如何最優選擇的問題。美國經濟學家埃德蒙·費爾普斯利用索洛-斯旺模型對這一問題進行分析，發現了著名的“資本的黃金律”。該理論給出了經濟穩定增長條件下實現人均消費最大化的條件，從而確立了人均消費最大化水平的理論模型。不難看出，索洛-斯旺模型與“資本的黃金律”理論結合在一起，能夠實現經濟增長對消費支出的轉化，我們即以此為出發點構造共享改革發展成果的測度方法。

假設經濟的生產函數為：

Y(t)=F(K(t),A(t)N(t))

(1)

Δk(t)=sf(k(t))-(n+g+δ)k(t)

(2)

式(2)中，s代表儲蓄率，f(k(t))表示第t期按有效勞動平均的產量，n是人口增長率，δ表示折舊率，g為技術進步率，k(t)為第t期按有效勞動平均的資本量。這是一個動態模型，模型表明一定時期的人均儲蓄(sf(k(t)))主要用于三個方面：為了使人均資本存量k保持不變，δk用來替代折舊了的資本；nk為每個新增勞動力配備資本；gk為因技術進步而產生的有效勞動力配備資本。顯然，當Δk(t)不再變化時，k將收斂于穩態的k*，即：

sf(k*)=(n+g+δ)k*

(3)

又根據凱恩斯兩部門經濟理論可知，y=C+S，因而，對應于穩態的k*，每個有效勞動力的穩態消費水平c*等于穩態收入f(k*)減去穩態的儲蓄sf(k*)，即：

c*=f(k*)-sf(k*)=f(k*)-(n+g+δ)k*

(4)

若使式(4)中人均消費c*達到最大，只需要對其計算一階導數并令其為0即可，于是得到：

MPK(kgold)=n+δ+g

(5)

式(5)即為資本的黃金律水平應滿足的經濟學條件。它表明，若使穩態人均消費達到最大，穩態的人均資本量的選擇應使資本的邊際產量(MPK(kgold))等于折舊率(δ)、人口增長率(n)和技術進步率(g)之和。同時該式也提供了黃金律水平資本存量(kgold)的計算方法，將其代入y(t)=f(k(t))就能夠進一步獲得第t期與資本黃金律水平對應的人均產出量，并根據式(4)最終獲得第t期最大人均消費量。由于該消費建立在y(t)=f(k(t))的基礎上，故而是經濟增長成果所能提供的最大消費規模，可以視為居民消費支出的最高意愿值，從而實現了經濟增長成果對消費意愿的轉化。

獲得最大人均消費值后，根據圖1(右圖)的要求，就需要分別建立城鄉居民實際人均消費水平支出線與最大人均消費水平支出曲線，在此，分別構造它們的時間序列曲線*由于共享改革發展成果往往是一個時期的經濟現象，故而將消費支出與消費數量的關系又轉化為消費支出與時間的關系。，即：

C(t)=c+βt

(6)

根據三條時間序列曲線形狀特征，再分別計算它們的面積，基本公式為：

(7)

(8)

SD即為城鄉居民共享經濟增長成果的測量指數，是一個以消費水平代表效用從而代表獲得感的度量指數，數值越高，說明在經濟增長創造的最高人均消費成果中，城鄉居民獲得感越強，共享程度越大；反之，則相反。

四、中國城鄉居民共享改革發展成果的實證測度

(一)人均消費最大化測算模型

為了獲得上述分析中最大人均消費水平的顯示解，進一步假設經濟的生產函數為柯布-道格拉斯生產函數，模型形式為Y=AKαN1-α，則y(t)=Ak(t)α，根據資本的黃金律條件，可得到資本的黃金律水平為kgold：

(9)

進而可獲得與資本黃金律水平相對應的人均產量：

(10)

c(t)gold=(1-α)y(t)

(11)

在式(11)中，人均最大消費水平由A、α、n、g、δ決定。其中：A、g、α由柯布-道格拉斯生產函數y(t)=Ak(t)α確定，A代表技術進步，g代表技術進步率，根據增長核算分解方程有g=總產出增長率-α×資本增長率-(1-α)勞動增長率；n、δ分別表示勞動增長率與資本折舊率，需由數據計算獲得。

(二)統計指標與數據獲取

根據居民共享度測度方法可知，實證測算需要的統計指標有人均國內生產總值、人均資本存量、勞動增長率、折舊率、技術進步率、城市居民人均消費支出、農村居民人均消費支出、城市居民消費價格指數、農村居民消費價格指數等。這些指標中諸如人均國內生產總值、勞動增長率、居民人均消費支出等，可以直接從官方公布的統計數據中獲取數據經計算即可進行分析，而資本存量、折舊率指標由于缺乏官方公布的數據，需要借助一定的方法進行估算。各類統計指標的數據獲取方案如下：

(1)人均國內生產總值。這里的人均國內生產總值指標因為被用于柯布-道格拉斯生產函數的模擬，因而人口數指標采用總量勞動人數表示，國內生產總值指標以1978年為基期調整為實際值。

(3)勞動增長率。在索洛-斯旺模型中，勞動增長率是指總量勞動的增長率，計算式為：n=ΔN/N。其中，N為總量勞動。

(4)技術進步率。在索洛-斯旺模型中，技術進步率就是全要素生產率，需要借助經濟增長模型進行估算。本文采用的模型是：Y=AKαN1-α。這樣獲得的技術進步率計算式為：g=gY-αgK-(1-α)gN。其中，gY是總產出增長率，gK是資本增長率，gN是勞動增長率。

(5)居民人均消費支出。居民消費支出是指居民用于滿足家庭日常生活消費需要的全部支出，日常生活消費包括食品、衣著、居住、家庭設備及用品、醫療保健、交通和通信、文教娛樂服務等方面，它們從生理、安全、社會、尊重及自我實現的不同層次滿足人的需要。具體數據經過消費者物價指數的調整。

上述指標數據來源于《新中國六十年統計資料匯編》、歷年《中國統計年鑒》及歷年《中國勞動統計年鑒》。由于中國經濟改革始于1978年，改革成果范圍即樣本期為1978—2014年，基期為1978年。另外，實證測度采用柯布-道格拉斯生產函數，這是一個非線性模型，為了便于模擬，指標數據均進行了對數化處理。

(三)計算結果分析

由于本文實證測算預設的經濟增長模型為Y=AKαN1-α，這是一個生產規模報酬不變的模型，為了驗證模型的存在性，先基于F檢驗法判斷生產規模報酬不變的假定是否成立。通過無約束回歸模型Y=AKαNβ和受約束回歸模型Y=AKαN1-α分別測度1978—2014年的經濟增長，得到以二者殘差平方和構建的F統計量值為7.16，小于1%顯著性水平的F臨界值7.56，說明生產規模報酬不變的假設基本成立，因而，可以建立Y=AKαN1-α的經濟增長模型，模型運行結果見表1。

從表1來看，初始模型存在正自相關(DW=0.061076

表1 穩態經濟增長模型運行結果(1978—2014)

注：***表示1%的顯著水平；**表示5%的顯著水平。

但本文的關注點不在于此，我們感興趣的是，在該模型模擬的經濟增長成果下如何確定最優儲蓄率并保證人均消費最大化。根據模型提供的資本貢獻份額與勞動貢獻份額，按照增長核算方程gY=gA+αgK+(1-α)gN，先計算技術進步率，然后將獲得的參數A、α的值代入式(9)獲得資本的黃金律水平，進而得到與資本黃金律水平對應的人均產量以及最優儲蓄率，根據前述推導可知，在生產規模報酬不變的假設下，最優儲蓄率sgold=α，從而可確定1978—2014年間中國最優儲蓄率平均水平為35.7%。但實際上，在此期間，中國的儲蓄率平均維持在41.2%左右*數據來源于《中國統計年鑒2015》，這里的儲蓄率是國民儲蓄率，之所以采用國民儲蓄率是基于本文的分析建立在凱恩斯的兩部門經濟理論之上。，實際儲蓄率平均水平高于最優儲蓄率平均水平5.5個百分點，由于實際儲蓄率水平較高*中國實際儲蓄率水平過高受到了學界的廣泛關注，成果較多，比如樊綱等(2013)利用劉易斯模型解析了中國經濟發展階段與國民儲蓄率提高的原因，但根據索洛-斯旺模型的分析來看，由于中國人口眾多，每年新增勞動人口規模巨大，為了保證每個勞動力能夠享有資本廣化與深化的需要，高儲蓄有它的必要性。其他學者的觀點不一一贅述。，在y=C+S的等式下，必然會影響消費水平，致使實際消費水平達不到最大化，實際人均消費水平與最大人均消費水平的數據見表2。

表2 1978—2014年居民人均實際消費支出與最大消費支出指標(單位：元/人)

注：表中實際值基年為1978年。

由表2可知，關于居民人均消費有以下幾點值得關注：

第一，在實際經濟增長過程中，中國居民實際人均消費水平與居民最大人均消費水平間存在三區制關系。第一區制是1978—1993年。這期間，中國居民實際人均消費支出高于最大人均消費支出。從經濟穩態增長的條件分析，意味著在此期間中國儲蓄率水平相對較低，經濟增長的成果主要用于滿足居民的消費，這與該時期的基本國情相吻合：一方面，該時期人口自然增長率平均高達13.87‰，人口總量迅速增長；另一方面，人們的生活水平極其低下，1978年中國城鎮與農村居民恩格爾系數分別高達57.5%及67.7%，至1993年，雖然城鎮居民恩格爾系數降至50.3%，但農村居民恩格爾系數依然高達58.1%，根據聯合國糧農組織對恩格爾系數的劃分標準判斷，這一時期中國農村居民的生活水平剛由貧困向溫飽過渡，城鎮居民也處于溫飽階段，基本生存問題成為改革開放之初的主要矛盾。這種條件下，中共十一屆三中全會提出了“讓一部分人、一部分地區先富起來，逐步實現共同富裕”的發展思路，顯然，在這一思路下，人的需求層次的實現出現了非同步發展，但低水平下的經濟改革成果還不能滿足人口的基本生存消費需要。第二區制是1994—2000年。這期間，中國居民實際人均消費支出開始低于最大人均消費支出，且二者間差異日益加大，經濟改革開始偏離人均消費最大化目標。從居民生活改善狀況分析，城市居民基本維持小康水平，并于2000年過上富裕生活，但農村居民基本維持溫飽狀態，到2000年才開始進入小康社會，城鄉居民需求層次的實現出現了錯位。第三區制是2001—2014年。這期間，居民消費的最大特征是實際值與最大值間的偏差進一步擴大，到2011年二者間差距擴大至四倍，經濟增長的目標越來越偏離人均消費最大化。城市居民生活水平穩定步入富裕狀態，而農村居民生活水平直到2012年才由總體小康轉入較富裕階段，城鄉居民在需求層次的實現上繼續拉開差距，體驗感的錯位是該時期的典型特征之一。

第二，雖然中國經濟改革始于農村經濟改革，之后才開始城市經濟改革，但城市居民的需求層次遞進一直處于超前狀態，特別是城市經濟改革后，城市居民迅速從溫飽轉入小康生活，而農村居民生活水平直到進入新世紀才得以真正好轉。1978—2014年的37年間，除了1978—1995年間二者處于相同的溫飽階段外，其余年份各自處于不同的生活狀態。由此判斷，經濟改革過程中，城鄉居民共享改革成果主要體現在低層次的需求滿足感上，獲得感的低層次性是這一時期的又一顯著特征。

第三，居民實際人均消費支出與居民最大人均消費支出間很難相等，這符合費爾普斯提出的“資本黃金律”理論的分析。但二者的偏差在不同時期表現出不同特征，1978—1993年間，城鄉居民實際人均消費支出高于最大人均消費支出，之后，實際值一直小于最大人均消費水平。這一現象反映出當基本的生存需要獲得滿足后，人的需要與改革成果間的對應關系越來越難以吻合，獲得感在高層次需要的實現上難度越來越大是該時期的另一顯著特征。

根據獲得感的測度方案，接下來要形成各類人均消費支出曲線。根據表2的數據制作各類消費支出的時序圖，見圖2。

從圖2的曲線形狀可以看出，各類人均消費支出呈現非線性特征，曲線模擬時采用指數模型形式。另外，根據上述人均消費支出的特征發現，1978—2014年間，中國城鄉居民生活水平共同經歷了從貧困到溫飽再到小康的變化，其中:1978—1995年間*這里是以恩格爾系數標準進行的劃分。與最大人均消費水平變化趨勢基本一致。，城鄉居民共同從改革成果中解決了溫飽問題，基本生存需要獲得較大滿足,因而基本生存需要是這一階段二者共享改革成果的主要測度內容;1996—2014年間，城鎮居民生活水平經歷了由小康到富裕的變化，農村居民生活水平也由溫飽過渡到小康，因而基本生存需要與較高層次的社會需要成為這一時期二者共享改革成果的主要內容。

圖2城鄉居民各種人均消費支出的關系

具體測算時，將食品消費支出作為基本生存需要的測度內容(見表3中模型一、模型二)，將衣著、住居、家庭設備及用品、交通和通信分別作為較高層次社會需要的測度內容*這里的分類沒有完全參照馬斯洛需求層次劃分，原因是中國城鄉居民在經歷了各種自然災害與政治事件后，吃的問題是改革之初最為緊迫的問題。(見表3中模型三、模型四，省去了小康階段食品消費支出模型)。根據式(6)分別模擬它們的時間序列曲線，值得注意的是，在模擬最大人均消費支出曲線時，從圖2看到，該曲線變化速度在樣本期存在差異，1995年前緩慢上升，之后加速增長，說明最大人均消費支出表現出階段遞增的性質，故而，在曲線擬合時采用分段回歸方法，分段回歸模型形式為：

cgold=α+β1T+β2D1+β3(D1×T)+u

(12)

表3 城鄉居民共享度測度模型及測算結果

注：模型一、模型二分別代表溫飽階段城市居民、農村居民滿足基本生存需要的支出模型，模型三、模型四分別代表小康階段城市居民、農村居民滿足社會需要、尊重需要的支出模型，模型五表示最大人均消費支出模型；α、T、D1、S分別表示與模型相對應的消費支出、時間因素、虛擬變量及與模型對應的消費支出曲線面積；其中，模型三、模型四對應面積處括號中數據是食品支出曲線形成的面積。***表示1%的顯著水平。

由表3可知，各類型的消費支出初始模型均存在自相關問題，經處理后模型效果優良，最終確定了各類型消費支出模型的具體形式并計算出它們的曲線面積(見表3第10行數據)。測算結果顯示：

首先，在溫飽階段，由于城鄉居民生活水平低下，基本生存問題還沒有得到根本解決，在這一階段，經濟總量低，儲蓄率低，經濟增長的成果主要用于滿足城鄉居民的基本生存需要，城鄉居民由此獲得的滿足感達到65.2%，這種滿足感主要來自于食品的消費。生存問題獲得改善后，勞動者的積極性大大提升，勞動直接推動了經濟的增長，城鄉居民生活水平隨之被再度提高。進入小康階段后，城鄉居民對較高層次的需求越來越強烈，經濟改革緊跟這種需求的變化，使得城鄉居民共享改革成果的共享度提升至77.61%，與溫飽階段相比，小康階段城鄉居民共享改革成果獲得了較大的提升。

其次，無論是溫飽階段還是小康階段，中國城鄉居民共享到的改革成果既不充分又不對稱。就基本生存需要的滿足程度來說，在溫飽階段，經濟改革的原動力是解決人們的貧窮與饑餓問題，但城鄉居民食品支出的共享度只為65.2%。同樣地，在較高層次需求滿足上，雖然城市居民于1995年已經正式進入小康生活，但由于農村居民直到2000年才走出溫飽階段，使得兩者在較高層次需求上的共享程度較低，僅為27.94%。不僅如此，城鄉居民在分享改革成果時也明顯存在失衡：溫飽階段，在食品支出上城市居民的實際感受度為45.02%，而農村居民只為20.18%；到小康階段，在較高層次需求支出上城市居民實際感受度為19.13%，而農村居民只為8.8%。相比較而言，城市居民在經濟改革中相對充分地享受到了改革成果。

最后，隨著需求層次的遞進，城鄉居民共享改革成果的難度越來越大。理論上說，溫飽階段主要是解決人的生理與安全需要，小康階段主要是解決社會與尊重需要。從兩個階段的城鄉居民共享改革成果內容分析，溫飽階段在生理需要滿足上的共享程度較高，達65.2%，進入小康階段后，生理需要滿足上的共享度降低至49.67%，且該階段占主體地位的社會與尊重需要滿足程度的共享度也只有27.94%，這表明，隨著改革的推進，城鄉居民不僅在基本需要滿足上的獲得感難以達到共享，高層次需要上的滿足感更難實現共享。其根本原因是經濟改革成果越來越偏向于儲蓄，另外一個重要原因就是，當人的需要層次遞進時，經濟改革會隨之跟進這種新的需要而忽略人的基本需要是每一個人所必需的事實，當整體經濟達到一個較高水平時，經濟改革提供的成果滿足能力會隨之提高，而處于一些較低收入階層的人群受收入影響，他們的需求能力無法匹配改革成果的變化，共享度的失衡越來越大。

五、結論與研究展望

本文基于人的需求出發，將共享的獲得感建立在分析消費者行為的效用理論基礎上，鑒于效用的不可測度性與偏好的非飽和性，又將獲得感轉化為反映居民需求滿足的消費支出行為，并根據消費者剩余理論構建城鄉居民共享改革成果的測度方法。該方法將經濟改革的經濟增長成果作為城鄉居民共享改革成果的約束區域，在該數值區域內確定最大人均消費支出線，將其作為消費者剩余法中的最大意愿支出線，然后結合城鄉居民實際人均支出線，測度它們各自的面積，進而獲得城鄉居民共享改革發展成果的測度數據。這種處理，將“更多獲得感”與經濟學闡述的人的欲望聯系起來，又借助經濟學將人的欲望與“需求”聯系起來，最終將難以量化的“更多獲得感”獲得了經濟學的支撐，并實現了量化研究，這是本文在解決共享改革成果如何實現定量測度上的一個新的設計，具有經濟理論基礎與依據。

最終結果發現：(1)與貧富差距的度量方式不同，共享不以收入而以需求滿足感作為測度內容，實際上是共享理念從源頭進行調整研究的一種表現。這是因為，從基本生理需要到自我實現需要既是每個人共同具有的自然特征，又是激勵人創造力的內在動力，更加符合人性發展的基本脈絡，突出了以人為本的共享理念。(2)由于消費者剩余衡量了消費者自己感覺到的所獲得的額外利益，借用消費者剩余法構造居民意愿消費支出線與實際消費支出線，能夠測度居民自己感覺到的獲得感，而意愿消費支出線又以經濟穩態增長下的最大人均消費線表示，使得消費與改革成果聯系起來，呈現了居民共享成果的理論內核，是一種可選擇的測度方法。(3)改革近40年，雖然中國經濟平均以9.4%的速度增長，綜合國力大幅提升，但城鄉居民共享到的改革成果并不充分，1978—1995年迫于長期短缺經濟的壓力，即使對物質財富的創造給予了極大的關注，城鄉居民在食品消費上的獲得感也不到70%，1996—2014年更是下降到49.67%。不僅如此，隨著經濟改革的不斷推進以及人的需求層次的提升，當低層次需求獲得滿足后會隨之產生高層次需求，經濟改革往往緊跟這種遞進的需求而忽略了基本生理需要等低層次需要在每一階段都存在的事實，致使經濟越發展，處在低層次需求的人群越難以共享改革發展成果，獲得感失衡是城鄉居民共享改革成果的一個典型特征。

需要說明的是，共享作為一種新的發展戰略，包含了豐富的內容。本文的測度方法只是就城鄉居民共享經濟增長成果而言，且只是基于需求滿足感角度所進行的研究，關于共享改革發展成果的統計測度方法在共享內容、研究視角等方面還有很大的研究空間值得去開發，這是我們以后的研究方向。

參考文獻：

陳昌兵. 2014. 可變折舊率估計及資本存量測算[J]. 經濟研究(2):72-84.

樊綱,呂焱. 2013. 經濟發展階段與國民儲蓄率提高：劉易斯模型的擴展與應用[J]. 經濟研究(3):19-28.

范祚軍,常雅麗,黃立群. 2014. 國際視野下最優儲蓄率及其影響因素測度:基于索洛經濟增長的研究[J]. 經濟研究(9):20-31.

何影. 2012. 利益補償:改革發展成果共享的必由之路[J]. 求實(9):52-54.

黃勇峰,任若恩,劉曉生. 2002. 中國制造業資本存量永續盤存法估計[J]. 經濟學(季刊)：377-394.

李昌麒,甘強. 2010. 我國改革發展成果公平分享的實現路徑構想[J]. 社會科學研究(5):50-55.

馬雪松. 2015. 現代國家建設視域下改革發展成果共享的均衡機制[J]. 學習與探索(1):42-47.

毛中根,孫豪,黃容. 2014. 中國最優居民消費率的估算及變動機制分析[J]. 數量經濟技術經濟研究(3):134-146.

單豪杰. 2008. 中國資本存量K的再估算：1952—2006年[J]. 數量經濟技術經濟研究(10):17-30.

王金勝. 2015. 讓廣大農民共享改革發展成果[J]. 理論學習(6):58-61.

吳理財. 2014. 讓農民共享改革發展成果:評《富農之道：中國共產黨解決農民增收問題的理論與實踐》[J]. 當代世界與社會主義(8):34.

吳忠群,張群群. 2011. 中國的最優消費率及其政策含義[J]. 財經問題研究(3):9-13.

葉宗裕. 2010. 中國省際資本存量估算[J]. 統計研究(12):65-71.

張春龍. 2010. “共享”及其相關概念辨析[J]. 學海(6):42-46.

張道全. 2011. 共享改革發展成果是保持經濟持續發展的必要條件[J]. 經濟問題探索(4):177-180.

張軍,吳桂英,張吉鵬. 2004.中國省際物質資本存量估算:1952-2000[J]. 經濟研究(10):35-43.

張賢明,邵薪運. 2011. 共享與正義:論有尊嚴地共享改革發展成果[J]. 吉林大學社會科學學報(1):42-47.

趙鑫鋮. 2014. 最優消費率與經濟增長:基于索洛模型的分析框架[J]. 經濟論壇(6):4-8.

BENHABIB J, SPIEGEL M M. 2000. The role of financial development in growth and investment [J] . Journal of Economic Growth, 5(4):341-360.