中國生產性服務業投入產出效應分析

郭國峰，毛園園

（鄭州大學商學院，鄭州450001）

一、引言

美國經濟學家Greenfield首次在對產業進行分類時，通過和其他產品部門對比分析后，提出了生產性服務業的行業定位是為生產者，而不是為最終的消費者提供服務產品的產業[1]。在此后一段時間，經過Browning和Singelmann[2]等經濟學家的進一步研究而使大家對此有了更深入的理解。20世紀80年代后,隨著全球經濟貿易的快速增長，經濟發展從“工業型經濟”到“服務型經濟”慢慢推進，生產性服務業的地位也越來越明顯，在維持工業產品生產加工過程的連續性、促進工業技術的提升、產業優化升級和提高勞動生產效率等方面都擔任著重要的角色，發揮著無以取代的作用，成為經濟增長和效益增加的推力、國家經濟競爭力提高的牽引力以及聚集國民經濟各個部門的黏合劑。我國目前正在全面構建以服務型經濟為主導的產業結構，國民經濟各個部門都面臨著巨大的轉型升級壓力，因此如何有效利用和充分發揮生產性服務業的作用至關重要。

現階段對生產性服務業的研究分析大都集中在生產性服務業與個別產業的相關分析中，黃莉芳在1992-2007年中國投入產出表的基礎上，運用實證分析以及結合國際和省際比較，研究了生產性服務業嵌入制造業的動態路徑，最后對加深生產性服務業與制造業的產業關聯度提出了相關建議[3]；劉書瀚等結合投入產出的分析研究出生產性服務業和制造業的產業關聯效應較低[4]；劉軍躍等結合耦合協調度方法，構建了“生產性服務業與裝備制造業系統”共生評價模型，得出全國兩者之間總體共生水平為“初級共生”[5]；楚明欽通過投入產出的各個指標對生產性服務業和裝備制造業的各個方面的產業關聯進行對比研究[6]。

綜合以上專家學者的研究文獻，得知目前對于生產性服務業的分析都在集中討論其與某一產業部門之間的相互關聯影響，沒有將生產性服務業置于整個國民經濟全行業中與所有行業進行投入產出效應分析。針對此情況，本文將國民經濟所有產業劃分成農林牧漁業、采礦業、一般制造業、裝備制造業、電力燃氣及水的生產和供應業、建筑業、生產性服務業和消費性服務業八大部門。分析生產性服務業與其他七個部門相比投入產出效應的大小，從而了解生產性服務業在整個行業部門中的重要性、自身的發展規模以及對其他行業的推動與促進作用。

二、數據來源和研究方法

高傳勝和李善同結合投入產出表，將中間需求率超過0.5的服務業部門定義為生產性服務業，從而認為典型的生產者服務業主要包括交通運輸和倉儲業、批發零售貿易業、金融保險業、信息傳輸、計算機服務與軟件業，租賃與商務服務業及科學研究與綜合技術服務[7-8]。李冠霖的文章分析和前兩位學者的相似，同樣的將中間需求率是否超過50%來劃分生產性服務業和消費性服務業[9]。數據來自于2007年、2010年和2012年的三年的中國投入產出表。根據對以上文獻的總結分析，并參考相關產業分類的書籍，以中間需求率50%為界點對服務業進行劃分。將中間需求率50%作為分界僅僅是出于部門功能上的考慮，沒有考慮服務業經濟效益的商品屬性，具體劃分還要依據部分行業的實際特點。2010年和2012年信息傳輸、計算機服務和軟件業部門的中間需求率均接近50%，但不足50%。考慮到此部門的行業特性，以及參考大多數學者對2007年的數據進行分類的情況，也將此部門劃入生產性服務業。因此，文章中的生產性服務業包括交通運輸及倉儲業，郵政業，信息傳輸、計算機服務和軟件業，批發和零售貿易業，金融業，租賃和商務服務業，研究與實驗發展業，綜合技術服務業。

投入產出法主要是根據投入產出的理論分析，用數學的計算方法將指標量化得出數據來研究產業部門的經濟問題。將經濟研究量化，主要是為了分析研究國民經濟的所有部門、社會再生產環節之間的數量關系，說明所蘊含的經濟意義。文章用到的分析指標有：

1）中間需求率（hi）：是指國民經濟各產業對第i產業產品的中間需求量與第i產業產品的總需求量的比值，計算公式為:

式中:分別為國民經濟各產業對第i產業產品的中間需求量和最終需求量。

若i產業的中間需求率越高，代表該產業為其他部門產業提供的生產資料越多，作為生產部門的程度較高，也說明其他產業的發展依賴該產業的產品供給，即這一產業對其他產業的影響和制約作用較強。

2）中間投入率（tj）：是指國民經濟中第j產業的中間投入與總投入的比值，計算公式如下:

式中:分別為國民經濟中第j產業的中間投入和增加值。某一產業產品的中間投入率越大，表明國民經濟其他部門對該產業提供的生產資料越多，該產業作為消費部門的程度較高，即這一產業對其他產業的依賴程度較高。根據“附加價值率和中間投入之和等于1”，可以區分某產業是“低附加值、高帶動能力”還是“高附加值、低帶動能力”的部門特性。

3）影響力系數（Rj）：指當j部門的最終使用增加1單位時，對國民經濟各產業所產生的生產需求波及程度,也稱后向關聯系數，計算公式如下:

式中：為列昂惕夫逆矩陣的第j列之和；為列昂惕夫逆矩陣的列和的平均值。Rj=1時,表示第j部門的生產對其他部門所產生的波及影響程度和平均社會影響水平一樣；Rj＞1（＜1）時，表示第j部門影響力超過（低于）平均社會影響水平。影響力系數越大，表示第j部門對其他部門的拉動作用越大。

4）感應度系數（Si）：指i產業的最終使用增加1單位時,某一產業由此受到的需求感應程度,也稱前向關聯系數，計算公式如下:

三、生產性服務業總體產出狀況分析

用生產性服務業的總產出、生產性服務業創造社會最終產品價值量的增加值以及反映生產性服務業國際競爭力水平的凈出口這三方面的內容來分析生產性服務業的總體產出狀況，2007年、2010年、2012年的生產性服務業總產出狀況如表1所示。

2012年生產性服務業的總產出為2 775 599 212萬元，占整個行業比重的17.33%，排名第3位，僅次于一般制造業和裝備制造業，與2007年、2010年相比，一直在穩步升高，與2007年相比，其部門總產出的增幅為121.00%，高于全行業的平均水平，在八大行業部門中排名第二。從表1來看生產性服務業在全行業所占的比重來看，2007年為13.23%，2010年為13.99%，2012年為17.33%。這些數字代表了生產性服務業的活動規模在國民經濟各部門中所占的份額一直在上升，規模在持續擴大，其地位在提升，我國對于其重要性的認知程度在明顯加強，在經濟發展中的作用也越來越大。

2007年、2010年、2012年的生產性服務業增加值狀況如表2所示。從表2得知：2012年生產性服務業的增加值為1 401 448 726萬元，占全行業比重為26.11%，排名第1位，2007年、2010年增加值上升較快較多，與2007年相比，增長幅度為139.40%，高于整個行業的平均水平，增長幅度排名第二，僅次于建筑業，表明生產性服務業的新增價值在八大行業中處于較領先地位，且增長幅度較快，發展前景良好。

表2 生產性服務業增加值狀況

2007年、2010年、2012年生產性服務業凈出口狀況如表3所示。2012年生產性服務業的凈出口為155 713 169萬元，排名第三位。從2007年、2010年的數據來看，生產性服務業的凈出口一直在上升，且一直在國際貿易中存在貿易順差，處于較有利的地位。2007年到2012年凈出口共增加了84 301480萬元，說明其產業競爭力有所增強。

表3 生產性服務業進出口狀況

四、生產性服務業關聯效應分析

生產性服務業關聯效應分析就是分析生產性服務業對其他七大部門提供原材料概況以及使用和消耗其他部門原材料和勞動服務的情況，衡量指標是中間需求率和中間投入率。

2007年、2010年、2012年的生產性服務業中間需求率和中間投入率如表4所示。

表4 生產性服務業的中間需求率和中間投入率狀況

從表4可以看出，2012年生產性服務業的中間需求率是0.716，排名第五位，處在靠下的水平，與2010年基本持平，但與2007年相比下降了大概五個百分點，2007、2010和2012年這三年的生產性服務業的中間需求率均高于全行業的平均水平。從計算的中間投入率來看，這三年的生產性服務業水平保持在0.45-0.5之間，明顯低于全行業的平均水平。這表明和其他七個部門相比，生產性服務業中間需求率比較大，中間投入率比較小，說明生產性服務業對其他產業提供的原材料較多，其他產業比較依賴生產性服務業，生產性服務業自身產業較獨立，對其他產業的帶動作用不強。

五、生產性服務業波及效應分析

運用影響力系數與感應度系數來分析生產性服務業對整個國民經濟的影響程度及生產性服務業對國民經濟發展的感應程度。2007年、2010年和2012年生產性服務業的影響力系數和感應度系數如表5所示。

表5 生產性服務業的影響力系數和感應度系數狀況

表5說明，2007、2010和2012年生產性服務業的影響力系數一直穩定在0.8左右，均小于1，且2012年排名第6位，僅高于農林牧漁業和消費性服務業，表明生產性服務業對其他各產業部門的后向關聯效應較弱，對其他部門的帶動作用較小。從感應度系數來看，2007、2010和2012這三年的計算結構均大于1，且2012年的感應度系數為1.293，居于第3位。說明生產性服務業與國民經濟其他部門的前向關聯系數較強，受其他部門的拉動作用較強，對整個國民經濟發展具有較強的制約影響力。

六、結論和建議

（一）從生產性服務業的總體產出情況來看，生產性服務業的總產出、增加值和進出口一直呈較大規模的增加趨勢，且2012年與2007年相比，總產出增幅在其他行業中排名第一，遠高于全行業的平均增幅。說明我國近年來重視生產性服務業的發展，生產性服務業對國民經濟各部門的貢獻度很大，在我國轉變經濟發展模式，實現產業優化升級的過程中，生產性服務業扮演著很重要的角色，應盡快確定生產性服務業的發展重點，重視資金投資和流動，找尋創新的發展模式，以重點部門促進整個產業的快速前進，加快我國經濟發展從“工業型經濟”向“服務型經濟”轉變。

（二）從中間需求和中間投入率系數來看，生產性服務業屬于中間產品型基礎產業，為其他部門提供原材料較多，對國民經濟貢獻度較強，隨著經濟的發展，國家越來越重視第三產業的發展，表明其經濟地位在不斷上升。因此應繼續加強對生產性服務業的投入，以使其更好的服務于國民經濟其他產業。生產性服務業的中間投入率較低，增加值率相對較高，說明其增值能力較強，具有廣闊的發展前景，潛力巨大。為促進服務業發展，政府應調整產業方面的相關政策，建立市場準入門檻制度，同時制定各項優惠政策，通過稅務改革大力支持其發展；市場方面，充分發揮市場競爭機制，以壓力激發動力，從而活躍各個部門。

（三）生產性服務業的影響力系數不超過1，表明該部門具有相對的獨立性，其部門的影響力小于社會平均影響力水平。感應度系數較高，均大于1，說明該產業發展前景良好。國家應加大對生產性服務業的人力資本投入，建立生產性服務業人才培訓制度和優化技術創新機制，重點發展物流、互聯網等新興產業，通過信息技術提高生產性服務業的效率，同時不斷加強與國民經濟其他產業的聯系，促進生產性服務業更好更快發展。

[1]GREENFIELD H I.Manpower and the Growth of Producer services[J].EconomicDevelopment,1966:163.

[2]BROWNING,HARLEY L.Singelmann,Joachim.The Emer?gence of a Service Society:Demographic and Sociological As?pects of the Sectoral Transformation of the Labor Force in the U.S.A.[J].1975:342.

[3]黃莉芳.中國生產性服務業嵌入制造業關系研究：基于投入產出表的實證分析[J].中國經濟問題，2011（1）:28-37.

[4]劉書瀚，張瑞，劉立霞.中國生產性服務業和制造業的產業關聯分析[J].南開經濟研究，2010（6）:65-74.

[5]劉軍躍，李軍鋒，鐘升.生產性服務業與裝備制造業共生關系研究：基于全國31省市的耦合協調度分析[J].湖南科技大學學報（社會科學版），2013，16（1）:111-116.

[6]楚明欽.裝備制造業與生產性服務業產業關聯研究：基于中國投入產出表的比較分析[J].中國經濟問題，2013（3）:79-88.

[7]高傳勝，李善同.中國生產者服務:內容、發展與結構：基于中國1987-2002年投入產出表的分析[J].現代經濟探討，2007（8）:68-72.

[8]臧霄鵬，林秀梅.生產性服務業與其他產業的關聯關系研究：基于投入產出模型的動態分析[J].經濟問題，2011（6）:23-26.

[9]李冠霖.第三產業投入產出分析:從投入產出的角度看第三產業的產業關聯與產業波及特性[M].中國物價出版社，2002.