歷史文化名城保護背景下蘇州古橋可視化云端建檔研究

王芹 蘇依紋 金穎蕓 呂湘鈴

[摘要]古橋文化遺產的保護與利用是國家歷史文化名城保護政策下的重要課題。論文在調研的基礎上，首先基于文化遺產保護的視角對古橋及古橋檔案的概念作出界定，進而針對蘇州古橋檔案管理主體不明、檔案記錄不完整、信息化程度低等問題，提出蘇州古橋可視化云端建檔的實施策略：頂層設計，古橋云端建檔系統化；明確范圍，古橋檔案信息采集多元化；搭建平臺，實現古橋檔案信息可視化；長期持續(xù)，古橋檔案信息整合深入化。

[關鍵詞]古橋檔案檔案管理云端建檔多元化信息整合

[分類號]G270

Research on Visualization and Filed in the Cloud of Suzhou Ancient Bridge under the Banckground of Famous Historical and Cultural City Protection

Wang Qin， Su Yiwen， Jin Yingyun， Lv Xiangling

（College of Society of Soochow University， Suzhou， Jiangsu， 215123）

Abstract： The ancient bridges， without doubt， are the cultural heritages. The protection and exploitation of them is an important subject under the protection policy of the national historic and cultural city. Based on the information obtained from field observations and investigations， this paper defines the concept of ancient bridges and their archives. Then， it analyzes the present problems， which hinder the protection and exploitation for them， including unclear governing institutions， incomplete ancient bridge archives， and the low level of the archivesinformatization. The article further puts forward the implementation strategies of Suzhou ancient bridge visualization and filed in the cloud. There are the top-level design of the systemization of ancient bridge cloud file， the clear scope on the diversification of ancient bridge information collection， the establish of the visualized platform of ancient bridge archive information， and long lasting to keep deep understanding of ancient bridge information integration.

Keywords： Ancient Bridge Archives； Archives Management； Cloud Archive； Diversification； In？ formation Integration

古橋作為古建筑的典型代表，是城市歷史文化遺產的重要組成部分，在城市建設與發(fā)展中具有獨特的魅力與作用。對于素有“中國橋梁歷史博物館”美稱的蘇州來說，古橋就是蘇州的一張名片。在國家歷史文化名城保護政策的驅動下，蘇州古橋的實體保護工作已有序有效推進，比如，寶帶橋成功申報世界文化遺產并和思本橋、東廟橋列為全國重點文物保護單位，還有20多座古橋列為省或市重點文物保護單位。然而，古橋所承載的信息資源的保護與開發(fā)利用工作卻沒有得到相應的重視。在社會信息網絡化、可視化的文化需求日益增長的今天，為古橋建檔，將古橋檔案進行網絡化、可視化呈現，既可以保護古橋文化遺產，又能滿足人們的利用需求，同時也是有力推進歷史文化名城保護工作的重要舉措。

1古橋及古橋檔案的概念界定

厘清概念是研究的基礎，因此，我們有必要首先對“古橋”和“古橋檔案”兩個概念進行界定。

1.1古橋的界定

何為“古橋”？不同的機構對于古橋的界定也有所不同。蘇州市地方志辦公室2013年編纂的《蘇州老橋志》整理收錄了蘇州大市范圍內的古橋427座，對于“古橋”的時間界定以橋齡百年以上為界。而蘇州市住建局城建處則以民國以前（含民國）為界來界定古橋。研究古橋的界定，如若以百年為界，則隨著時間的推移，古橋的數量呈現動態(tài)變化，給相應的實踐和研究工作帶來很大的不確定性。故本文研究的“古橋”以民國成立為界，即橋身為1912年之前修建的橋梁即為古橋。

若從橋與名是否相符來看，古橋又分三類：一是古橋古名，即橋身為民國以前修建，橋名亦是原有名稱；二是新橋古名，即橋名是民國之前的既有名稱，而橋身為民國之后修建或改建、擴建；三是新橋新名，即橋身、橋名均是民國之后出現，但據資料記載或口耳相傳在原址曾有古橋。本文所謂的“古橋”即指第一類古橋古名。

1.2古橋檔案的概念范疇

2008年4月，國務院公布的《條例》明確規(guī)定：“城市、縣人民政府應當對歷史建筑設置保護標志，建立歷史建筑檔案。歷史建筑檔案應當包括下列內容：（1）建筑藝術特征、歷史特征、建設年代及稀有程度；（2）建筑的有關技術資料；（3）建筑的使用現狀和權屬變化情況；（4）建筑的修繕、裝飾裝修過程中形成的文字、圖紙、圖片、影像等資料；（5）建筑的測繪信息記錄和相關資料”[1]。

從《條例》規(guī)定可知，為古橋建檔是國家歷史文化遺產保護的應有之意，也是社會發(fā)展的大勢所趨，由此產生了“古橋檔案”這一概念。本文所謂的古橋檔案，是指以文字、圖表、聲像、口述以及數碼等形式記載，包括有關古橋的名稱、地理位置、橋梁結構、歷史沿革、維保記錄、社會活動、新聞報道以及名人軼事等的信息記錄。這是一個廣義的概念范疇，它從文化遺產保護的視角來界定“古橋檔案”的概念，不僅包括古橋自身顯示的信息，還包括人們圍繞古橋開展的一系列社會文化活動記錄。猶如“人事檔案”的概念界定，“古橋檔案”也是一個統稱，古橋建檔遵循“一橋一檔”原則，每座古橋，各有其檔。

2蘇州古橋檔案管理的現狀

蘇州古橋大部分形成于明清時期，而我國“無論在古代還是近代，社會意義上的檔案事業(yè)均未形成。檔案管理一直是國家政治機器的組成部分或其附屬，沒有表現出應有的社會性和文化性”[2]。當時的社會公眾檔案意識也很薄弱，又因古橋檔案的政治意義極小，對維護封建政權的作用不大。在這樣的情況下，政府沒有也不可能對古橋進行官方建檔。因此，古橋的檔案記錄極為稀少，僅有地方志中有少量記載。現代以來，蘇州古橋作為歷史建筑存在的同時又是日常公共橋梁，與人們的日常生活融為一體，以至于人們在享受交通便利時，對古橋“熟視無睹”，忽視了古橋的各種信息記錄。盡管國家的《文物保護法》《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護條例》等法規(guī)對古建筑、文物的保護有相應規(guī)定，但政策的落實并不到位，古橋的文化價值、歷史價值尚未能得到深度認識和挖掘，古橋檔案的現狀并不盡如人意。

2.1古橋檔案的收集保管無專門機構，管理主體不明

調研中獲知，甪直的一座古橋在填補水泥碎石時使用了不合理方法，嚴重破壞了古橋的橋形，違反了古建筑修復中“維持原風貌”的準則。筆者也曾前往各城建檔案館與古鎮(zhèn)保護與開發(fā)委員會查找古橋遷修維護的檔案，但獲取資料十分有限，說明這一部分內容并無系統歸檔，古橋的每次檢查維修記錄或未保存，或分散在當時負責維修的建筑公司內。造成這一現象的重要原因便是古橋檔案的收集存檔工作沒有落實到具體部門，屬于邊界性任務。

通過對蘇州市甪直、同里兩地古橋檔案的調研，我們發(fā)現，古橋檔案資料保管地點較為分散，且無指定的集中統一的檔案管理部門。蘇州市檔案館、吳江區(qū)檔案館、吳江區(qū)城建檔案館、吳中區(qū)檔案館、吳中區(qū)城建檔案館、蘇州市方志館以及甪直古鎮(zhèn)開發(fā)與保護委員會等機構均存有零散的古橋檔案。古橋檔案保管地點分散且與實物相分離的現狀，造成人們無法就近獲取當地完整的古橋檔案信息。地方檔案館、方志館中，除了存有介紹性的地方志資料與地方文化書籍之外，缺少圍繞古橋展開的社會活動的原始性憑證記錄。諸如古橋遷修記錄、蘇州古橋主題文化活動記錄、古橋媒體報道記錄等檔案資料分散在不同的單位和部門，在檔案館無法獲取系統完整的古橋檔案。古橋檔案記錄的形成單位缺乏檔案保護意識，古橋檔案資料集中歸檔保管的重要性尚未得到充分認識，古橋檔案集中管理的責任主體不明確，這一現狀勢必影響古橋檔案的保護和開發(fā)利用。

2.2古橋信息記錄不完整，檔案缺失嚴重

從蘇州市及各區(qū)檔案館和古保部門保存的古橋信息來看，古橋檔案極為零碎且不完整，主要集中于地方志資料、地方文化介紹性書籍中。只有《蘇州老橋志》《蘇州古橋文化》與甪直古保委提供的甪直古橋內部資料是專門性、系統性、集成性的古橋歷史信息記錄。比如，關于甪直某古橋的檔案資料，就散見于《蘇州老橋志》《蘇州古橋文化》《甪直鎮(zhèn)志》和內部打印資料等處。還有流傳于民間由百姓口口相傳的古橋信息尚未經過系統采集，這些口述檔案極為珍貴。

從各種古橋檔案資料記錄的信息內容來看，記錄內容單一且重疊。相比較而言，《蘇州老橋志》內容最為豐富，主要從古橋的建筑基本數據、位置走向、修建時間及歷史演變、雕刻花紋、結構材質作科普性介紹。但是，關于古橋的歷史傳說與衍生文化作品的統計信息稀缺。數據資料的科普性較強，文化性較弱。古橋檔案信息缺乏一個完整的、全面的信息體系。

2.3古橋檔案記錄方式與載體單一，信息化程度低

從現有的古橋檔案記錄的方式來看，目前絕大部分的古橋檔案多為文字和圖片，很少見到聲像類的古橋檔案，口述檔案更是無從收集整理。從檔案載體來看，紙張仍是古橋檔案記錄的主要載體，且零星分散于各地方志中，無法滿足網絡查詢需求。在各檔案館查找古橋檔案過程中，檔案館工作人員提供的資料絕大多數為紙質資料，在檔案館電子檔案系統中保存的資料微乎其微，多是紙質文獻的簡單轉錄。

紙質檔案數字化是信息化的基礎，然而，部分檔案館以及方志館中存有的零散的古橋檔案都未進行檔案數字化，更未針對古橋建立專題性電子檔案。以古橋文化遺產為內容的文字型專題檔案，在一定程度上滿足了公眾對地方性文化知識的需求，但是，網絡信息時代人們更偏向于碎片化的信息攝取方式，只有依靠視覺、聽覺等交叉融合呈現的沖擊，才能激發(fā)用戶對傳統檔案的利用需求，而現存的紙質檔案顯然不能滿足可視化、多樣化呈現的需求。古橋檔案包涵巨大的歷史文化價值與科學研究價值，只有經過信息整合、數據挖掘并為其開拓網絡化、多元化的利用渠道，才能貫穿今古，滿足公眾苛刻的信息審美。

3蘇州古橋可視化云端建檔的實施策略

3.1頂層設計，古橋云端建檔系統化

由于古橋檔案的收集存檔工作沒有落實到具體部門，屬于邊界性任務。各部門對古橋保護工作所采取的措施具有較高的自發(fā)性和分散性。因此，需要政府立足整體，加強古橋建檔的頂層設計。從全局的角度統籌規(guī)劃、整體設計，統一劃清任務界限，制定相應的政策規(guī)范，充分利用和發(fā)揮各部門職能。將圍繞古橋展開的社會活動（如新聞報道、修繕）的原始記錄資料集中保管，落實到具體單位具體人員。再者，應組建一支包含檔案專家、橋梁專家與古橋文化學者的專家隊伍，來指導蘇州古橋的集中建檔。這樣，古鎮(zhèn)古橋的修繕保護工作也能有據可依，參考之前修繕檔案中的細節(jié)記錄，對古橋進行維持“原材料原風貌”的合理修復。否則，針對古橋保護問題，國家和社會都會為此付出過高的經濟成本與社會代價。所以，從頂層設計來看，政府是此項工作的組織者[3]，檔案部門也應積極參與其中，同時，充分調動民間組織和企業(yè)的力量。

3.2明確范圍，古橋檔案信息采集多元化

古橋兼具生活建筑與文化遺產的雙重屬性，古橋可視化云端建檔需要豐富多元的古橋信息的支撐，不僅需采集其長寬高等建筑設計信息，還應著重收集其較少關注的歷史文化信息。結合實地調研，我們建議古橋建檔需采集的信息類型有：

一是地方志資料。除《蘇州老橋志》以外，蘇州市各檔案館保管的官方古橋檔案多分散在地方志書籍中，因此，在地方志中收集古橋信息是蘇州古橋建檔信息采集最基礎的一步。

二是古橋周邊居民的口述檔案。古橋周邊居民是古橋變遷的見證人，可提供官方資料不曾記載的獨特故事、傳說與回憶等，以補充和豐富古橋文化遺產檔案。同時，可選擇以聲像或文字的形式在古橋檔案平臺呈現。

三是古橋照片與視頻檔案。分“遠景”與“近景”，“遠景”的拍攝目的是記錄居民與橋相依存的人文生活情境；“近景”的側重點是記錄古橋的形態(tài)（拱形、材質等）、美學細節(jié)（橋頭、橋堡、橋腹、橋面雕刻與橋聯）與破損程度等。整理分類成照片檔案、視頻檔案。

四是相關機構所保管的古橋資料。政府應組織收集各機關單位各自保管的古橋檔案資料，如每次古橋修繕時，負責單位、施工隊伍的修繕記錄，古橋文化遺產申遺信息，政府主管部門的古橋保護政策文件等。

五是古橋文化愛好者手中的古橋資料。蘇州文化名人嚴煥文先生熟知甪直風俗文化，曾提出許多官方未關注的甪直古鎮(zhèn)古橋歷史文化知識，并保存有大量過去的甪直古橋黑白照片，十分珍貴，極具收藏、存檔價值。家住蘇州老城區(qū)的王春富先生將自己拍攝的上百張?zhí)K州古橋照片按照不同主題整理成冊，并在旁附上注釋，寫好拍攝時間地點及古橋基本狀況。十余本古橋資料中，不僅有古橋不同角度不同部位的照片，還有關于古橋的習俗、古橋修繕報道的剪報。目前，兩位蘇州古橋愛好者自行整理的珍貴古橋資料并未受到相關檔案收集部門關注，若這些古橋資料丟失損毀，對于蘇州古橋建檔將是莫大的損失，政府檔案部門應盡快征集古橋愛好者收集整理的資料，統一保管利用。

六是媒體報道資料。蘇州各大新聞媒體曾有大量古橋報道，包涵古橋的坍塌、檢查、重修、古橋文化、古橋風俗介紹以及圍繞蘇州古橋展開的社會活動報道等。由此可見，新聞媒體報道亦是古橋信息采集的來源之一。

七是其他文物、文學資料。比如甪直寶圣寺內的垂虹橋在唐代陸龜蒙的畫作中就有體現，從古橋愛好者翻拍的畫作中可以清晰地看見唐朝時的垂虹橋，這張翻拍照片同樣可以作為古橋檔案的補充，豐富古橋檔案的歷史文化性，提升美學價值。因此，以蘇州古橋為主題或涉及古橋的字畫、文物、詩詞，歸檔人員應想方設法收集，翻拍或制作仿件并轉為電子版本歸檔保管。

3.3搭建平臺，實現古橋檔案信息可視化

文化遺產檔案化、可視化、網絡化是文化遺產保護的新手段、新趨勢。國外在文化遺產檔案可視化研究與實踐方面已有先例，韓國的ICHPEDIA項目是一個基于網絡的非遺百科全書與檔案建設項目，它能夠通過多媒體的應用記錄和保存非遺的動態(tài)特征，增強信息提供者與使用者的交互性，降低建立高效非遺數據庫系統的經濟成本，以此推動非遺檔案數字平臺的免費開放應用[4]。在國內，有學者主張利用可視化技術，將靜態(tài)、固化的非遺檔案所蘊含的非遺文化生動地、鮮活地展示出來，以便更好地為公眾服務[5]。也有建筑專家提出利用現代數字技術建立數字古橋3D模型，構建古橋特色數字數據庫來保護嘉興古橋[6]。然而，從對文化遺產建檔保護來看，古橋文化遺產保護完全可以借助可視化電子檔案平臺的推動。并以此帶動檔案利用服務方式的轉變，“調動公眾參與，轉變公眾身份”[7]。

古橋檔案網絡平臺除了專門網站外，還可以利用云端存儲技術努力在移動端開發(fā)獨立的專題平臺APP。將古橋可視化檔案平臺的二維碼附著于古橋上，更能吸引“掃碼成性”的網絡族獲取古橋信息的利用欲，當人們掃碼進入平臺后，生動有趣的古橋檔案即可呈現眼前，同時增幅古橋檔案信息的傳播。此外，與專業(yè)技術公司合作，利用地理信息切片系統繪制古橋可視化動態(tài)地圖，用戶在移動端地圖上移動點擊古橋標記，即可超鏈接該古橋的網絡檔案平臺，獲取所需信息。將可視化與網絡化相結合，古橋檔案平臺將會更加智能、全面地實現與用戶的互動。

3.4長期持續(xù)，古橋檔案信息整合深入化

古橋檔案信息收集工作的關鍵是要堅持長期持續(xù)收集，形成“城市記憶”，給未來留下一定規(guī)模的具有參考價值的原始記錄。隨著時間的推移，圍繞古橋展開的修護活動以及各類文化活動等還在繼續(xù)，檔案信息的收集需要長期持續(xù)進行。與此同時，已經收集的古橋檔案信息應力求全面，編目層級分明。古橋可視化檔案平臺應努力向提供檢索方向改革，進一步整合檔案信息，因此，龐雜的古橋信息應經過語法、語義、語用組織成為有序的、多鏈接的網絡檔案平臺。古橋檔案信息整合共享平臺建設的實現方式主要以檔案館為中心的“云模式”[8]，在以檔案館或檔案行政管理部門為主的集中式電子檔案整合共享模式下[9]，兼顧檔案利用需求與檔案主體責任的協調管理。

建立系統完備的古橋檔案既有利于古橋文化遺產的保護與開發(fā)利用，也有利于宣傳水鄉(xiāng)特色文化，推動城市特色化建設。隨著信息時代的來臨，信息技術與檔案信息服務的深度結合已成不可阻擋之勢。古橋檔案的保護利用迫切需要采集數據資料對其完善。古橋檔案可視化云端平臺的建設，需要政府加強頂層設計，切實落實有關政策法規(guī)，將古橋檔案加以數字化、可視化呈現，以更具互動性、畫面性、趣味性的方式吸引更多人關注古橋，關注歷史文化遺產的保護和利用，讓古橋在新時代煥發(fā)新活力。

*本文系九三學社蘇州市委員會2017年參政議政調研課題的研究成果之一。本文核心內容作為2018年蘇州市政協提案（013號），已被政府采納并部署實施。

參考文獻

[1]中華人民共和國國務院.歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護條例[Z]. 2008-04-22.

[2]張輯哲.檔案·歷史·文化——中國檔案事業(yè)的發(fā)展與現狀[J].中國檔案，1996（8）：6-9.

[3]裴友泉，馬仁杰，張學輝，方黑虎.戰(zhàn)略：檔案信息化的思考[J].中國檔案，2007（12）：24-25.

[4]Soon Cheol Park.ICHPEDIA， a case study in community engagement in the safeguarding of ICH online[J].International Journal of Intangible Heritage，2014（9）：69-82.

[5]周耀林，王璐瑤，趙躍.非物質文化遺產檔案可視化的實現與保障[J].中國檔案，2016（6）：66-67.

[6]齊延成，陳文文.嘉興古橋的數字保護及利用研究[J].浙江建筑，2015（12）：1-6.

[7]黃霄羽，郭煜晗，王丹，馮蕾，楊潔.國外典型檔案館應用社交媒體創(chuàng)新檔案服務的實踐特點[J].檔案學通訊，2016（3）：87-93.

[8]王良城.檔案信息資源共享服務機制的戰(zhàn)略構建[J].中國檔案，2013（1）：64-65.

[9]陳永生，侯衡，蘇煥寧，楊茜茜.電子政務系統中的檔案管理：整合共享[J].檔案學研究，2015（6）：19-25.