從中印對比看西方民主制度在國家治理上的局限

近期，一篇在美國著名問答網站Quora.com上大火的文章表示，印度的經濟發展還存在很多問題，其中部分癥結便與西方民主制度脫不了干系。

這篇大火的文章作者名為Balaji Viswanathan，他是印度本土一家機器人科技公司的CEO，其公司研發的一款純“印度制造”的機器人Mitra作為印度本土科技的典范，曾在印度總理莫迪面前出足風頭。該作者認為，印度現有的民主制度為企業的發展制造了不少障礙，使其難以趕上中國相關企業的發展。他指出印度的選票政治推高了工業制造的整體成本，并從電力供應與電價、勞工素質與成本、交通、行政、民眾認知等方面分析了印度落后于中國的制度性原因。Balaji Viswanathan表示，如果印度真地想與中國競爭，就必須完全修改其自1947年開始實施的經濟法律中包括工廠、稅務、勞工在內的所有內容。

Balaji Viswanathan的觀點也得到部分西方人士的認同，他們認為西方民主制度本身在引導國家發展方面是有缺陷的，應向中國制度學習完善。著名經濟學家、《21世紀資本論》作者托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty）等人撰寫的《世界不平等報告》分析稱，相比較而言，中國比印度要成功得多。選擇了不同發展模式的中國，以面向出口的低技術制造業為基礎、以強勁的基礎設施投資作支撐，在提高低收入人口生活水平、消除內部不平等方面，比依托西方政治經濟制度的印度更有效。原世界銀行副行長伊恩·戈爾丁教授表示，中國的優點之一就是擁有世界上最能干的政府，完全有能力治理不平等。比如：中國政府能向大公司和富人收稅，優化內部分配，實現效率與公平的統一；而這在美國則難度非常大，因為政治獻金體系下，大企業對政治的影響力非常大，“政府弱、游說集團強”的現象十分突出。在未來，稅收與教育、就業規則和金融監管方面的政策選擇，將在世界各國發展成果如何分配的問題上發揮巨大的影響力，而這正是中國擁有強而有力政府的優勢所在。

此外，中國收入水平的不斷提高，也在一定程度上減輕了全世界的不平等，幾乎是推動全球經濟增長成果分配更加公平的唯一力量。人們不希望看到世界遵循美國式的不平等發展的軌跡。如果是那樣，到2050年，處在金字塔頂端的少數人將獲得全球收入的28%，占全球近一半的低收入人口只能得到大約6%。

（責任編輯：高維海）