一些人總是鼓吹西方的治國理念及體制,認(rèn)為接受它們就相當(dāng)于踏上了國家的快速發(fā)展之道。但現(xiàn)實(shí)是,就算它們適合某些西方發(fā)達(dá)國家,也不能說就適合所有的國家,脫離實(shí)際的“套用”,反而有可能阻滯自身的發(fā)展,甚至引發(fā)動(dòng)蕩,成為西方介入干預(yù)的借口,就如當(dāng)前的敘利亞。
敘利亞戰(zhàn)爭始于2011年,至今其民眾仍處于戰(zhàn)亂之中,而這一切,可以說是敘利亞領(lǐng)導(dǎo)人巴沙爾·阿薩德未能完全考慮本國國情,直接套用西方新自由主義經(jīng)濟(jì)政策所帶來的惡果。軍事學(xué)者況臘生博士的《敘利亞戰(zhàn)爭沉思錄:二十一世紀(jì)的“微型世界戰(zhàn)爭”》一書指出,巴沙爾·阿薩德的父親——復(fù)興黨的領(lǐng)導(dǎo)人哈菲茲·阿薩德受蘇聯(lián)影響較深,掌權(quán)后以“阿拉伯民族統(tǒng)一、自由和社會主義”為三大目標(biāo)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。三十年間,使敘利亞在世界格局紛紜變幻、強(qiáng)敵環(huán)伺之中基本保持了政權(quán)的持續(xù)穩(wěn)定,沒有像蘇聯(lián)、東歐國家一樣被搞垮。但是,巴沙爾·阿薩德執(zhí)政以后,面對社會的一些經(jīng)濟(jì)困局,他并未結(jié)合實(shí)際國情,而是照搬了西方的經(jīng)濟(jì)政策,埋下了社會危機(jī)和動(dòng)蕩的種子。如,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,國家貧富差距巨大,5%的人占有50%的國家財(cái)富。再如,公共領(lǐng)域,敘利亞政府在經(jīng)濟(jì)壓力之下大幅削減了公共財(cái)政支出,減少了此前在教育、住房、醫(yī)療、食品、燃油和養(yǎng)老等社會公共領(lǐng)域的補(bǔ)貼投入,導(dǎo)致中下層民眾生活水平迅速下降。
在效仿西方的一系列改革中,西方新自由主義經(jīng)濟(jì)政策沒能解決敘利亞的社會問題,反而動(dòng)搖了原本穩(wěn)固的民眾基礎(chǔ),給予西方國家介入之機(jī)。從歷史上看,西方國家早就對敘利亞虎視眈眈,美國從1979年開始就將敘利亞列入恐怖主義國家名單,并制造各種借口,屢屢糾集西方盟國對敘利亞發(fā)起制裁。上世紀(jì)80年代,美國中情局曾經(jīng)制定了“敘利亞:政治劇變的方案”,企圖策動(dòng)士兵嘩變等推翻阿薩德政權(quán)。此次敘利亞的新自由主義經(jīng)濟(jì)政策的推行導(dǎo)致民怨集聚,反而給了他們機(jī)會,在利比亞卡扎菲敗局已定之后,西方國家集中對付敘利亞,宣布巴沙爾政權(quán)喪失合法性,支持反對派建立政治和軍事組織,武力推翻巴沙爾政權(quán)。于是,反對派的暴力奪權(quán)行動(dòng)開始了,敘利亞陷入了多年的戰(zhàn)亂。
戰(zhàn)亂令許多敘利亞民眾流離失所。根據(jù)聯(lián)合國公布的數(shù)據(jù),飽受戰(zhàn)爭蹂躪的敘利亞國內(nèi)流離失所人數(shù)增至620萬人,另外還有約560萬敘利亞難民逃至鄰近國家。
從敘利亞危機(jī)中,我們可以得到啟示,即不管什么樣的改革,如果照搬某種外來模式,而不顧其對廣大民眾是否有利,結(jié)果往往是危險(xiǎn)的。這值得人們反思、記取和警惕。
(本欄目由《參考活頁》微信公眾號、
《北京支部生活》雜志社合辦)