微創(chuàng)與保守治療腰間盤(pán)突出的效果分析

歐陽(yáng)如剛

摘 要：目的 探討微創(chuàng)與保守治療腰間盤(pán)突出兩組對(duì)比治療的臨床效果。方法 收集我院2015年1月～2017年6月收治的100例腰間盤(pán)突出患者，取隨機(jī)數(shù)字排序分為對(duì)照組與觀察組，每組50例，比較兩組治療效果及治療前后VAS評(píng)分。結(jié)果 對(duì)照組總有效率82.00%低于觀察組96.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組患者在治療前VAS評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），觀察組治療后VAS評(píng)分（4.03±0.57）低于對(duì)照組（5.21±0.62）分，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 微創(chuàng)與保守治療腰間盤(pán)突出兩組均有效果，但是微創(chuàng)方式治療效果更明顯，能有效減輕患者疼痛感，具有明顯優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：腰間盤(pán)突出；微創(chuàng)治療；保守治療

中圖分類(lèi)號(hào)：R68 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2018.04.068

文章編號(hào)：1006-1959（2018）04-0179-03

Abstract：Objective To explore the clinical effect of two groups of minimally invasive and conservative treatment of lumbar disc herniation.Methods A total of 100 patients with lumbar disc herniation admitted to our hospital from January 2015 to June 2017 were collected and randomly divided into control group and observation group，50 cases in each group.The treatment effect and VAS score before and after treatment in two groups were compared.Results The total effective rate of the control group was 82.00% lower than that of the observation group 96.00%，the difference was statistically significant（P<0.05）.There was no significant difference in the VAS score between the two groups before treatment（P>0.05），the VAS score of the observation group（4.03±0.57）was lower than that of the control group（5.21±0.62），and the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion Both minimally invasive and conservative treatment of lumbar disc herniation are effective，but the minimally invasive treatment is more effective and can effectively relieve the pain of the patients.It has obvious advantages.

Key words：Disc herniation；Minimally invasive treatment；Conservative treatment

腰間盤(pán)突出（lumbar disc protrusion）是臨床較為常見(jiàn)的疾病之一，發(fā)病原因?yàn)樽甸g盤(pán)各個(gè)組成部分，包括髓核、纖維環(huán)以及軟骨板，尤其是髓核，隨著個(gè)體體質(zhì)和年齡因素，有不同程度的退行性變[1]，加上在外力作用下，椎間盤(pán)的纖維環(huán)破裂，髓核組織從破裂之處突出，繼而壓迫相鄰脊神經(jīng)根或者其他組織，產(chǎn)生疼痛，導(dǎo)致一側(cè)下肢或雙下肢麻木、疼痛等一系列臨床癥狀，腰間盤(pán)突出的病發(fā)會(huì)給患者日常生活造成較大的不便，嚴(yán)重的影響者人們的生活質(zhì)量和心理狀態(tài)[2]。腰間盤(pán)突出發(fā)生的高危群體為中老年群體，臨床主要通過(guò)CT影像檢查確診，臨床治療主要通過(guò)手術(shù)治療，隨著醫(yī)學(xué)科技的發(fā)展，微創(chuàng)手術(shù)已經(jīng)應(yīng)用于很多方面，研究發(fā)現(xiàn)具有在治療效果和預(yù)防并發(fā)癥方面具有明顯優(yōu)點(diǎn)[3]，但是在腰椎間盤(pán)突出方面的應(yīng)用效果如何研究較少，本文通過(guò)收集我院2015年1月～2017年6月收治的100例腰間盤(pán)突出患者，分析微創(chuàng)手術(shù)治療的臨床效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料 選取2015年1月～2017年6月我院骨科收治的腰間盤(pán)突出患者100例，本次研究經(jīng)過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。根據(jù)隨機(jī)數(shù)字排序分為對(duì)照組與觀察組，每組50例。觀察組中，男32例，女18例，年齡40～69歲，平均年齡（58.15±1.50）歲；病程1～4年，平均病程（2.54±0.30）年；突出型17例，脫垂游離型25例，膨隆型8例。對(duì)照組中，男31例，女19例，年齡41～70歲，平均年齡（59.05±1.55）歲；病程1～4年，平均病程（2.55±0.35）年；突出型15例，脫垂游離型26例，膨隆型9例。兩組患者性別、年齡、病程、疾病資料對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1納入標(biāo)準(zhǔn) ①患者均符合腰間盤(pán)突出臨床診斷金標(biāo)準(zhǔn)[4]，并且具有不同程度的神經(jīng)受壓、肌功能異常以及椎管狹窄等癥狀；②均符合手術(shù)治療條件或者可以耐受手術(shù)治療；③患者知情同意并簽字。

1.2.2排除標(biāo)準(zhǔn) ①患有嚴(yán)重的心、肝、腎等重要器官衰竭性疾病，或者惡性腫瘤性疾病者；②患有骨科或者神經(jīng)系統(tǒng)其它疾病，對(duì)本次研究具有影響的疾病。

1.3方法

1.3.1對(duì)照組 患者常規(guī)保守治療，存在劇烈疼痛時(shí)給予靜電理療貼緩解疼痛處理；通過(guò)牽引療法能夠緩解椎間盤(pán)壓力，改善肌肉痙攣以及加快炎癥消退；并且叮囑患者不能隨意活動(dòng)，盡量保持臥床休息；靜脈注射七葉皂苷鈉（哈爾濱珍寶制藥有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H20003428，規(guī)格：5 mg），1次/d，0.2 mg/kg加入氯化鈉注射液250 ml中靜脈滴注；嚴(yán)重患者加用甘露醇注射液（華潤(rùn)雙鶴藥業(yè)股份有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H11020861，規(guī)格：250 ml：50 g）靜脈滴注治療，用藥劑量為0.5 g/kg，1次/d。

1.3.2觀察組 采用微創(chuàng)手術(shù)治療，患者接受TMC射頻熱凝靶點(diǎn)技術(shù)治療，結(jié)合患者各項(xiàng)臨床資料如CT片確認(rèn)對(duì)神經(jīng)造成壓迫的靶點(diǎn)，并確定進(jìn)針的深度以及穿刺途徑；穿刺針0.2 mm；用西門(mén)子大平板數(shù)字減影系統(tǒng)輔助繞過(guò)神經(jīng)束和血管。

1.3觀察指標(biāo) 治療效果評(píng)價(jià)[5]：①痊愈：癥狀消失，可以正常生活工作；②顯效：癥狀改善明顯，基本可以正常生活；③有效：癥狀得到改善；④無(wú)效，癥狀未減輕或出現(xiàn)惡化現(xiàn)象。（痊愈+顯效+有效）/總例數(shù)×100%=總有效率。疼痛評(píng)分采用視覺(jué)模擬評(píng)分法（Visual analogue scale，VAS）評(píng)價(jià)[6]：總分為10分，最低分為0分，分?jǐn)?shù)越大，患者疼痛越劇烈。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理分析，計(jì)量資料以（x±s）表示，組間對(duì)比行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以（%）表示，行？字2檢驗(yàn)， P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療效果比較 觀察組痊愈21例，顯效18例，有效9例，無(wú)效2例；對(duì)照組痊愈17例，顯效12例，有效12例，無(wú)效18例；觀察組總有效率96.00%高于對(duì)照組82.00%，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（？字2=5.005，P<0.05）。

2.2兩組治療前后VAS評(píng)分比較 兩組患者治療前的VAS評(píng)分比較，P>0.05無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療后觀察組疼痛程度低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表1。

3討論

腰間盤(pán)突出患者隨著年齡的增長(zhǎng)，活動(dòng)受阻感與疼痛感會(huì)越明顯，且目前部分青少年也易發(fā)腰間盤(pán)突出，因此降低患者的痛苦及改善患者的預(yù)后的關(guān)鍵是進(jìn)行早期的診斷與糾正治療[7]。微創(chuàng)手術(shù)作為一種新型的治療方法，對(duì)患者的創(chuàng)傷較小，術(shù)后恢復(fù)快，并且術(shù)中直接治療靶點(diǎn)，不會(huì)對(duì)機(jī)體周邊的正常組織產(chǎn)生任何影響，能夠阻斷髓核釋放相關(guān)蛋白，對(duì)病變介質(zhì)的釋放進(jìn)行抑制[8]。

本次研究，觀察組治療有效率96.00%高于對(duì)照組82.00%（P<0.05）；兩組患者治療前的VAS評(píng)分比較，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），觀察組治療后VAS評(píng)分（4.03±0.57）分低于對(duì)照組（5.21±0.62）分（P<0.05）。結(jié)果顯示，在腰間盤(pán)突出患者的治療中，采用保守與微創(chuàng)的治療方法均有臨床治療效果，但采用微創(chuàng)的治療方式能明顯緩解患者的疼痛。潘玉林[9]研究指出采用微創(chuàng)治療雖然相對(duì)于保守方式對(duì)患者所造成的創(chuàng)傷較大，但是，微創(chuàng)的療效較高且患者對(duì)治療的認(rèn)可度也較高。

綜上所述，采用微創(chuàng)的治療方式明顯優(yōu)于保守治療，患者有效率及疼痛緩解明顯，更具優(yōu)勢(shì)作用，值得臨床推廣與應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]李樹(shù)東，王樹(shù)海，紀(jì)福利.椎間孔鏡微創(chuàng)手術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)治療腰間盤(pán)突出的臨床效果[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（3）：451.

[2]黃奇峰.探討腰間盤(pán)突出患者采用微創(chuàng)治療的臨床效果[J].轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)電子雜志，2015，2（08）：54.

[3]Khashan M，Lidar Z，Salame K，et al.Minimally invasive spinal decompression in patients older than 75 years of age：Perioperative risks，complications and clinical outcomes compared with patients younger than 45 years of age[J].World Neurosurgery，2016，89（Fasc.3）：337-342.

[4]邵超，張晶晶，凌飛海，等.經(jīng)乳暈切口治療乳腺良性疾病中麥默通微創(chuàng)旋切系統(tǒng)與傳統(tǒng)手術(shù)的臨床效果對(duì)比[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2015，23（7）：1142-1144.

[5]沈皆亮，郝杰，何斌.不伴神經(jīng)損傷的胸腰椎爆裂骨折保守和手術(shù)治療效果對(duì)比：一項(xiàng)薈萃分析[J].中國(guó)矯形外科雜志，2017，25（2）：126-131.

[6]Shin J S，Lee J，Lee Y J，et al.Long-Term Course of Alternative and Integrative Therapy for Lumbar Disc Herniation and Risk Factors for Surgery：A Prospective Observational 5-Year Follow-Up Study[J].Spine，2016，41（16）：1.

[7]Zhou H，Sun Y，Zhang F，et al.Clinical Case Report of Expansive Laminoplasty for Cervical Myelopathy Due to Both Disc Herniation and Developmental Cervical Spinal Canal Stenosis in Older Adolescents[J].Medicine，2016，95（8）：e2879.

[8]鄭軍，甄志勇，黨濤.高血壓腦出血患者的微創(chuàng)手術(shù)及開(kāi)顱血腫清除術(shù)治療效果比較[J].中華腫瘤防治雜志，2016，11（s1）：255-256.

[9]潘玉林.腰間盤(pán)突出合并骨性椎管狹窄采用微創(chuàng)臭氧治療的臨床效果分析[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014，11（18）：124-125.

收稿日期：2017-11-30；修回日期：2017-12-12

編輯/李樺