常津琿
摘要:明清之際,山西之地涌現了許多著名商號和商人,在這之中,平陽亢氏家族作為明清時期最早擁有百萬之富的晉商,有著獨特的發展經歷和經驗,亢氏家族既有一般晉商的特點,又獨具特色。本文以平陽亢氏為例,研究其發展過程的具體表現,并探究衰敗原因。
關鍵詞:明清;晉商;平陽亢氏;衰落原因
明清之際山西之地涌現出許多名商巨賈,他們或長途販運,走出國門;或手掌特權,經營專賣,以此積累巨額財富。其時,“平陽、澤、潞豪商大賈甲天下,非數十萬不稱富。”[1](卷一)而平陽亢氏為其最早發家者,其于明代鹽業起家,至清代,財貨已“號稱數千萬兩,實為最鉅”,第一位發跡者亢嗣鼎有“晉商之魁首”之稱,為晉商中執牛耳者。亢氏經營范圍極廣,當時的熱門行業亢氏均有涉足,并且規模大,獲利豐厚。然而在家族興盛的背后也隱藏著諸多隱患,各種現實因素導致的家族衰敗不可避免,當年的巨富也逐漸淹沒于歷史的洪流。
一、亢氏家族的發家起源
亢氏家族的起家的說法有很多,其中最著名的是李自成的遺金說。清初順治年間,李自成起義造反,不利敗走,因大量金子行軍不便,就將其藏匿在康氏的院子里,后被亢氏發現,以此發家。[2](第三輯第五編)這里的康氏據考證就是平陽亢氏。但是李自成遺金說存在極大的虛構性,清代晉商家族中很多都有此類傳說,實際上亢氏家族發家來自于經商積累下巨額財富,并非李自成的遺金。而關于亢氏因何行業而發家有不同的說法,《支那經濟全書》中說是靠匯兌票號,《骨董瑣記全編》記載平陽亢氏經營鹽業起家。但究竟是哪一個行當支撐亢氏家族發家,史料不同,記載也不一樣,史學界也沒有唯一的定論。由于史料有限,所以筆者也不敢妄加揣測。
二、亢氏家族發展過程
平陽亢氏家族自明末清初亢鼎嗣發家至清末衰敗,期間多有發展和曲折。清朝晚期宣統二年(1910)的《中國經濟全書》中記載:“亢氏,自清迄今,凡二百余年,其家運之隆盛,可謂極矣?!笨菏鲜墙洜I鹽、糧、金融等多種行業的家族。它的興盛也離不開這些行業。
亢氏家族業鹽。傳統社會中,鹽是重要的戰略物資。明中葉,軍隊擴充,軍需擴大,許多商人借此獲利。[3]30起初明朝時亢氏家族參與開中法屯田業鹽,成為邊商。后來由于政策變化,西北的邊商也把家遷到了江淮,以便于經營??菏霞易褰璐诉M入江淮鹽場,成為著名的鹽商。
亢氏家族經營糧食業,規模極大。史料記載:康熙六十年(1721)六月,臨汾縣天旱無雨,顆粒無收??核枚χ笾噘c濟災民,并稱“三年不下雨,陳糧有萬石”,除此之外亢氏還通過運輸把糧食運往各地自己的糧店中銷售。即使在京師之地,亦有一席之地,可見亢氏確屬實力雄厚之輩??菏辖洜I糧食業不能簡單的歸為糧食販運,他們將生產、運輸和銷售各個環節把控在手中,實現了一條龍的經營模式。
亢氏涉足金融業,開有錢莊和當鋪。徐珂《清稗類鈔》中約略提到,整個清朝其間,亢氏在山西、山東、北京等地的錢莊勢力極大。并且亢氏票號的總號應當在平陽府臨汾縣,而各地票號只是分號,形成一定規模。這個行業同業鹽、業糧一樣需要雄厚的財力支撐,而亢氏可以在全國支撐起多家典肆就說明亢氏擁有巨大財富。
亢氏經營土地,這點是毋庸置疑的。晉商外出經商獲得的利潤有很大一部分都被用來建房置地,擴大家業。如平陽府臨汾縣的亢家花園和揚州的亢園,就其田產數量我們可以從馬國翰的記載中推測,前文提到康熙年間的旱災,亢氏仍然“倉凜多至數千”,“三年不下雨,陳糧有萬石”,從以上描述中可推田產數量之巨。
“運鹽者曰鹽商,開質庫者曰當商,售木材者曰木商,此三者之在代皆為大商?!盵4]2292亢氏在這三者中占有兩者,而業糧雖不在其中,但重要性不可小覷??菏霞易鍙拿髂┣宄醢l跡時到清末光緒時“號稱數千萬”,財產數量上出現極大膨脹。但從發展狀況看從乾隆年間亢氏家族就已經開始走下坡路,只不過亢氏經營的種類多樣且規模龐大,未曾完全破產。但種種事實證明,亢氏確實在衰敗,最為直接的證明就是在揚州的亢園的破敗。李斗在《揚州畫舫錄》記載“至今地址尚存,而亭舍堂室,已無考矣。惟留文蕩畫橋一石,款識十二字云:‘丙寅清和八十一老人方丈書,尚嵌在楊高三家水門上”,“亢家花園舊址合欣園改為茶肆,以酥兒餅見稱于世。”[5](卷九)從中可以看出在李斗生活的時間段亢氏在揚州的產業已經落敗,亢園被賣掉改為賣酥餅的茶肆,亢氏應該在此時就已經退出江淮鹽場,揚州鹽業破產。而孫靜安記載:亢氏家族在雍正末年,家中發生大火,一共燒了十七天,奇珍異寶被燒得不留分毫,現在的亢園里什么都么留下,只有長的十分茂盛的野草[6](下卷之季亢二家之富)。這是史料中對亢氏衰敗最直接的描寫。許指嚴在《南巡秘記》中載“亢氏至乾隆以降,便無后人”[7],此后“北亢”也就成為歷史,當然這里的北亢應該是指江淮鹽場的揚州亢家,而不是指整個山西平陽亢氏。
三、衰落的原因推測
由于史料匱乏的原因,史學界尚未對亢氏家族衰落的原因有所定論,但根據現有史料和晉商群體整體發展歷程及興衰原因的研究推測,大致可以得出以下幾個原因。
第一是性格與家風的影響。乾隆臨汾縣志載:“亢嗣鼎,事母孝,養撫侄如子。篤志力學,至老不倦,義舉。”[8]382但是從種種文獻資料記載中的內容推測,亢嗣鼎是一個張揚且口無遮攔的人。盡管他開倉賑災,卻因口無遮攔留下了為富不仁、吝嗇驕橫的名聲,這樣的性格很可能影響到決策,從而為亢氏家族的衰落埋下禍根。同時,上行下效,這樣的性格很可能對亢氏家風產生消極影響,進而影響到經營。畢竟就晉商這個團體而言,如此張揚性格的晉商,還是占少數。
第二是奢侈浪費的社會影響?!皶x中俗儉樸古,有唐虞夏之風?!盵9]然而亢氏卻是其中一個異類,尤其是亢嗣鼎的身上就帶著濃厚的“揚氣”。[10]其精髓就是奢華、逸樂、時髦。雍正元年(1723)清世宗的“上諭”批評鹽商奢侈浪費,淮揚尤甚。[11](卷二十八)而亢氏就屬揚州鹽商的一員。亢氏在小秦淮上沿河建屋百間,占地位置優越且面積龐大。不僅如此,亢氏在平陽府同樣建有一座宏偉富麗的亢氏花園,“亢家花園在山西平陽城外,中設寶座,蓋康熙時嘗臨幸焉。園大十里,樹石池臺,幽深如畫,婢媵皆作吳中裝束?!背酥饪菏显ㄙM四十余萬兩演繹長生殿“康熙中,《長生殿》傳奇曲本新出,亢氏命家伶演之,器用衣飾費鏹四十余萬,他舉稱是?!盵12](下卷之季亢二家之富)以上事例無不見其奢侈程度。而到了乾、嘉、道三朝時,晉商發展鼎盛,奢侈浪費已然成為晉商中的風情,這種行事作風無論對于家族乃至整個晉商都產生了極為負面的影響。大量的資金被用于經營者高層的享樂,加大了資金鏈脆弱甚至斷裂的風險。
第三是兩淮鹽引案與籍沒抄家的影響??菏系乃ヂ渑c突發的歷史事件息息相關。乾隆三十三(1768)年爆發名為兩淮鹽引案的巨額貪污案,此案牽扯甚廣,大批官員和江淮鹽商受到牽連,許多兩淮許多鹽商破產。上文中許指嚴就指出乾隆年間,亢氏在揚州的產業就已破敗。同時,李斗的《揚州畫舫錄》是從乾隆二十九年(1764)開始收集資料,到乾隆六十年(1795)成書刊行,書中已經記載了揚州亢氏衰落的內容。揚州亢家衰落的時間范圍內剛好發生了兩淮鹽引案期間,所以筆者大膽推測揚州亢氏破產很可能與鹽引案有關,受到案件牽連。而亢氏整個的衰落究竟關聯何事,筆者不敢妄下結論,而關于亢氏揚州破產的記載僅僅在一些筆記小說中出現,“于田賦一節已無望,乃注意鹽務,取其富商敲剝之”[13](卷五之象齒焚身錄),朝廷為取得亢氏的巨額財產,設置陷阱,首先任命亢其宗做管理河工與鹽務的官。然后借河、鹽兩邊的虧空的名義,籍沒亢家。然而事實究竟是兩淮鹽引案的牽連導致的破產還是許氏記載被政府借口籍沒的筆者并沒辦法確定,只能做出較為理性的推測。
第四是封建統治者的剝削??菏霞易蹇芍^是成也官貴,敗也官貴。由于亢氏結交了大量官員貴族對其經營產生積極影響,一路順風順水。然而“天下沒有白吃的午餐”,亢氏在獲得利潤的同時也付出了相應的代價。在這之中以“樂輸報效”最為著名。清朝乾隆中,只要一出現災情、河工、軍費缺口,就會向鹽商伸手。揚州鹽商賑災、助餉,在清初就有。尤其是亢氏之富在乾隆帝心里留下深刻印象[14](卷五之象齒焚身錄),那么“樂輸報效”自然不能少了亢氏。鹽商利潤巨大,但也經不起三番兩次,不斷地“報效”朝廷這個無底洞。據嘉慶《兩淮鹽法志》的記載,從康熙年間至嘉慶年間,捐銀的次數越來越多,數量越來越大。從乾隆十三年(1784)到乾隆六十年(1795)短短十一年間,因為軍需,揚州鹽商捐了不下八次,共有一千三百一十萬兩[15](卷四十四)。而亢氏家族如何能將政府的漏洞填滿,大約是打腫臉充胖子罷了。
四、結語
明清之際赫赫有名的商人很多,平陽亢氏家族作為最早的百萬之富卻被淹沒在歷史的塵埃,鮮有提及,不得不說是歷史開了個小玩笑。從興起到衰落,亢氏家族走了兩百多個春秋,其中不乏一些成功與失敗的事例,而亢氏在其中也用了一些或好或壞的手段。但總的來說,亢氏興衰與封建政府有著密切相關的聯系。隨著政府的發展而發展,隨著政府的衰落而衰落,始終無法逃脫封建社會的時代框架。當然,對亢氏家族的興衰原因的研究,是根據它所處的時代背景和條件來進行的,自然帶有封建社會的時代特征。但是其中的一些經商的經驗和教訓是可以被吸取的,對當代晉商的發展具有重要的借鑒意義。
參考文獻:
[1][9][明]沈思孝.晉錄[M].北京:中華書局,1985.
[2][清]東亞同文會.支那經濟全書[M].東京:東亞同文會,1910.
[3]馬振文.民國偏關志[Z].臺北:成文出版社,1976.
[4][清]徐珂.清稗類鈔[Z].北京:中華書局,1984.
[5][清]李斗.揚州畫舫錄[M].揚州:廣陵書社,2010.
[6][12][清]孫靜安.棲霞閣野乘[M].北京:北京古籍出版社,1999.
[7]許指嚴.虞初廣志[M].上海:上海書店,1986.
[8]中國地方志集成編委會.中國地方志集成之山西府縣志輯46乾隆臨汾縣志民國臨汾縣志[M].南京:鳳凰出版社,2008.
[10][清]曹晟.夷患備嘗記[M].上海上海古籍出版社,1989.
[11][清]張廷玉等.清朝文獻統考[M].杭州:浙江古籍出版社,2000.
[13][14]許指嚴.虞初廣志[M].上海:上海書店,1986.
[15][明]楊選等.嘉慶兩淮鹽法志[M].北京:方志出版社,2010.
(作者單位:曲阜師范大學歷史文化學院)