美國經濟失衡，針對中國于事無補

彭博社5月23日報道，原題：為何中國的支付App給美國銀行家帶來噩夢近來在上海街頭漫步時，美國最大消費銀行之一的負責人發現自己被圍在一群青少年中——被各自的智能手機迷住，幾乎沒為他讓路。這些中國年輕人發信息、購物、把錢轉來轉去，所有這些行為都沒現金參與，而是使用支付寶和微信。令這名美國人驚恐的是：銀行沒從中得到任何收益。

設計消費支付未來的，可能不是紐約或倫敦，而是中國。在那里，資金在上述兩種數字生態系統流動，把社交媒體、商務和銀行業務融為一體，由全球最具價值公司中的兩家運營。絡繹不絕赴華的西方銀行家和信用卡業務高管，如今都懷著同樣焦慮返回：在中國，消費者能以低成本輕松完成支付，不需要這些西方銀行家。

消費者2016年在支付寶和微信兩個系統內消費2.9萬億美元，約占中國消費品銷售總額的半壁江山。相比之下，美國消費者仍依賴銀行完成大部捷克世界報業辛迪加5月23日文章，原題：中國是信手拈來的政治靶子，但貿易問題出在別處中美似乎從貿易戰邊緣后退了。這是好消息。壞消息是，談判框架本身就有問題。與任何一個國家達成的協議，無助于解決在互聯互通世界里出現的美國基本經濟失衡問題。

千余名美國經濟學家1930年發表公開信，呼吁時任總統胡佛否決斯姆特-霍利關稅法。胡佛沒理會，接著發生的全球貿易戰造成原本尋常的蕭條變得“偉大”。如今，特朗普總統在采取類似做法，要讓“美國再度偉大”。

政客們熱衷于雙邊角度，因為它簡化了責任。但相比之下，多數經濟學家青睞多邊途徑，因為它強調儲蓄與投資不對稱所產生的國際收支扭曲。美中貿易之爭就是這種情況。中國是（美國可）信手拈來的政治靶子。畢竟，去年中國占到美國龐大商品貿易逆差的46%，且被美方指責違反種種國際規則。最近有奧巴馬政府官員發表文章稱：自由的國際秩序未能如預期吸引或籠住中國……戰略耐心變成不耐煩。

此種大氣候下，對像我這樣的多邊主義經濟學家提出的不同看法，西方充耳不聞。把龐大的經常賬戶和貿易逆差歸因于美國國內儲蓄匱乏的看法，在輿論場顯得無足輕重了。我們還強調，中國只是一個遠遠更大的多邊問題的一部分：2017年美國與102個國家存在商品貿易逆差。但這樣的觀點（目前）也被置若罔聞。美國國內紓解受困中產階級焦慮的壓力巨大。這種背景下，從雙邊角度找靶子盡管站不住腳，（劍指中國）卻具有巨大政治吸引力。

日前的中美協議結束針鋒相對的關稅。但美方談判代表只盯著減少貿易逆差的目標——鑒于美國的多邊問題嚴重，這基本上是個毫無意義的目標。最終，不解決美國國內儲蓄匱乏的問題，只盯著雙邊途徑其實是把逆差從一個經濟體轉移到其他經濟體。這才是最殘酷的一面。中國是美國進口消費品的低成本供應者。特朗普將把美國多邊貿易逆差的中國部分轉到別國的高成本進口——這就相當于給美國家庭加稅。胡佛的幽靈可能會問，這樣做，“偉大”在哪兒？▲

（作者史蒂芬·羅奇，喬恒譯）