2017年豬藍耳病免疫調查、檢測分析與防控建議

呂翠 吳美芹 馬小明 李相釗

1.山東省安丘市畜牧局

2.山東省煙臺招遠市畢郭畜牧獸醫站

3.齊魯動物保健品有限公司，250100

一、材料與方法

1.規模化豬場藍耳疫苗免疫情況調。組織調查82個基礎母豬≥200頭母豬的豬場，來自于15個省市；其中基礎母豬≥5 000頭的豬場12個，200-5 000頭基礎母豬的豬場70個。

2. 檢測樣品來源及分布。病料來源：樣品來源全國21個省市，418個豬場，共6207份病料；

血清來源：樣品來源全國21個省市，291個豬場（基礎母豬≥200頭），8 500份血清。

3. 檢測方法。豬藍耳抗原檢測方法采用齊魯動保研究中心自建方法，RT-PCR方法；豬藍耳抗體采用美國IDEXX ELISA抗體檢測試劑盒，按照說明書操作及標準判定。

二、結果與分析

1.規模化豬場藍耳疫苗免疫情況調查及分析

基礎母豬≥200頭調查結果

基礎母豬≥5000頭調查結果

齊魯動保技術服務團隊共調查了82個基礎母豬≥200頭的豬場，共涉及了15個省市，其中免疫藍耳疫苗的豬場比例為68.29%，不免疫豬場比例為31.71%；而基礎母豬≥5 000頭的12個豬場，免疫藍耳疫苗的豬場比例為75%，不免疫豬場比例為25%；豬場免疫藍耳共涉及了7個毒株，其中以VR2332株免疫率最高，其次是TJM-F92株、CH-1R株、JXA1-R株；而基礎母豬≥5 000頭，依然是VR2332株免疫率最高，其次是JXA1-R株、TJM-F92株；隨著養殖規模的擴大，免疫高致病性藍耳病疫苗在增多；需要注意的是，還有不少豬場使用兩種毒株的現象。因為該調查對象為200頭基礎母豬以上的規模化豬場，疫苗的免疫率肯定比全國平均值高的多。很多豬場放棄免疫的原因很大一部分是藍耳免疫的效果與預期差距較大。

2.藍耳抗原檢測結果分析。藍耳抗原共檢測6 207份樣品，其中藍耳總檢出率為64.17%，而藍耳經典與變異毒株檢出率為45.35%，類NADC30毒株檢出率為18.82%。確實反映了目前類NADC30毒株在全國豬場確實比較嚴重。張洪亮分離了15株類NADC30毒株進行全基因組測序，其中有14株為重組的病毒株。說明了目前類NADC30毒株兩大重要特性：一是特別容易變異，二是特別容易重組，孫英峰也證實了這一點。這個臨床防控帶來了難度。

3.藍耳抗體檢測結果與分析

（1）送檢樣品來源地檢測結果與分析

齊魯動保檢測中心共收到了8 500個血清，來自于15個省市，藍耳平均抗體合格率為78.05%；15個省市抗體合格率變動范圍在54.72%～97.14%；其中甘肅、天津、安徽因為送檢樣品數量較少，其結果的代表性相對較差。而送檢樣品較多的省份為山東、山西、河北、黑龍江、遼寧、四川、江西，其抗體合格率分別為80.53%、83.49%、78.09%、74.5%、66.23%、62.54%、87.55%，抗體合格率變動范圍在62.54%～87.55%。

（2）免疫群體與不免疫群體檢測結果與分析

由于該送檢血清既有免疫豬場又有不免疫豬場，按照平均值分析抗體合格率確實很難反饋臨床真實的免疫水平。因此把免疫群體與不免疫群體分類匯總比較，免疫群體占比為66.21%（5628/8500），不免疫群體占比33.79%（2872/8500），其中，免疫藍耳疫苗的抗體合格率為85.5%，不免疫藍耳疫苗的抗體合格率為63.45%，免疫藍耳群體抗體合格率比不免疫藍耳群體高22.05個百分點。從這個角度看，免疫疫苗能夠顯著的提高動物體的體液免疫能力，從另一個角度也證實藍耳免疫的有效性。

（3）養殖規模與藍耳疫苗免疫效果分析

總計8 5006 634 78.05%100.00%

按照不同的養殖規模進行檢測血清結果匯總，基本表現兩段式：200頭～1 000頭基礎母豬與1 000頭基礎母豬以上兩種表現，究其原因：推測主要因為1 000頭基礎母豬以下的豬場免疫藍耳的比例低，而≥1 000頭基礎母豬的豬場，免疫藍耳疫苗的比例高，計算平均抗體合格率就會比免疫比例低的群體的抗體合格率高不少，平均超過了10個百分點。養殖適度的規模化確實有助于提升整個養豬產業技術的進步。

（4）不同飼養階段與藍耳抗體關系分析

共檢測了種公豬、后備母豬、妊娠母豬、產房母豬、空懷母豬、哺乳仔豬、保育豬、育肥期共8個階段，整體在62.71%-89.21%范圍波動，以保育豬抗體合格率最低，為62.71%，其次為后備，其抗體合格率為64.87%；保育豬抗體合格率低，推測原因，可能是因為免疫的疫苗啟動免疫反應產生抗體的速度較慢，而母源抗體又不斷下降，在保育期會出現波谷，此階段抑制野毒感染能力最弱，在臨床上也是疾病高發期。而后備母豬，是需要加強免疫的階段，抗體合格率低也是正常狀態的反應。

三、防控建議

1.定策略。確定怎么去做，疫苗免還是不免？這個是豬場方向性問題，在中國豬場，有不免疫成功的，也有免疫成功的，每個豬場根據自己的現狀和技術儲備去決定，不要盲目跟風。制定好策略，然后嚴格執行。

2.疫苗的選擇。目前市場上商品化疫苗多種多樣，需要考慮要用哪個毒株？其次考慮選擇哪個廠家？權衡生產廠家實力、產品質量、價格、服務等因素做選擇。

3.客觀認識藍耳免疫的策。藍耳病出現問題后，首先要考慮綜合性應對措施，而不是期望一針疫苗解決問題。近兩年藍耳病也在不斷出現新的毒株，如類NADC30毒株，目前認為和引種有很大關系。對于新出現的藍耳問題，不一定是因為藍耳苗本身，引種等因素對藍耳穩定影響重大。尤其是目前疫苗對新毒株的保護作用十分有限。

4.客觀評價藍耳免疫效。如何評價？通過大數據對比分析；由于藍耳病的復雜性和監測不能完全區分疫苗與野毒，監控能說明的問題有限，僅僅依靠抗體、PCR結果來確定豬場藍耳病影響程度有失偏頗。

可以考慮評估生產指標是否在可控范圍之內，若達到95%上市率，無論是檢測到野毒或者疫苗毒，可以認為藍耳病毒未對豬群造成大的影響。仔豬看損耗、上市率、殘次率和整體的臨床表現等；母豬：母豬經過多次免疫之后，如果沒有出現新毒株的影響，應該是達到一個動態平衡的狀態。

四、不同情況下豬場的PRRS免疫策略建議

1.科學選苗、科學打苗，一個豬場只選用一個毒株的疫苗。

2.陰性豬場：不使用活疫苗；穩定/活動場：科學合理規范地使用活疫苗（滅活疫苗）。

3.不穩定/周邊高致病性豬藍耳病疫情壓力較大的豬場：使用活疫苗，并在監測的基礎上，建立適宜于本場的免疫程序。

4.發生疫情豬場：盡量減少排毒豬的存在。種公豬休情期免疫（后續滅活苗），2～3周恢復采精或配種堅持程序免疫，必要時可用滅活疫苗進行加強免疫，可有效降低豬群帶毒率。

參考文獻（略）