充電速度：10款無線充電器比不過iPhoneX標配的有線適配器

張德榮

充電速度是無線充電器的基礎考核指標。在手機電池容量相差不大的情況下，5W的有線充電充滿手機需要3小時左右；12至15W的大概需要2小時；20W以上的能在1.5小時以內。

那么，標稱輸出功率在5W以上的無線充電器能帶給我們全新的充電體驗嗎？

2017年2月，《消費者報道》對市面熱銷的10款無線充電器進行了充電速度和充電難度的測試。測試樣品當中包括了蘋果官網有售的價格高達498元的貝爾金和Mophie。

結果顯示，10款無線充電器充滿iPhoneX的用時均比5W標配的有線適配器要長。

Qi標準無線充電原理：電流磁效應和電磁感應

無線充電方式主要有電磁感應式、磁共振式、無線電波式和電場耦合式。

當前最成熟、能實現量產的無線充電技術為電磁感應。所以本次測試的選樣均為Qi無線充電器。

Qi是wireless power consortium（簡稱WPC）所推出的“無線充電”標準。它采用了最為主流的電磁感應技術。支持Qi標準的手機可以匹配不同的Qi無線充電器進行充電。

Qi標準的技術原理為：充電座（發送端）和手機（接收端）分別搭載一個線圈。充電座接上插頭，通上一定頻率的交流電后，線圈周圍會因為電流磁效應產生磁場。當手機放置在充電座時，它里面的線圈會感知變化的磁場產生感應電流，并導向電池。這就實現了充電座和手機之間的無線充電。

另外，電磁感應這項技術也被應用到電磁爐、IH電飯煲等家用電器當中。

貝爾金、品勝充滿iPhoneX超過4小時

考慮到大家都有“時刻充電、隨坐隨充、隨走隨拔”的充電習慣。所以在充電速度的測試上，《消費者報道》記錄了10款無線充電器各自對iPhoneX和三星S8充電30分鐘、60分鐘的已充電量百分比，以及充至電量100%的總用時。

另外，本刊加入了“有線充電”作為測試對照組，他們分別是蘋果的5W和12W電源適配器。

結果顯示，除了ESR、貝爾金、品勝外，其余7款樣品充滿iPhoneX的用時都在3小時45分鐘以內。

但從整體上講，10款無線充電器中，沒有一款能在1小時內將iPhoneX從電量0%充至40%。這與我們熟悉并且習慣的“有線快充1小時充到 80%”相距甚遠。這也意味著他們1小時的充電量難以滿足部分人5小時的中度使用需求。

值得一提的是，12W的適配器接上數據線后，最快僅用時2小時12分鐘就將iPhoneX充滿，而接上實測速度最快的機樂堂無線充，都需要用時3小時38分鐘，相差近1.5小時。從輸入端一樣功率的角度去分析，無線充電的能量轉換率并不高，輸出端的功率是遠低于輸入端的。一名從事通訊終端產品質量檢測的工程師回復本刊：“有線充電是電能傳輸，損耗主要體現在電路上；無線充電是‘電-磁-電的轉換過程，除了電路損耗外，還有能量間轉換的傳輸損耗。”

標稱最高輸出功率7.5W，蘋果官網有售的貝爾金、Mophie，其充電時間竟然比iPhoneX標配的5W充電適配器有線充還要長接近1小時。其余8款產品都有“5W輸出”、“10W輸出（Max）”之類的標示。從實際充電時間來看，這10款無線充電器均沒有達到“5W有線充電”的水平，有誤導消費者的嫌疑。

對于無線充電器，消費者需要認知三個功率值。第一個功率是無線充電器的輸入功率，也就是電能輸入到充電板線圈的功率；第二個功率是無線充電器線圈的輸出功率，它是電流通過線圈產生的磁場，對外傳輸能量的功率；第三個功率是設備充電時的實際功率。

通常來說，輸入功率 > 輸出功率 > 實際功率。輸出功率與實際功率之間還存在 65%至75% 的功率損耗。所以，10款無線充電器給iPhoneX充電時的實際功率可能只有3W至4W，這是他們比5W有線充電慢的根本原因。

根據行業數據，有線充電的損耗率低于5%，因此從充電傳輸效率來看，有線充電具有先天優勢。

對比三星S8與iPhoneX的充電數據，我們發現8款無線充電器搭配上“9V 1.67A”電源適配器（約15W）后，充滿S8用時基本在3小時左右；而搭配上12W的適配器后，充滿iPhoneX用時基本在3小時45分鐘左右。

這一結論也符合實際，因為輸入功率越高，在轉換效率差距不大的情況下，輸出功率越高，充電效率越高。部分品牌也在宣傳頁面上標識出“可支持QC3.0快充”“快充輸出”等字眼。其實這種說法就相當于給無線充電器搭配輸入功率更高的電源適配器，這樣就能在手機線圈上產生更多能量。《消費者報道》建議有快充需求的消費者可在選購時留意心儀的無線充電器是否支持高功率電源適配器。

有效距離：綠聯有效感應距離達8mm

為了防止磕磕碰碰對手機造成損傷，大部分人都會選擇配一個手機殼。然而這會不會影響無線充電呢？

為了模擬這種情況，《消費者報道》在充電測試時，逐步在手機與無線充電器之間加入A6紙，并在樣品不能給手機充電瞬間，記錄下已經放入的A6紙張數，以此來評價無線充電器的有效（感應）充電距離。

結果顯示，除了綠聯表現突出，能抵受8mm的充電阻隔外，其他9款產品的有效充電距離集中在5.5mm至6.5mm這個范圍內。其中，倍思和ROCK的實測值并未達到其標稱要求。

一名從事通訊終端產品質量檢測的工程師回復本刊：“手機殼的厚薄會對有效感應距離造成影響，另外輸出端的電磁波也很關鍵。”

《消費者報道》建議，手機保護套比較厚的消費者可以選擇綠聯。

對比有線充電，日常使用無線充電器時，你或許還會遇到這樣的尷尬狀況：桌面的抖動或者不小心的推碰可能打斷了無線充電器的充電過程。

考慮及此，本刊針對性設計了一個測試場景：將手機放在測試樣品正中心位置，以水平方向為平移方向逐漸平移手機，并在樣品不能給手機充電瞬間，記錄下已經平移的距離，以此來確定無線充電器的有效充電區域。

結果顯示，方形結構的品勝，其平移充電距離超過了2cm。而Mophie和尺寸最小的Anker均只有1.2cm。

本刊認為，有線充電的穩定性比無線充電更高，因為線一直連著輸出端和手機，而無線充電受到環境影響較大。因此對于長時間不注視手機充電狀況的人群，使用有線充電相對更穩妥。