理解發明與發明構思

王浩羽 高本州

(國家知識產權局專利局專利審查協作湖北中心，湖北 武漢 430000)

一、背景概述

為了促進技術的不斷發展，人類在先人的基礎上不斷地改進與創新，如搭積木般將技術的高峰一次次刷新。也因此，如何充分地理解前人的技術，對人類下一步的創新也就顯得至關重要。作為發明專利審查員，為了給予具有授權前景的專利合理的保護范圍，更需要充分地理解發明，以避免因為自己認識的不足而剝奪了專利權人應該享有的利益。

二、理解發明與發明構思

(一)什么是發明構思

發明構思是發明人基于現有技術中存在的技術問題或技術缺陷在謀求對該技術問題或技術缺陷進行改進的思考或實踐中醞釀出來的技術手段或技術手段的組合。發明人在一個發明創造中的智慧及該發明創造的核心價值往往體現在其發明構思上，發明構思也是發明人在專利申請時所要求保護的權利的中心。

(二)理解發明構思

發明構思的把握首先要從現有技術出發，認識現有技術中存在技術問題或技術缺陷。例如申請號為：CN201180042126.X的發明專利申請，其請求保護一種集塵裝置和電動吸塵器。發明人提到，如公開號為：日本特開-2000-135184的專利文獻記載的電動吸塵器，在旋風室和集塵室之間設置臺階，從而抑制塵土又飛舞返回到抽吸側。如圖1所示，發明人指出，采用此類結構，還不能充分地抑制塵土自集塵室返回到抽吸側，同時，該結構還存在人和寵物的毛發飛舞返回到旋風除塵空間而纏繞在初級過濾器上的問題。

發明人在權利要求1中記載了：“一種集塵裝置，其特征在于，該集塵裝置包括：實質上為圓筒狀的集塵室主體；實質上為圓筒狀的初級過濾器，其與上述集塵室主體同軸狀地配置在上述集塵室主體內；旋風除塵空間，其形成在上述集塵室主體的內周面與上述初級過濾器的外周面之間；實質上為圓筒狀的塵土積存空間，其設置在上述旋風除塵空間的下方；傘狀的延伸部，其設置在上述初級過濾器的下部，向上述塵土積存空間延伸；實質上為圓筒狀的壁部，其設置在上述延伸部的內側。”，發明人認為，通過權利要求1記載的技術方案，能夠解決現有技術中存在的技術問題，達到極力減少所捕集到的塵土自集塵室又飛舞返回到抽吸側的目的，防止人和寵物的毛發又飛舞返回到旋風除塵空間內，從而顯著提高集塵效果。參見圖2，并結合本申請說明書中記載的相關內容，我們通過站位本領技術人員，對權利要求1中記載的技術方案進行分析。

(三)把握發明構思

首先，結合背景技術(如圖1)與本申請的權利要求1(如圖2)，我們可以確定，圓筒狀的集塵室主體、與集塵室主體同軸狀地配置在集塵室主體內的圓筒狀的初級過濾器以及設置在上述旋風除塵空間的下方的塵土積存空間；是現有技術中相同的結構，那么其他不相同的結構就是發明人聲稱能夠解決技術問題的構思嗎？

我們以發明人說明書中對其各部分結構所能產生的技術效果的表述入手，尋找其聲稱能夠達到改進效果的結構。本申請說明書第91段明確記載了：“利用傘狀延伸部122和集塵室主體108的傾斜部153形成將上方覆蓋起來的結構，所以積存空間152內的塵土不易飛舞返回到旋風除塵空間131，能夠提高集塵效率”，也即發明人提出其延伸部和集塵室主體的傾斜部對積存空間所起到覆蓋作用使得灰塵不易飛舞返回。我們回到權利要求1，可以明確權利要求1中關于“傘狀的延伸部，其設置在上述初級過濾器的下部，向上述塵土積存空間延伸”的結構，是發明人聲稱的可以解決本申請所要解決的技術問題的一個核心設計，通過兩次的遞進分析，我們是否就能確定其發明構思？

圖1 現有技術的集塵裝置 圖2 本申請的集塵裝置

除去現有技術以及發明人聲稱的結構部分，我們還有旋風除塵空間以及位于延伸部內側的壁部的相關結構需要理解與分析。首先，我們要確認剩余結構的功能與前述相關結構部件之間是否可以

從功能上分割且無實質相互影響。在旋風吸塵器領域，旋風除塵空間的功能和作用是非常明確的，其是通過氣流螺旋運動，以實現灰塵的離心分離達到過濾效果，而初級過濾器的設置則可實現對氣體的進一步過濾。因此，結合本領域設計結構的原理與功能，同時，由于發明人并沒有對其旋風過濾空間進行額外說明，我們從本領域技術出發，可以確定本申請關于旋風除塵空間的設計并不是發明人的發明構思所在。其次，對于本申請關于設置在延伸部內側的圓筒狀的壁部的結構，發明人同樣沒有給予明確地功能性的解釋，我們通過圖2進行分析，圓筒狀的壁部133與集塵室主體一起限定出了積塵空間，其更多地表現為對空間限定的壁的效果，也與傘狀的延伸部并無功能上的關聯，在吸塵器實際的運轉中，旋風分離后的塵土以及部分分流氣體會因觸碰它而被限制運動，其實質并不能減少塵土自集塵室又飛舞返回到抽吸側的情況。最后，我們要從旋風吸塵器領域技術人員的角度，對發明人聲稱的能夠解決其技術問題的結構進行驗證，從原理的角度判斷其是否能夠實現其功能和效果。通過圖2，我們可以清晰地看到傘狀延伸部將其下部的灰塵積存空間覆蓋，根據灰塵活動擴散的不規則性，傘狀結構能夠限定灰塵的擴散，在灰塵運動到延伸部后因為為其阻擋而重新向積存部移動，從而防止塵土和毛發返回到抽吸側，進而提高集塵效果。

綜上所述，通過對現有技術、發明人給出解釋的技術效果以及審查員站位本領域技術人員地理論分析后，我們可以確定本申請實質的發明構思就是設置在初級過濾器下部，向塵土積存空間延伸的傘狀的延伸部。

三、總結

本文通過連續遞進的三步分析實現對發明構思的理解，達到對發明構思客觀、公正以及具有說服力的認定。首先，確定現有技術的技術方案以及其存在的技術問題。其次，我們通過權利要求與現有技術特征對比，基于發明所要解決的技術問題以及初步確定的區別技術特征，結合發明人在說明書中自己聲稱的能夠解決其技術問題的相關技術方案，進一步確定出發明人聲稱的發明構思。最后，我們要站位本領域技術人員，從本領域技術角度出發，驗證發明人聲稱的發明構思是否能夠達到其技術效果，并確定各個技術特征在整個方案中的關聯性，從功能和效果角度，對不影響本發明所要解決的技術問題的相關技術手段進行區分排除，最終從站位本領域技術人員的角度，進一步確定本發明的發明構思。通過以上層層遞進的解讀與分析，審查員從不同地角度對發明構思的進行了理解，從而保證了對發明構思客觀、公正以及具有說服力的認識，為下一步審查工作的開展打下堅實的基礎。

參考文獻：

[1]張開遜.理解發明[J].科技導報，2006，24(3)：87.

[2]樊蔚勛.解讀“錢學森之問”——從培養杰出科學技術發明創造人才談起[J].南京航空航天大學學報(社會科學版)，2011，13(1)：84-85.