蘇州市消費結構變化對產業結構影響的實證分析

徐超 丁國棟

摘 要 蘇州市作為江蘇省生產總值最高的城市，其消費結構和產業結構均在逐步優化。本文通過建立VAR模型研究消費結構對產業結構的影響，結果表明，蘇州市的消費結構與產業結構具有雙向因果關系。

關鍵詞 VAR模型 消費結構 產業結構

一、引言及文獻綜述

近5年來，我國經濟結構出現重大變革，消費貢獻率由54.0%提高到58.8%，服務業比重超過50%，成為推動經濟增長的主動力。但當前不平衡、不充分問題仍然突出，國民日益提高的消費需求不能得到有效滿足，供給側與需求側不能完全匹配。

蘇州市是江蘇省生產總值最高的城市，經濟結構較好、發展水平較高，并且蘇州一直致力于優化產業結構，它的第三產業已成為經濟發展支柱。2016年，該市全面完成“三區一降一補”年度任務，積極響應供給側改革。蘇州市的產業結構特點明顯，第二、第三產業十分發達，而農業比重僅占1.5%。工業以重工業為主，比例高達75%；社會消費品以批發零售產品為主，占比88%，住宿餐飲消費占12%。在消費方面，近年來居民消費支出呈上升趨勢，其中娛樂教育服務類、交通通信類支出增速較快，蘇州居民的消費正從吃、穿、用的基本消費轉變為享受型消費。以蘇州市為例，依據1990—2016年的數據，運用VAR模型來分析消費結構升級與產業結構升級的關系，為減少無效供給、擴大有效供給的供給側改革提供更多的理論支持。

二、實證分析

（一）指標選取

本文以居民各類支出的比例來表示消費結構，選取食品支出占比即恩格爾系數（EC）、娛樂文教及服務支出占總支出比重（EX）作為消費結構的表示變量。其中，恩格爾系數越小表明娛樂文教及服務占比越大，消費結構越高級。為防止出現多重共線性問題，選取第二產業比重（SIN）和第三產業比重（TIN）作為產業結構的表示變量。消費結構與產業結構之間的關系需由居民收入傳導，所以在模型中加入變量——居民人均可支配收入（IMC），并對其作對數化處理（LNI）。數據時間長度為1989—2016年，取自《蘇州統計年鑒》。

（二）滯后階數選擇和穩定性檢驗

根據赤池（AIC）和施瓦茨（SC）準則以及LR檢驗，得出滯后階數為2，建立二階滯后VAR模型。再對各組數據進行穩定性檢驗，運用ADF單位根檢驗可知，各序列均為一階單整，進而運用單位圓對VAR模型進行穩定性檢驗。所有根的模的倒數都在單位圓內，表示模型穩定，可以進行下一步研究。

（三）格蘭杰因果關系檢驗

通過格蘭杰因果關系檢驗，可以判斷出消費結構、產業結構和居民收入兩兩之間是否存在因果關系。檢驗結果如表1。

由結果可知，消費結構與產業結構間具有一定的雙向因果關系：第二產業結構對消費結構的食品支出有顯著影響，娛樂文教和服務支出對第三產業有顯著影響。收入水平與消費結構、產業結構存在雙向因果關系：收入水平的變動會影響娛樂文教、耐用消費品支出，第二產業和第三產業的變動同時也受這三項的影響。這說明消費結構對產業結構的影響要靠收入水平來傳遞，即產業結構優化升級可提高居民的收入水平，從而拉動消費結構升級。隨著收入水平的不斷提高，居民更愿意消費較高端的產品和服務，這不僅對第二產業尤其是對第三產業的收入水平有直接的推動作用，從而鼓勵產業結構轉型升級。

（四）脈沖響應函數分析

脈沖響應圖可以反映出當某個變量被施加以一個單位脈沖時另一個變量的變化，橫軸代表時間，縱軸代表累積效應。

由圖1可知，恩格爾系數（EC）的一個標準差對第二產業結果比重有負的影響，滯后約2期時達到負效應最值，隨后逐漸呈微弱正效應，最終又變為負效應。這說明恩格爾系數上升時，第二產業比重會下降，這與一般理論研究相符。娛樂文教及服務支出（EX）對第二產業比重的影響為正效應且持續增強。

（五）方差分解

結果顯示，在第三產業比重的方差分解中，2.78%～13.08%的波動可以由恩格爾系數的波動解釋，5.19%～35.52%的波動可以由娛樂文教、服務支出所占比的波動解釋，2.6%～22.42%的波動可以由收入水平的波動解釋。這說明第三產業比重變動的影響因素中，消費支出的變動造成的影響大于收入水平變動對其造成的影響，但收入的影響比消費更持久。而在第二產業比重的方差分解中，3.04%～12.88%的波動可以由恩格爾系數的波動解釋，6.57%～36.85%的波動可以由娛樂文教、服務支出所占比的波動解釋，3.04%～12.97%的波動可以由收入水平的波動解釋。兩類產業的方差波動影響因素比重差異不大。

三、結語

本文通過構建VAR模型，探討了蘇州市城鎮居民消費結構與產業結構的關系，實證分析表明：第一，蘇州市消費結構與產業結構之間具有一定的雙向因果關系，服務類消費比重的增加可以直接帶動第三產業的發展，但對第二產業的影響不顯著。造成這種現象的原因可能是蘇州的第二產業以重工業為主，其固定成本高、生產規模變化的周期較長，并且產品多用于國內貿易，與消費的相互作用較弱。第二，收入水平和消費結構都能影響產業結構，但消費結構對產業結構的影響不如收入水平的影響持久。第三，收入水平在優化消費結構、推動產業結構升級的過程中起著重要作用。收入水平的提高既能促進消費結構升級，又能優化產業結構。

（作者單位為江南大學）

參考文獻

[1] 戴宏偉，田學斌，陳永國.區域產業轉移研究[M].中國物價出版社，2003.

[2] 周輝.消費結構、產業結構與經濟增長——基于上海市的實證研究[J].中南財經政法大學學報，2012，191（2）：27-31.

[3] 孟范昆，劉東皇.消費結構升級與產業結構升級互動關系實證研究 [J].商業時代，2012（32）：8-11.

[4] 胡美娣.我國消費結構、產業結構和經濟增長關系的實證研究 [D].吉林大學，2014.