右美托咪定與神經阻滯麻醉聯合在65例小兒全身麻醉中的效果

陳文娟 韋兵

摘 要 目的：探討右美托咪定與神經阻滯麻醉聯合在小兒全身麻醉中的應用效果。方法：選取130例行腹股溝區手術患兒根據不同的麻醉方式分為對照組和研究組各65例，對照組給予右美托咪定靜脈全麻誘導，研究組此基礎上聯合神經阻滯，比較兩組不同麻醉時間點各麻醉指標變化、術后不同時間點VAS評分及麻醉效果。結果：麻醉誘導前、麻醉后及蘇醒時兩組平均動脈壓（mean arterial pressure， MAP）、心率（heart rate， HR）及血氧飽和度（SpO2）比較無顯著性差異；研究組切皮時MAP、HR值，術后不同時間點VAS評分及躁動評分及躁動發生率顯著低于對照組、但蘇醒時間長于對照組（P<0.05）。結論：右美托咪定聯合神經阻滯麻醉有助于減輕術后疼痛及患兒躁動，麻醉效果較好。

關鍵詞 右美托咪定 神經阻滯 小兒 全身麻醉 躁動 VAS評分

中圖分類號：R614.4； R726.1 文獻標志碼：A 文章編號：1006-1533（2018）07-0033-03

Effect of dexmedetomidine combined with nerve block anesthesia on 65 cases of children undergoing general anesthesia

CHEN Wenjuan， WEI Bing*

（Department of Anesthesiology， Kaizhou Peoples Hospital， Chongqing 405400， China）

ABSTRACT Objective： To explore the effects of dexmedetomidine plus nerve block anesthesia on children undergoing general anesthesia. Methods： One hundred and thirty children undergoing selective inguinal surgery were selected and divided into a control group and a study group with 65 cases each based on different anesthesia methods. The control group underwent intravenous general anesthesia with dexmedetomidine while the study group was given nerve block anesthesia besides dexmedetomidine. The changes of anesthesia indexes at different anesthesia time points and the VAS scores and anesthetic effects at different postoperative time points were compared between the two groups. Results： Comparison of mean arterial pressure （MAP）， heart rate （HR） and SpO2 between the two groups showed no significant differences before anesthetic induction， after anesthesia and at wake-up （P>0.05）. MAP and HR values at skin incision and VAS scores， sedation-agitation scale and restlessness incidence at the different postoperative time points were significant lower， however the time for wake-up was longer in the study group than in the control group （P<0.05）. Conclusion： Dexmedetomidine combined with nerve block anesthesia is helpful to relieve postoperative pain and restlessness and possesses a good effect of anesthesia.

KEy WORDS dexmedetomidine； nerve block anesthesia； children； general anesthesia； restlessness； VAS score

目前，臨床上不僅注重全身麻醉的效果，而且對減輕術后疼痛及麻醉恢復期并發癥也提出了更高的要求，最大限度保證手術效果，促進術后恢復[1]。小兒生理功能及機體組織結構發育尚未完全，因其生理特性在實施全身麻醉時限制及要求較高，常規的藥物靜脈全麻誘導常難以滿足手術要求，且術后鎮痛效果不佳，麻醉恢復期易產生躁動等并發癥，影響術后恢復[2]。小兒腹股溝區手術要求手術時間短、刺激小、誘導迅速、并發癥少、安全性高。有研究表明，在靜脈全麻誘導的基礎上聯合神經阻滯可有效提高麻醉效果，減少術后并發癥[3]。本研究選取130例行腹股溝區手術患兒為研究對象，探討右美托咪定與神經阻滯麻醉聯合在小兒全身麻醉中的應用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年9月—2017年9月我院130例行腹股溝區手術患兒為研究對象，所有患兒均符合單側腹股溝手術的診斷標準[4]，于全身麻醉下實施手術，患兒家屬知情同意，自愿簽署手術知情同意書，且排除心血管疾病、肝腎功能障礙、神經系統疾病、呼吸系統疾病、凝血功能障礙、藥物過敏史及其他手術禁忌證者。根據不同的麻醉方式將入選的患兒分為對照組和研究組各65例，對照組中男35例，女30例，年齡1～7歲，平均（3.45±1.26）歲；體質量9～24 kg，平均（16.87±2.64）kg；研究組中男36例，女29例，年齡1～6歲，平均（3.85±1.12）歲；體質量9～23 kg，平均（17.12±2.16）kg。兩組患兒的一般資料對比，不存在顯著差異性（P>0.05），可進行對比分析。

1.2 方法

1.2.1 麻醉方法

所有患兒術前均行常規檢查，禁食6 h以上，進入手術室后建立靜脈通道，監測心率（heart rate， HR）、平均動脈壓（mean arterial pressure， MAP）及血氧飽和度（SpO2）等生命體征，面罩給氧。對照組患兒在此基礎上將0.5 μg/kg右美托咪定（江蘇恒瑞醫藥股份有限公司，國藥準字H20090248）稀釋為10 ml緩慢靜脈注射進行全麻誘導，研究組在對照組的基礎上利用神經刺激器及穿刺針對單側髂腹下及髂腹股溝神經進行神經阻滯，患兒取仰臥位，然后于臍及髂前上棘進行穿刺，具體根據患兒的實際身高調整偏內側的距離，穿刺后感覺穿過腹外斜肌鍵阻力消失、回抽無血后，扇形注入麻醉藥物，初始電流設定1 mA，頻率設定2 Hz。且兩組患兒均靜脈注射0.5 μg/kg瑞芬太尼（江蘇恩華藥業股份有限公司，國藥準字H20143314）及2 mg/kg丙泊酚（Fresenius Kabi AB，國藥準字J20080023）進行麻醉誘導，且以瑞芬太尼0.2 μg/（kg·min）及丙泊酚 5 mg/（kg·h）的方式維持其麻醉效果。術后由麻醉醫生進行麻醉恢復。比較兩組患者不同麻醉時間點（包括麻醉誘導前、麻醉后、切皮時、蘇醒時）MAP、HR、SpO2等指標變化，術后2 h、4 h蘇醒期視覺模擬評分法（visual analogue scale， VAS）評分，術后患兒蘇醒時間及躁動情況。

1.2.2 躁動評分標準[1]

1分：患兒無躁動，可很好地配合；2分：患兒伴有輕微焦慮激動，但配合較好；3分：患兒哭鬧，不能有效配合；4分：患兒躁動嚴重，定向力差，無法配合。1～2分判斷為無躁動；3～4分則判斷為躁動。

1.2.3 統計學方法

2 結果

2.1 不同麻醉時間點各麻醉指標變化

麻醉誘導前、麻醉后及蘇醒時兩組MAP、HR及SpO2值比較不存在顯著差異性（P>0.05），但切皮時研究組患兒MAP、HR顯著低于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05，表1）。

2.2 術后不同時間點VAS評分

研究組患兒術后不同時間點VAS評分均顯著低于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05，表2）。

2.3 麻醉效果

研究組患兒蘇醒時間長于對照組，但躁動評分及躁動發生率顯著低于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05，表3）。

2.4 藥品不良反應比較

兩組患兒均未出現嚴重藥物不良反應。

3 討論

全身麻醉聯合神經阻滯不僅可滿足手術對麻醉的要求，又能達到術后鎮痛的效果，是臨床上推崇的適度、舒適的有效麻醉方法。右美托咪定是一種高選擇性a2腎上腺素能受體激動劑，可通過激動腦干藍斑核及突觸前膜a2受體而產生類似非動眼睡眠的鎮靜狀態，抑制去甲腎上腺素的釋放，阻止疼痛傳導，具有鎮靜及鎮痛的雙重作用，且無明顯的呼吸抑制，具有麻醉迅速、安全性高、易喚醒、無呼吸抑制等優點[5]。由于小兒意志力及自覺性較弱，依從性較差，行為和情緒易受外界因素影響，因此手術治療需實施全身麻醉[6]。下髂腹股溝神經及髂腹下神經阻滯具有對患兒生理功能影響小、避免或減少并發癥、麻醉后恢復快及術后鎮痛效果好等優點，目前臨床上常聯合靜脈注射右美托咪定復合全身麻醉來對小兒腹股溝區手術實施麻醉，效果理想[7]。本研究結果表明，麻醉誘導前、麻醉后及蘇醒時兩組MAP、HR及SpO2值比較不存在顯著差異性（P>0.05），但切皮時研究組患兒MAP、HR顯著低于對照組（P<0.05），表明右美托咪定聯合神經阻滯對患兒身體機能影響非常小，安全性高。研究組患兒術后不同時間點VAS評分均顯著低于對照組（P<0.05），表明右美托咪定聯合神經阻滯在術后鎮痛方面具有一定優勢，有利于促進患兒術后康復[1]。研究組患兒蘇醒時間長于對照組，但躁動評分及躁動發生率顯著低于對照組（P<0.05），表明神經阻滯有助于減少患兒躁動等并發癥，有利于術后康復。綜上所述，右美托咪定聯合神經阻滯麻醉有助于減輕術后疼痛及患兒躁動，麻醉效果較好。

參考文獻

[1] 郭英， 肖慶華， 邱衛東. 探討右美托咪定聯合神經阻滯對小兒全身麻醉蘇醒期的影響[J]. 北方藥學， 2016， 13（7）： 99-100.

[2] 陳思， 梁治亞. 用鹽酸右美托咪定對接受臂叢神經阻滯復合全身麻醉的患者進行輔助麻醉的效果研究[J]. 當代醫藥論叢， 2016， 14（21）： 44-45.

[3] 林仙菊， 黃文廣， 胡國強. 超聲引導下股神經阻滯復合全身麻醉在小兒股骨干骨折手術中的應用[J].浙江創傷外科， 2016， 21（6）： 1143-1145.

[4] 戚翔， 梁治， 盧懷海， 等. 舒芬太尼聯合右美托咪定對小兒全身麻醉誘導期血流動力學及麻醉趨勢指數的影響[J].醫藥導報， 2014， 33（9）： 1160-1164.

[5] 高順利， 田英杰， 張守林， 等. 右美托咪定聯合神經阻滯在高齡股骨上段手術中的應用[J]. 中國中西醫結合外科雜志， 2014， 20（2）： 199-201.

[6] 車順， 迪麗白爾·塔力甫江. 右美托咪定聯合神經阻滯對帶狀皰疹神經痛的臨床效果觀察[J]. 世界臨床醫學， 2017， 11（6）： 19.

[7] 林曉峰， 王鑫， 朱子夫. 超聲引導神經阻滯聯合右美托咪定應用于小兒腹股溝區手術的效果分析[J].臨床醫學工程， 2016， 23（3）： 278-279.