依托泊苷膠囊治療晚期轉(zhuǎn)移性乳腺癌的療效

曾惠愛 閆敏 律慧敏 張夢瑋 牛李敏 劉真真 崔樹德

鄭州大學附屬腫瘤醫(yī)院乳腺科（鄭州 450008）

晚期轉(zhuǎn)移性乳腺癌的治療目前仍是臨床上的挑戰(zhàn)。目前美國國家綜合癌癥網(wǎng)（NCCN）指南推薦，晚期轉(zhuǎn)移性乳腺癌的一線化療方案首選蒽環(huán)類、紫杉類，其他藥物如長春瑞濱、吉西他濱、卡培他濱及鉑類等也可做為臨床選擇。因晚期轉(zhuǎn)移性乳腺癌中位生存期為2～3年［1-2］，多數(shù)患者期間進行了多線治療，而在多線治療之后，NCCN指南等均沒有推薦標準的治療方案。

依托泊苷膠囊是一種口服的細胞周期特異性抗腫瘤藥物，臨床上主要用于治療小細胞肺癌，惡性淋巴腫瘤［3-4］，近期國際上也有一些Ⅱ期臨床試驗報道了依托泊苷膠囊在多線治療后轉(zhuǎn)移性乳腺癌取得一定的療效［5-7］，給予這部分患者多一次治療的機會，但往往耐受性差。文獻中依托泊苷膠囊口服的劑量、頻率的標準并不統(tǒng)一，目前該標準仍處于探索當中。自2012年2月開始，筆者給予晚期轉(zhuǎn)移性乳腺癌患者依托泊苷膠囊口服治療（50 mg，每日1次，連續(xù)21 d，休息7 d，28 d為1個周期），取得較好的療效，且不良反應可控。本文總結分析依托泊苷膠囊在晚期轉(zhuǎn)移性乳腺癌中的療效及安全性，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 入組標準 （1）女性患者；（2）年齡18～70歲；（3）經(jīng)病理證實或者兩種以上影像學診斷為遠處轉(zhuǎn)移的乳腺癌患者；（4）血液檢查、心肺功能、肝腎功能等重要臟器功能基本正常；（5）ECOG評分≤2分；（6）口服依托泊苷膠囊至少兩周期，并有療效評價。所有患者治療前均簽署知情同意書。2012年2月至2016年10月，共45例轉(zhuǎn)移性乳腺癌患者入組。

1.2 治療方案 口服依托泊苷膠囊（拉司太特日本化藥株式會社）50 mg，每日1次，連續(xù)21 d，休息7 d，28 d為1個周期。每兩周期行療效評價。使用拉司太特至腫瘤進展或不良反應無法耐受。

1.3 療效評價及預后定義 依據(jù)實體瘤療效評價標準（Recist）1.1版來進行療效評價，具體分為：臨床完全緩解（CR）：所有病灶完全消失；部分緩解（PR）：基線病灶長徑總和縮小≥30%；疾病穩(wěn)定（SD）：基線病灶長徑總和縮小＜30%或增大＜20%；疾病進展（PD）：腫瘤體積增大≥20%或出現(xiàn)新病灶。以CR+PR計算有效率（response rate，RR）。以CR+PR+SD≥6個月計算臨床獲益率（clini?cal benefit rate，CBR），以CR+PR+SD計算疾病控制率（disease control rate，DCR）。不良反應按照不良事件常用術語評定標準4.0版本（CTCAE4.0）進行評價。無進展生存（PFS）定義為由開始治療至第一次發(fā)生疾病進展或任何原因死亡的時間間隔。

1.4 隨訪 主要通過查閱住院病歷及門診病歷資料，部分通過電話隨訪，從開始治療后按期隨訪，隨訪內(nèi)容包括當時服藥情況、不良反應、疾病出現(xiàn)進展的時間及當時的生存情況，隨訪截止時間為2017年5月14日。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件。PFS用Kaplan?Meier法進行計算，單因素分析應用Log?rank檢驗。P＜0.05認為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 臨床特征 2012年2月至2016年10月期間共入組45例晚期乳腺癌患者，均接受單藥依托泊苷膠囊治療，中位年齡46歲（32～66歲），其中絕經(jīng)前24例，絕經(jīng)后21例，激素受體陽性21例（其中激素受體陽性且HER2陽性者2例），三陰性15例，激素受體陰性且HER2陽性9例，1至2個轉(zhuǎn)移部位為24例，2個以上部位轉(zhuǎn)移21例。內(nèi)臟轉(zhuǎn)移33例，非內(nèi)臟轉(zhuǎn)移12例，骨轉(zhuǎn)移25例，腦轉(zhuǎn)移6例。除1例患者因紫杉醇過敏未使用，其余44例（98%）在輔助/新輔助或解救治療中應用過紫杉醇類藥物。43例（95.5%）在輔助/新輔助或解救治療中應用過蒽環(huán)類藥物，解救治療中，30例（66.7%）使用過長春瑞濱，40例（88.9%）使用過卡培他濱，13例（28.9%）使用過吉西他濱，30例（66.7%）使用過鉑類。21例激素受體陽性患者中，10例在輔助或解救治療中使用過他莫昔芬，13例使用過芳香化酶抑制劑，7例使用過甲羥孕酮，1例使用過氟維司群，1例使用過托瑞米芬。本研究中11例HER2陽性患者均因經(jīng)濟原因在本次研究中未使用抗HER2靶向治療。31例患者在換依托泊苷前病情好轉(zhuǎn)或穩(wěn)定，目的為維持治療；而14例患者在換依托泊苷前病情進展見表1。

表1 45例口服依托泊苷晚期乳腺癌臨床特征Tab.1 Characterristics of 45 metastasis breast cancer patients

本研究中依托泊苷膠囊均為2線及以上治療。其中2線治療者為7例（15.6%），3線及以上治療者38例（84.4%），中位治療線數(shù)為5線（2-10線），中位治療5周期（2～26周期）。

2.2 臨床療效 至隨訪結束，仍有1例患者繼續(xù)治療。45例患者中，無CR患者，PR 3例，SD 28例，其中SD≥6個月9例，PD 14例，有效率6.7%（3/45），臨床獲益率 26.7%（12/45），疾病控制率為68.9%（31/45）。中位PFS4.0個月（1.0～24.0個月），95%CI為2.3～5.6個月（圖1）。亞組分析中發(fā)現(xiàn)，不論激素受體狀態(tài)、轉(zhuǎn)移數(shù)目、絕經(jīng)狀態(tài)、治療線數(shù)、是否內(nèi)臟轉(zhuǎn)移、是否維持治療，PFS差異均無顯著性。按照激素受體陽性與陰性患者中位PFS分別為4.0個月和5.0個月（P=0.329）；轉(zhuǎn)移部位數(shù)目1至2個及2個以上者中位PFS分別為5.0個月和3.0個月（P=0.521）；絕經(jīng)后與絕經(jīng)前患者中位PFS分別為4.0個月和5.0個月（P=0.862）；內(nèi)臟轉(zhuǎn)移與非內(nèi)臟轉(zhuǎn)移患者中位PFS分別為4.0個月和4.0個月（P=0.511）。維持治療與非維持治療的患者中位PFS分別為2.0個月和5.0個月（P=0.867）。

圖1 45例依托泊苷治療轉(zhuǎn)移性乳腺癌患者無進展生存（PFS）Kaplan?Meier曲線Fig.1 Kaplan?Meier curve of progression?free survival from the date of etoposide initiation

2.3 安全性 最常見的毒副反應是血液學毒性，其中以中性粒細胞減少最常見，1/2級中性粒細胞減少者 37.8%（17/45），3/4級中性粒細胞減少為6.7%（3/45），最常見的非血液學毒性為胃腸道反應，1-2級嘔吐比例為6.7%（3/45）。其他的不良反應包括轉(zhuǎn)氨酶升高2例（4.4%）、口腔潰瘍2例（4.4%），貧血4例（8.9%）、乏力3例（6.7%），除轉(zhuǎn)氨酶升高1例為3級外，其余均為1～2級。沒有治療相關死亡（表2）。

表2 45例晚期乳腺癌口服依托泊苷不良反應Tab.2 Toxicities of 45 metastasis breast cancer patients

3 討論

依托泊苷膠囊作用機理與靜脈用依托泊苷相同，是一種細胞周期特異性抗腫瘤藥物，作用位點是拓樸異構酶Ⅱ，形成藥物-酶-DNA三者之間穩(wěn)定的可裂性復合物，從而達到干擾DNA損傷后重新修復的作用［8］。目前已有多項Ⅱ期研究報道其在晚期乳腺癌中也有一定療效［5-7］。

本研究中患者有效率6.7%（3/45），臨床獲益率26.7%（12/45），疾病控制率為68.9%（31/45），中位PFS 4.0個月（95%CI為2.3～5.6個月）。HAINSWORTH等最早發(fā)表依托泊苷膠囊用于轉(zhuǎn)移性乳腺癌的Ⅰ期臨床研究，顯示口服依托泊苷的最大耐受劑量為50 mg/m2/d，骨髓抑制是其劑量限制的毒性。之后有研究者發(fā)現(xiàn)，受患者既往治療藥物的影響，依托泊苷膠囊反應率在4%～33%之間［9-11］。NESKOVIC?KONSTANTINOVIC 等［11］報道在從未接受過治療的轉(zhuǎn)移性乳腺癌患者中有效率高達33%。在只接受過一種主要藥物治療后的轉(zhuǎn)移性乳腺癌患者中，依托泊苷膠囊的有效率為22%。而在接受過3-4線治療的患者中，依托泊苷的有效率不到4%。之前的研究均集中在上世紀九十年代，不完全適用當代的晚期乳腺癌治療情況。對于蒽環(huán)、紫杉類藥物治療失敗的轉(zhuǎn)移性乳腺癌患者，一項口服依托泊苷的Ⅱ期臨床研究結果顯示［7］，口服依托泊苷60 mg/（m2·d），連用10 d，休息11 d為一個周期，客觀有效率為9.3%，臨床獲益率21.3%，中位PFS為4.5個月。本研究與該研究結果相似。本研究按照激素受體狀態(tài)、轉(zhuǎn)移數(shù)目、絕經(jīng)狀態(tài)、治療線數(shù)、是否內(nèi)臟轉(zhuǎn)移、是否維持治療，對其PFS進行分組分析，結果顯示差異無統(tǒng)計學意義，提示晚期乳腺癌患者均可選擇該治療方式，并可取得一定的治療效果。

本研究中，31例中有29例（93.5%）對卡培他濱已耐藥，此時該31例患者換用依托泊苷囊進行維持治療，中位PFS達5.0個月（95%CI：3.8～6.1個月），使這部分患者多了一次維持治療的機會。復發(fā)轉(zhuǎn)移性乳腺癌（MBC）的治療目的在于減輕患者的癥狀、延長生存時間和改善患者生存質(zhì)量。晚期乳腺癌患者在多線治療后出現(xiàn)明顯的不良反應，而中斷治療則患者將較快出現(xiàn)病情進展，因此有學者提出維持治療的理念［11-13］，它通過在聯(lián)合治療后繼續(xù)給予一個高效、低毒的藥物來延長患者接受治療的時間，從而延長患者的PFS，進而延長總生存。目前晚期乳腺癌常用的維持治療的口服化療藥物為卡培他濱，而應用依托泊苷作維持治療尚未見報道，僅見報道其他腫瘤的維持治療［14-15］。本研究顯示，依托泊苷膠囊不失為晚期乳腺癌維持治療的一種選擇。

本研究顯示，依托泊苷膠囊主要不良反應有：1/2級白細胞減少35.6%，1/2級中性粒細胞減少37.8%，3/4級白細胞減少及中性粒細胞減少均為6.7%（3/45），1/2級嘔吐比例為6.7%（3/45），不良反應在可控范圍。在Ⅱ期研究中依托泊苷膠囊的劑量不一，常見劑量為50 mg/（m2·d），連用21 d，休息7 d，28 d為1周期，但耐受性較差，有文獻［9］報道因敗血癥或嚴重腹瀉導致死亡。之后有研究者報道，口服依托泊苷采用50 mg/d，連用20 d，28 d為一周期，療效較好，且不良反應減輕。本研究采用后者劑量，不良反應相對較輕，沒有治療相關死亡。有研究顯示，對于多線治療后的患者，藥物療效會減低，并且可能出現(xiàn)嚴重毒性［11］。本組病例資料中，入選患者均為接受過2線以上治療者，最長達10線治療，口服依托泊苷對部分患者仍取得一定療效，并且耐受性良好。

本研究顯示，依托泊苷膠囊具有一定療效，不良反應可控，是晚期復發(fā)轉(zhuǎn)移性乳腺癌治療的一個較好的選擇。

參考文獻

［1］徐兵河，江澤飛，胡夕春.中國晚期乳腺癌臨床診療專家共識2016［J］.中華醫(yī)學雜志，2016，22（96）：1719?1727.

［2］GONZALEZ?ANGULO A M，MORALES?VASQUEZ F，HOR?TOBAGYI G N.Overview of resistance to systemic therapy in patients with breast cancer［J］.Adv Exp Med Biol，2007，608（1）：1?22.

［3］YUAN Z Q，CHEN W L，YOU B G，et al.Multifunctional nanoparticles co?delivering EZH2 siRNA and etoposide for syn?ergistic therapy of orthotopic non?small?cell lung tumor［J］.J Control Release，2017，268：198-211.

［4］FUJIWARA D，HAMADA T，YAMASAKI O，et al.Successful use of etoposide for pyoderma gangrenosum associated with my?elodysplastic syndrome and trisomy 8：cytokine profiles during treatment［J］.Eur J Dermatol，2017.27（5）：525-527.

［5］VALABREGA G，BERRINO G，MILANI A，et al.A retrospec?tive analysis of the activity and safety of oral Etoposide in heavi?ly pretreated metastatic breast cancer patients［J］.Breast J，2015，21（3）：241?245.

［6］YUAN P，XU B H，WANG J Y，et al.Oral etoposide mono?therapy is effective for metastatic breast cancer with heavy prior therapy［J］.Chin Med J（Engl），2012，125（5）：775?779.

［7］YUAN P，DI L，ZHANG X，et al.Efficacy of oral Etoposide in pretreated metastatic breast cancer：a multicenter phase 2 study［J］.Medicine（Baltimore），2015，94（17）：e774.

［8］NAJAR I A，JOHRI R K.Pharmaceutical and pharmacological approaches for bioavailability enhancement of etoposide［J］.J Biosci，2014，39（1）：139?144.

［9］SAPHNER T，WELLER E A，TORMEY D C，et al.21?day oral etoposide for metastatic breast cancer：a phase II study and review of the literature［J］.Am J Clin Oncol，2000，23（3）：258?262.

［10］ PUSZTAI L，WALTERS R S，VALERO V，et al.Daily oral et?oposide in patients with heavily pretreated metastatic breast can?cer［J］.Am J Clin Oncol，1998，21（5）：442?446.

［11］ NESKOVIC?KONSTANTINOVIC Z B，BOSNJAK S M，RADU?LOVIC S S，et al.Daily oral etoposide in metastatic breast can?cer［J］.Anticancer Drugs，1996，7（5）：543?547.

［12］ 楊冬陽，黎瑩，劉建化，等.轉(zhuǎn)移性結直腸癌化療控制后卡培他濱維持治療分析［J］.實用醫(yī)學雜志，2013，29（8）：1299?1302.

［13］ NITTA T，KIMURA K，TOMINAGA T，et al.Maintenance of long?term stable disease（SD）in metastatic breast cancer with Eribulin ?a case report of long?term SD in Japan［J］.Gan To Kagaku Ryoho，2016，43（13）：2543?2546.

［14］ SIDDIQI A，BAHRAIN H，AUERBACH M.Experience with carboplatin and etoposide maintenance chemotherapy in pa?tients with extensive stage small cell lung cancer［J］.Lung Can?cer（Auckl），2011，2：41?45.

［15］ NAGANO H，TACHIBANA Y，KAWAKAMI M，et al.Pa?tients with advanced ovarian cancer administered oral etoposide following Taxane as maintenance chemotherapy［J］.Case Rep Oncol，2016，9（1）：195?204.