駐馬店地區規模豬場偽狂犬野毒感染情況血清學調查

張三軍 陳奎 鄭偉 羅志忠

1.河南省駐馬店市動物疫病預防控制中心

2.河南省信陽市衛生監督所

2016～2017年共跟蹤調查了24個規模豬場，種豬存欄均在500頭以上，主要調查對象為種公豬、經產母豬、后備豬及4月齡以上育肥豬；調查的24個規模豬場均免疫過偽狂犬凍干活疫苗，其中16個豬場免疫過Bartha-K61株、6個豬場免疫HB-98株，2個豬場免疫2 000株，其中4個豬場在使用凍干苗的同時使用偽狂犬滅活疫苗，使用的偽狂犬疫苗均為gE基因缺失疫苗。

一、材料與方法

1.血清樣品。2016年對這24個規模豬場采集血清樣品720份，2017年采集血清樣品716份，共計1 436份，其中育肥豬血清253份，后備豬血清480份，經產母豬631份，種公豬72份，血清分裝于無菌離心管，-20℃保存備用。

2.診斷試劑盒。豬偽狂犬病病毒gE糖蛋白阻斷ELISA抗體檢測試劑盒，購自西班牙海博萊生物大藥廠。

3.檢測方法與結果判定。利用豬場使用的疫苗株為gE基因缺失疫苗免疫后豬只不能產生缺失gE基因編碼的特異性糖蛋白抗體而野毒感染豬能產生的原理，采用阻斷ELISA法檢測，具體操作步驟按試劑盒說明書進行。結果判定參照說明書，被檢樣品 IN%＜40.0，判為gE抗體陰性；被檢樣品45.0≥IN%≥40.0S/N，判為gE抗體可疑；被檢樣品 IN%樣品＞45.0，判為gE抗體陽性。

二、結果

1.不同年份駐馬店地區規模場PRVgE抗體檢測結果。（見表1）

表1 不同年份駐馬店地區規模豬場PRV gE抗體檢測結果

2.免疫不同毒株偽狂犬活疫苗PRVgE抗體檢測結果。（見表2）

3.不同階段豬群PRVgE抗體檢測結果。（見表3）。

表2 免疫不同毒株PR疫苗gE抗體檢測情況

表3 規模豬場不同階段豬群PRV gE抗體檢測結果

三、討論與分析

1.從表1可以看到PRVgE抗體總陽性率為45.68%，豬場陽性率為81.25%，說明PR野毒感染在駐馬店規模豬場的普遍性；同時2017年較2016年PR野毒感染情況有所下降，主要是部分豬場開展PR凈化工作，及時隔離淘汰了陽性豬，

2.從表2及對這24個規模豬場多年跟蹤流行病學調查來看，使用不同毒株PR基因缺失苗確實能減少豬只感染發病情況，但不能改變豬場PRV野毒帶毒狀態，對豬群野毒感染率的降低也沒有明顯的效果。使用2 000株PR疫苗的豬場陽性率高主要原因是豬場本身PR野毒感染壓力大，陽性率高，使用傳統毒株免疫效果差，而改用2 000株的PR陽性場。

3.從表3可以看到不同年齡階段豬群均存在PR野毒感染情況，但感染情況有差異，其中經產母豬最高，感染率為69.89%，種公豬感染率最低為11.11%。這與經產母豬飼養時間長，感染PRV的機會多有關系。而對于種公豬、后備母豬主要是近年豬場重視PR的防控，部分豬場開展PR凈化工作，及時淘汰了陽性種公豬和后備豬有關。

4.由于仔豬PR野毒抗體既可能來自感染，也可能來自母源抗體，母源抗體獲得PR野毒抗體通常持續到9～12周。因此在進行偽狂犬野毒血清流行病學調查時應分群分階段檢測以減少偏差。

5.對該病的臨床控制措施關鍵是選擇優質的疫苗，制定適合本場的免疫程序，定期進行抗體監測，盡量減少應激因素，豬場禁養犬、貓、牛、羊等易感動物，同時進行有效滅鼠等手段。如果想要完全控制該病，改變豬場陽性帶毒狀態，豬場需要開展PR凈化工作。