4種施藥器械對(duì)水稻基部病蟲害的防效比較及經(jīng)濟(jì)效益分析

盧小平,肖冬芽,甘賤根,鄭金球,蘭欠牛,蘭 波,黃水金,李湘民*

(1.江西省新干縣植保植檢站,江西 新干 331300； 2.江西省新干縣界埠農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)站,江西 新干 331300； 3.江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所,江西 南昌 330200)

目前，江西水稻田病蟲害防治的主要施藥器械是手動(dòng)噴霧器和電動(dòng)噴霧器,不僅費(fèi)工、費(fèi)時(shí)、人員中毒現(xiàn)象嚴(yán)重,還會(huì)造成藥劑沉積分布不勻,農(nóng)藥有效利用率低,同時(shí)會(huì)給空氣、土壤及水體等造成嚴(yán)重污染[1-2]。隨著科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展,各類植保無人機(jī)、自走式噴桿噴霧機(jī)已經(jīng)進(jìn)入田間地頭,用于開展病蟲害防治,大大提高了農(nóng)藥的有效利用率[3-4]。

我們以擔(dān)架式噴霧器、自走式噴桿噴霧器、植保無人機(jī)、電動(dòng)噴霧器為施藥器械,開展了用4種不同器械防治水稻基部主要病蟲害的田間藥效試驗(yàn),通過對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析,明確了不同器械對(duì)水稻基部主要病蟲害防治效果的影響及其經(jīng)濟(jì)效益,現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)條件

1.1.1 試驗(yàn)作物品種、試驗(yàn)對(duì)象 供試水稻品種為五優(yōu)華占。試驗(yàn)病蟲害為二化螟、稻飛虱和紋枯病。

1.1.2 環(huán)境條件 試驗(yàn)田塊安排在江西省新干縣界埠鎮(zhèn)廖圩下落塘村二晚稻田；試驗(yàn)田土壤為粘土, pH值為5；不同施藥器械處理所用農(nóng)藥品種、用量和田間水肥管理水平一致。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

1.2.1 器械種類 包括4種,分別是WSJD-36A擔(dān)架式噴霧器、3WP-500A自走式噴桿噴霧器、大疆牌MG_1植保無人機(jī)和福老大牌電動(dòng)噴霧器。

1.2.2 試驗(yàn)處理 試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理,每個(gè)處理3次重復(fù),處理小區(qū)面積為1667 m2,但空白對(duì)照小區(qū)面積為333 m2；各小區(qū)隨機(jī)排列。

1.2.3 不同處理的用水量 WSJD-36A擔(dān)架式噴霧器的用水量為30 kg/667 m2; 3WP-500A自走式噴桿噴霧器的用水量為50 kg/667 m2;植保無人機(jī)的用水量為1.0 kg/667 m2;電動(dòng)噴霧器的用水量為15 kg/667 m2。空白對(duì)照用清水。

1.2.4 農(nóng)藥種類及用量 防治二化螟:10%阿維菌素40 g/667 m2。防治紋枯病:50%苯甲丙環(huán)唑20 mL/667 m2+10%井岡霉素200 mL/667 m2。防治稻飛虱:10%烯啶蟲胺水劑100 mL/667 m2。

1.2.5 施藥時(shí)間 第一次施藥:8月20日,防治二化螟、稻飛虱。第二次施藥:9月13日,防治紋枯病、稻飛虱。第三次施藥：9月28日,防治二化螟、紋枯病、稻飛虱。

1.3 調(diào)查次數(shù)、方法和內(nèi)容

1.3.1 調(diào)查次數(shù) 在第三次藥后15 d調(diào)查二化螟、稻飛虱和紋枯病的發(fā)生數(shù)量。

1.3.2 調(diào)查方法 采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣方法,每點(diǎn)取5叢稻,每試驗(yàn)小區(qū)調(diào)查25叢。

1.3.3 調(diào)查內(nèi)容 (1)二化螟:調(diào)查總株數(shù)、枯心(白穗)數(shù),計(jì)算枯心(白穗)率。(2)稻飛虱:調(diào)查25叢總蟲數(shù),計(jì)算百叢蟲量。(3)紋枯病:調(diào)查25叢總株數(shù)、病株數(shù),計(jì)算病株率、病情指數(shù)。紋枯病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下:0級(jí),全株無病;1級(jí),第4葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病(以頂葉為第一片葉);3級(jí),第3葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病;5級(jí),第2葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病;7級(jí),劍葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病;9級(jí),全株發(fā)病、提早枯死。(4)產(chǎn)量:于10月30日,每處理分別隨機(jī)選1個(gè)小區(qū),收割667 m2左右的稻株,測(cè)定稻谷產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 4種植保器械對(duì)水稻二化螟、稻飛虱的防治效果

從表1可知,擔(dān)架式噴霧器、自走式噴桿噴霧器、植保無人機(jī)、電動(dòng)噴霧器對(duì)水稻二化螟的田間平均防效分別為88.52%、95.21%、75.92%和84.16%,對(duì)稻飛虱的平均防效分別為91.83%、93.48%、85.96%和82.69%。表明4種施藥器械對(duì)水稻二化螟、稻飛虱均具有良好的防治效果,但在不同器械之間防治效果存在顯著性差異(P<0.05),以自走式噴桿噴霧器的防效最好,其次為擔(dān)架式噴霧器,而植保無人機(jī)與電動(dòng)噴霧器的防效相當(dāng)。

2.2 4種植保器械對(duì)水稻紋枯病的防效比較

從表2可以看出,擔(dān)架式噴霧器、自走式噴桿噴霧器、植保無人機(jī)、電動(dòng)噴霧器對(duì)水稻紋枯病的平均防效分別為88.19%、90.87%、82.23%和85.64%。說明這4種施藥器械對(duì)水稻紋枯病均具有良好的防效,但在不同器械之間防治效果存在顯著性差異(P<0.05),以自走式噴桿噴霧器的防效最好,其次為擔(dān)架式噴霧器,第三、第四依次為電動(dòng)噴霧器和植保無人機(jī)。

2.3 4種植保器械防治水稻基部病蟲害對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

分別對(duì)采用4種施藥器械來防治水稻基部病蟲害的試驗(yàn)田區(qū)進(jìn)行測(cè)產(chǎn),以明確各種施藥器械對(duì)水稻產(chǎn)量的影響。由表3可見,利用4種植保器械防治基部病蟲害的處理小區(qū)的水稻產(chǎn)量都有所增加,與對(duì)照區(qū)相比,擔(dān)架式噴霧器、自走式噴桿噴霧器、植保無人機(jī)、電動(dòng)噴霧器防治小區(qū)的水稻產(chǎn)量分別增加了32.11%、31.25%、24.58%、30.50%，以擔(dān)架式噴霧器的增產(chǎn)效果最好,植保無人機(jī)的增產(chǎn)效果排末位。

2.4 4種植保器械防治水稻病蟲害的經(jīng)濟(jì)效益分析

通過調(diào)查比較4種施藥器械的每日作業(yè)總面積、成本以及新增經(jīng)濟(jì)效益來評(píng)價(jià)不同施藥器械的工作效率與經(jīng)濟(jì)效益。表4結(jié)果表明,擔(dān)架式噴霧器、自走式噴桿噴霧器、植保無人機(jī)、電動(dòng)噴霧器處理的投入產(chǎn)出比分別為1∶3.96、1∶4.24、1∶3.49和1∶3.59,以自走式噴桿噴霧器的投入產(chǎn)出比最高，而以植保無人機(jī)的投入產(chǎn)出比最低。

3 討論

提高藥劑對(duì)作物病蟲害防治效果的一項(xiàng)重要保障是噴霧的水量要足[5],如采用手動(dòng)和電動(dòng)噴霧器對(duì)水稻病蟲害的防治普遍要求每667 m2噴霧30～50 kg藥液,在使用農(nóng)藥劑量相同的情況下,噴霧的藥液量越多,防效越高。本次試驗(yàn)結(jié)果也證實(shí)了這一點(diǎn),擔(dān)架式噴霧器、自走式噴桿噴霧器、植保無人機(jī)、電動(dòng)噴霧器的藥液量分別是每667 m230、50、1和15 kg。在這4種施藥器械中,自走式噴桿噴霧器對(duì)水稻基部主要病蟲害如稻飛虱、二化螟、紋枯病的防效最高,其次為擔(dān)架式噴霧器,第三、第四依次為電動(dòng)噴霧器和植保無人機(jī)。蘭波等(2016)開展了使用植保無人機(jī)超低容量施藥防治水稻紋枯病的田間藥效試驗(yàn),他們發(fā)現(xiàn),植保無人機(jī)對(duì)水稻紋枯病的防效低于電動(dòng)噴霧器的防效[6],與本試驗(yàn)結(jié)果一致。當(dāng)前植保無人機(jī)正在江西省大力推廣中,但農(nóng)民普遍反映其防效一般,要提高植保無人機(jī)對(duì)病蟲害的防效,一是要在劑型上下功夫,二是要適當(dāng)提高藥液量。

表1 4種施藥器械對(duì)水稻二化螟、稻飛虱的防治效果

注:在同列防治效果數(shù)據(jù)后附相同的字母表示經(jīng)新復(fù)極差檢驗(yàn)處理之間沒有顯著性差異(P>0.05)。下同。

表2 4種施藥器械對(duì)水稻紋枯病的防治效果

表3 用4種植保器械防治水稻基部病蟲害后的水稻產(chǎn)量

表4 4種植保施藥器械的經(jīng)濟(jì)效益分析

注:其它支出是指燃油和用電開支;總成本=3次農(nóng)藥的總費(fèi)用+3次施藥人工費(fèi)+3次其它支出;稻谷單價(jià)為2.52元/kg。

本試驗(yàn)結(jié)果表明,自走式噴桿噴霧器的投入產(chǎn)出比為1∶4.24,其經(jīng)濟(jì)效益最高；其次為擔(dān)架式噴霧器,投入產(chǎn)出比為1∶3.96；第三、第四依次為電動(dòng)噴霧器和植保無人機(jī)。此外，自走式噴桿噴霧器對(duì)水稻二化螟、稻飛虱、紋枯病的防效均為最高,這表明,無論是從經(jīng)濟(jì)效益還是從防治效果來看,自走式噴桿噴霧器都是最佳的選擇。

總的來說,4種施藥器械具有不同的優(yōu)缺點(diǎn),自走式噴桿噴霧器只適宜在較平整的地區(qū)推廣應(yīng)用,不靈活,對(duì)操作手要求高。植保無人機(jī)對(duì)農(nóng)藥劑型要求較嚴(yán),對(duì)操作手、無人機(jī)性能要求高。自走式噴桿噴霧器、植保無人機(jī)相對(duì)于常規(guī)防治可以提高作業(yè)效率,減少勞動(dòng)力成本。由于未來農(nóng)村勞動(dòng)力的短缺,發(fā)展大型植保機(jī)械開展植保專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治是未來的發(fā)展趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn):

[1] 成卓敏．糧食安全與植保科技創(chuàng)新[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2009:721-725.

[2] 翟長遠(yuǎn),朱瑞祥,張佐經(jīng),等.精準(zhǔn)施藥技術(shù)現(xiàn)狀分析[J].農(nóng)機(jī)化研究,2010,32(5):9-12.

[3] 高圓圓,張玉濤,趙酉成,等．小型無人機(jī)低空噴灑在玉米田的霧滴沉積分布及對(duì)玉米螟的防治效果初探[J].植物保護(hù),2013,39(2):152-157.

[4] 鄧敏,邢子輝,李衛(wèi).我國施藥技術(shù)和施藥機(jī)械的現(xiàn)狀及問題[J].農(nóng)機(jī)化研究,2014(5):235-238.

[5] 王振中,張學(xué)龍.植物保護(hù)概論[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2005.

[6] 蘭波,劉方義,徐善忠,等.植保無人機(jī)超低容量噴霧技術(shù)防治水稻紋枯病的藥效評(píng)價(jià)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2017,29(11):55-58.