尿液干化學分析儀檢測法與傳統顯微鏡手工檢測法在尿常規檢驗中的應用價值對比分析

茅莉

【摘 要】 目的：對比分析尿干化學分析儀檢測法與傳統顯微鏡手工檢測法對尿常規檢驗中的運用價值。方法：將本院2016年6月至2018年6月收治的100例尿液標本作尿常規檢驗。均分為A、B兩組，各50例。A組實施尿干化學分析儀檢測法，B組實施傳統顯微鏡手工檢測法，比較分析兩組的應用價值。結果：對比運用兩種檢驗方式后表明其檢驗結果并無顯著差異（P>0.05），無統計學意義。結論：尿干化學分析儀檢測法與傳統顯微鏡手工檢測法對尿常規檢驗中的運用價值各具特點，兩種檢驗方式都能準確檢驗出尿液中所含白細胞、尿蛋白以及紅細胞情況可依據醫院實際情況進行靈活選擇，也可結合使用，達到更加優質的檢驗效果。

【關鍵詞】 尿干化學分析儀檢測法;傳統顯微鏡手工檢測法;尿常規檢驗

尿常規檢查是臨床檢驗中最常規的檢驗項目之一，對患者尿液進行檢驗能夠有效反應其身體的基本情況，能夠為醫生診斷提供可靠依據[1]。此外，對患者尿液進行尿常規檢驗可以顯示出部分疾病的治療效果以及預后效果。因此醫院很有必要提升尿常規檢驗的精準性及規范性，使其檢驗效率得到保障。本研究中主要對比分析尿干化學分析儀檢測法與傳統顯微鏡手工檢測法對尿常規檢驗中的運用價值，現將具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將本院2016年6月至2018年6月收治的100例尿液標本作尿常規檢驗。均分為A、B兩組，各50例。A組男性32例，女性18例，年齡20～69歲，平均年齡（43.7±25.4）歲;B組男性29例，女性21例，年齡19～72歲，平均年齡（47.1±26.5）歲;兩組尿液標本均采用晨尿。將兩組患者基本資料進行對比未發現顯著差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

A組與B組分別實施尿干化學分析儀檢測法與傳統顯微鏡手工檢測法，檢驗其白細胞陽性檢出率、尿蛋白陽性檢出率以及紅細胞陽性檢出率。A組檢驗采用尿液干化學分析儀，利用離心管取10mL左右尿液樣本，將帶有冰醋酸試劑的試紙充分侵入尿液樣本中，在其中停留大約3s后取出，再按照操作流程將試紙放置在尿液干化學分析儀中，等待檢測結果，并做好記錄工作。B組檢驗采用傳統顯微鏡手工檢測法，利用離心管取10mL左右尿液樣本，再將其進行5min左右離心處理，分離出清液，并保留至少0.2mL沉渣，再將沉渣均勻涂抹于載玻片上，觀察并記錄好檢驗結果。

1.3 觀察指標

兩組尿液標本白細胞陽性檢出情況、尿蛋白陽性檢出情況以及紅細胞陽性檢出情況，并計算出三項指標檢出率情況作對比分析。

1.4 統計學方法

在SPSS 21.0統計軟件中計算得出此次研究所有數據，計量資料采用（±s）表示，用t進行檢驗;計數資料以率進行描述，行χ2檢驗。當P<0.05時表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組尿液標本常規檢驗結果情況

A組經過尿干化學分析儀檢測法檢測結果顯示白細胞陽性檢出率為38.00%，尿蛋白陽性檢出率為46.00%，紅細胞陽性檢出率為30.00%;B組經過專業顯微鏡檢測方法檢測結果顯示白細胞陽性檢出率為36.00%，尿蛋白陽性檢出率為48.00%，紅細胞陽性檢出率為26.00%;兩組經過對比分表明用上述兩組方式檢驗白細胞陽性檢出率、尿蛋白陽性檢出率、紅細胞的陽性檢出率并無顯著差異（P>0.05），不具有統計學意義。詳情見表1。

3 討論

近幾年我國經濟飛速發展使得醫療事業獲得了巨大發展空間，檢驗水平也得到大幅提升。尿常規檢驗作為常規檢驗項目之一，其檢驗成果能夠作為醫生診斷疾病的重要依據，是較為重要的參考依據[2]。此前我國尿液檢驗一般使用傳統顯微鏡手工檢測法開展，近幾年新興的尿干化學分析儀檢測法中尿干化學分析儀能夠準確判定患者尿液中所包含的化學物質與成分組成，如亞硝酸鹽、尿膽原、尿比重等。此種方式是對尿液進行檢驗具有所需尿液標本少、檢驗時間快、檢驗誤差小等優點。但此儀器有特定操作流程，對操作者專業技術掌握要求較高，操作者需要充分了解其原理、注意事項、性能、操作流程、操作方式等[3]。在進行尿液檢測時，一般情況下傳統顯微鏡手工檢測與尿干化學分析儀檢測法差別不大。本研究對上述兩種方式對比分析，尿干化學分析儀是一種判定尿液標本中組成成分的自動化儀器，其作為醫學檢驗中最為重要的檢驗儀器，若檢驗過程中使用不當或者操作不正確會對檢驗結果產生嚴重影響，出現誤差，嚴重時會直接導致醫生病情診斷錯誤，所以在操作尿干化學分析儀時要充分掌握其要領，秉承認真負責的態度進行操作[4]。但尿干化學分析儀檢測法仍然存在一定不足，其檢測白細胞主要是通過對細胞漿中特含的脂酶進行檢驗，因此如果該患者細胞漿中不存在此種物質，那么檢驗結果會呈陰性，使得檢驗出現誤差。在本研究中應用傳統顯微鏡手工檢測法檢驗50例尿液標本顯示白細胞檢出陽性率為38.00%，尿蛋白檢出陽性率為46.00%，紅細胞檢出陽性率為30.00%;應用尿干化學分析儀檢測法檢驗50例尿液標本顯示白細胞檢出陽性率為36.00%，尿蛋白檢出陽性率為48.00%，紅細胞檢出陽性率為26.00%，兩組經過對比分析并無顯著差異（P>0.05）。尿干化學分析儀檢測法與傳統顯微鏡手工檢測法對尿常規檢驗均有顯著價值，一般情況其檢測結果無明顯差異，但是隨著尿干化學分析儀檢測法在醫院中越來越普及，使得大部分醫務人員對其產生嚴重依耐性，故而近幾年大量專家表示要想保障檢驗結果的精準性，往往傳統顯微鏡手工檢測法更具有優勢。

綜上所述，本研究兩種檢驗方式都具有顯著診斷價值，且將兩種檢驗方式充分結合能夠確保檢驗結果的準確性，降低誤差發生率以及診斷錯誤率。

參考文獻

[1] 保志華.尿液干化學分析儀檢測法與傳統顯微鏡手工檢測法在尿常規檢驗中的應用價值對比[J].當代醫藥論叢，2017，15（13）：133-134.

[2] 王德生.尿常規采用尿液干化學分析儀與顯微鏡手工法檢驗的對比觀察[J].中國醫藥指南，2016，14（27）：93-94.

[3] ?羅偉.尿液干化學分析儀和顯微鏡手工法檢驗尿常規的結果對比[J].醫療裝備，2017，30（06）：30-31.

[4] 楊輝輝.尿液干化學分析儀與顯微鏡手工法檢驗尿常規的比較[J].醫療裝備，2017，30（20）：32.