王娟
摘要:善教者,必善問。針對當前課堂教學提問存在的問題,從科學設計問題,促進學生思維發展的角度,進一步認識課堂提問對促進學生思維發展的價值。
關鍵詞:設置問題 思維發展
問題是數學的心臟,是教學的載體,它推動課堂教學的進程。精心設計的問題猶如開啟學生思維的金鑰匙,可以激活學生的思維,優化學生的思維品質。反觀我們的課堂,無論是青年教師的常態課,還是骨干教師的示范課,“精提巧問”的技能有待提高。
一、,課堂問題的設置常存在以下的不足:
1.1、問題膚淺,難以觸及知識的本質
。教者沒有吃透教材,難以準確把握編者的意圖,導致問題設計浮于表面,缺少深度,對學生的后續學習沒有幫助。
2、2.問題瑣碎,學生的思考空間不足
。瑣碎的問題提供給學生的是狹窄的思維空間,學生可以很容易的找到答案,容易產生懈怠情緒,不利于思維的訓練。
3、3.問題分散,不能突出重難點
。提出的問題缺少科學的設置,問題隨意,指向不明,學生會感覺無從回答。
針對課堂提問存在的上述問題,作為一線教師,我們要從關注問題的質量,科學設置問題的視角去思考:怎樣才能提出精彩,問活思維,進而發揮問題促進學生思維發展的核心價值?
二、科學設置問題的建議
(一)一、創設問題情境,激發學生思考的樂趣。
興趣是促進學習的最大動力。作為老師,要善于營造良好的問題情境,溝通生活與數學的聯系,激發學生探究的樂趣。《面積》一課的導入讓我深刻體會到,問題情境不是幾句簡單的話語,更是促進學生思維的引子。首先板書“面”,看到“面”字,你想到了什么?先獨立思考,再同伴交流。生:桌面,地面,面條、、、這些面有大小嗎?揭示:面的大小就是它的面積。你能結合生活中例子說一說什么是它的面積嗎?好奇心的驅使,學生急切地想去探個究竟,便會自覺地啟動思維,通過舉例說明,學生對面積概念就有了直觀的認識。可見,問題是鹽,情境是湯,情景和問題只有巧妙地融合,才能相得益彰。
二、(二)提煉核心問題,釋放學生思考的空間。
一節課的時長固定,小學生的認知水平有限。課堂教學如果問題瑣碎,留給學生思考的空間就會狹窄,找到答案輕而易舉。問題過少,學生探究會失去方向,喪失思考的興趣。只有把握核心問題,才能保障學生思維的空間,促進學生思維的發展。《探究2、5的倍數》,在精心提煉的問題引領下,學生煥發出對數學的喜愛。在觀察、驗證得出5的倍數的特征后,繼續追問:為什么判斷5的倍數只要看個位,不用再看其他數位?生1:雙數個5的和個位是0,單數個5的和是個位是5.自然數分單數和雙數,所以5的倍數個位上只能是0或5。生2:單數乘5,積的個位是5,雙數乘5,積的個位是0。整個匯報過程,攪動了學生的思維,在說理論證中逐步推理出判斷5的倍數的特征所隱藏的道理。
三、(三)聚焦關鍵問題,提高學生思維的品質。
小學中高年級的數學,有些知識比較抽象,學生理解困難或記憶不夠持久。這就要求教師要隨時關注學習進程,適時在知識的關鍵處追問,促使學生深度思考,達到突出重點,突破難點的效果。如《摸球游戲》,首先讓學生從袋中摸出白球,結果摸了幾次都沒有摸到白球。此時,老師評價,看來今天你們的運氣不好!此時,有同學立刻質疑,盒子里根本沒放白球,所以不可能摸到白球,要求打開盒子看究竟。結果盒子里只有紅球和黃球,學生高呼上當了。此時追問:怎樣才能摸到白球?學生齊答放入白球。于是按照學生的意愿放進幾個白球。老師沒有讓學生急于摸球,而是提出問題:現在一定能摸到白球嗎?你們親眼所見老師已經放進了白球,為什么還不一定能摸到白球?如果你摸一次,會是什么球?對,要用“可能”描述結果。學生在老師的不斷追問下,經歷了猜想-體驗-推理-驗證的過程。富有思考的問題,促進學生對“可能性”的理解,探究的過程使學生學中思,思中悟。所以,只有教師聚焦教學的關鍵問題,學生的思維才能隨課堂一起靈動。
四、(四)把握問題時機,促進學生思維的發展。
教育家葉圣陶所言:“教師之為教,不在全盤授予,而在相機誘導。”教師應從學生的思維起點出發,抓住思維的生長點,適時提問,才能收到一石激起千層浪的效果。《倍和份》教學設計時,先讓學生按照自己的想法用圓片擺出具有倍數關系的兩行,獨立擺完后交流擺法。生:第一行擺4個,第二行擺8個,第二行是第一行的2倍,又是第一行的8倍。追問:為什么會是兩種情況?生:把第一行的4個看做一份,第二行就是它的2倍。如果把第一行的1個看做一份,第二行就是它的8倍。學生在目標明確的操作要求下,思維是發散的,答案是開放的。“按照自己的想法擺一擺”極大地滿足了學生的好奇心,真正實現操作活動自主化,讓學生在探究中發展,提升了思維品質。
總之,在課堂教學中,只有教師科學的設置問題,準確的把握提問時機,問在疑難處,導在困惑時,學生才會思維,才能想得更深刻,更合理,更清晰,更全面,進而不著痕跡地促進學生的全面發展。
參考文獻
[1]鄭毓信.數學思維與小學數學[M].南京:江蘇教育出版社,2008.
[2]義務教育數學課程標準[M].北京師范大學出版社,2011.
[3] 楊玉東.論課堂教學中的本原性數學問題,《上海教育科研》,2005年12期.