理直氣壯的“音樂橫財(cái)”

曹石 鄭怡

對(duì)于出色的音樂人，即使不去選秀和炒緋聞，也擁有自己的忠實(shí)聽眾和營(yíng)收。

前幾天，我的銀行賬戶里突然多了一筆錢，數(shù)字不多，有零有整。我料想應(yīng)該不是天外橫財(cái)，遂四處查探，最終得知這是自己某首歌在某音樂平臺(tái)根據(jù)用戶下載量得到的分成。金額雖不多，卻讓我頗有喜大普奔之欲望——這簡(jiǎn)直比天外橫財(cái)更值得幸福，值得喝一杯！

說來憂傷，做一個(gè)獨(dú)立音樂人多年，網(wǎng)上掛著自己創(chuàng)作演唱的歌多達(dá)幾十首，但靠版權(quán)分到的銀子，還真是屈指可數(shù)。長(zhǎng)久以來國(guó)內(nèi)音樂盜版文化盛行，加上互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來的信息免費(fèi)共享，版權(quán)問題一直是橫在數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)道路上的一塊巨石。國(guó)內(nèi)的網(wǎng)民早已習(xí)慣了免費(fèi)聽歌及下載的模式，很多人根本無法理解要為數(shù)字音樂付費(fèi)的要求——“就是個(gè)MP3么，虛擬的東西，憑什么要掏錢！？”“我愿意花錢買CD，起碼有個(gè)實(shí)體，數(shù)字音樂又沒成本！”“聽歌還要花錢？！做音樂的想錢想瘋了吧！”

可是，音樂人也是人，不提玩樂，起碼也得吃喝啊！過去的CD唱片比起現(xiàn)在以MP3為主的數(shù)字音樂形式，的確要多一些實(shí)體的制造成本，但事實(shí)上，這個(gè)花費(fèi)和音樂制作本身的成本相比，根本不值一提，而一首歌從寫詞作曲到編曲錄音，再到后期縮混母帶，常常牽涉十人以上的工作，花費(fèi)少則數(shù)千，多則數(shù)萬乃至數(shù)十萬。

時(shí)代在更新，CD唱片現(xiàn)在大多歸為收藏品，數(shù)字音樂才是聽歌的主流。而MP3最可怕的一點(diǎn)就是“零成本復(fù)制”，只要會(huì)復(fù)制粘貼，一首歌一天可以生產(chǎn)出無窮無盡個(gè)拷貝，這也讓互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的音樂盜版變得更加漫天遍地、肆無忌憚。不過這幾年，在無數(shù)音樂人的呼吁之下，版權(quán)得到越來越多的重視，一場(chǎng)場(chǎng)官司在音樂創(chuàng)作者和百度、酷狗、QQ音樂、蝦米之間展開，而原告方大多勝訴。直到2015年，國(guó)家版權(quán)局一紙禁令，責(zé)令各網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商下線沒有取得授權(quán)的音樂作品。國(guó)內(nèi)數(shù)字音樂平臺(tái)的出路面臨兩個(gè)選擇：要么和唱片公司簽署獨(dú)家版權(quán)模式，要么通過版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)和唱片公司進(jìn)行內(nèi)容共享。至此，唱片公司才覺得長(zhǎng)舒一口氣，在經(jīng)歷了多年“打擊盜版”的疲憊不堪后，終于享受到遲來的版權(quán)紅利。作為被告方的音樂平臺(tái)，也逐漸扭轉(zhuǎn)了意識(shí)，開始收取正版授權(quán)，轉(zhuǎn)型為合法正規(guī)的音樂傳播平臺(tái)，而他們購(gòu)買歌曲版權(quán)的費(fèi)用，也就自然而然地轉(zhuǎn)嫁給了平臺(tái)的用戶。

當(dāng)然，從唾手可得到自掏腰包，對(duì)任何人來說都不可能一蹴而就，從音樂平臺(tái)到音樂人，都用了很長(zhǎng)時(shí)間來引導(dǎo)音樂愛好者為聽歌付費(fèi)，同時(shí)摸索更適合國(guó)情的盈利模式。在這一點(diǎn)上，國(guó)內(nèi)的視頻平臺(tái)給音樂網(wǎng)站做了一個(gè)很好的榜樣。無論是愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊視頻，還是小米、芒果TV，都提供了付費(fèi)會(huì)員制度，會(huì)員可以享有更多影視劇資源，得到更好的觀影服務(wù)，大家似乎也開始習(xí)慣，并覺得錢花得挺值。這么一對(duì)比，為聽音樂每年貢獻(xiàn)個(gè)百八十元，也不怎么為過嘛。

一個(gè)負(fù)責(zé)任的、尊重原創(chuàng)音樂、采取措施保護(hù)原創(chuàng)音樂的平臺(tái)，也是音樂人從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來說真正需要的平臺(tái)。期待隨著付費(fèi)音樂和音樂平臺(tái)的逐步完善，將來能有這樣的理想狀態(tài)：對(duì)于出色的音樂人，即使不去選秀和炒緋聞，也擁有自己的忠實(shí)聽眾和營(yíng)收。我也期待下一次收到版權(quán)分紅的日子，不要隔得太久。