羅啟燕 胡康 張光列 莫明杰 王佳佳 程鵬 李靜 田歡 傅玉凡 黃振霖
摘 要 甘薯薯塊富含的蛋白質、礦物質是其重要營養成分。于2017年在重慶市彭水縣選擇三個地點(郁山鎮、紹慶街道、石柳鄉)開展了九個食用型甘薯新品種薯塊礦物質成分、粗蛋白含量的測定工作。結果:被測礦物質元素中,K含量最高,九個品種三個地點平均值為2.08 g·kg-1,其次為Ca、P、Mg,分別為0.62, 0.43, 0.28 g·kg-1。Fe、Mn、Zn、B、Cu含量分別為45.78, 6.59, 3.23, 0.81, 0.20 mg·kg-1。Se含量為7.24 μg·kg-1。九個品種三個地點的粗蛋白平均值為20.19 g·kg-1。礦物質元素(P、K、Ca、Mg、Mn、Zn)、粗蛋白質含量與干物質含量之間有極顯著的正相關關系。僅就礦物質和粗蛋白質含量而言,渝薯17、秦薯5號綜合表現最好,值得開發利用。礦物質元素Ca、Fe、Mn、Cu、Zn和粗蛋白質含量在不同地點間存在顯著差異,在富鈣、富鐵等區域特色品種的開發中可加以利用。
關鍵詞 甘薯;新品種;薯塊;礦物質;粗蛋白
中圖分類號:S531 文獻標志碼:A DOI:10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.13.003
甘薯是我國重要的糧食、飼料和工業原料作物,具有分布廣、適應性強、抗逆性強、產量高、綜合利用價值高的特點[1]。甘薯薯塊除了含有主要的化學成分淀粉以外,還富含蛋白質、維生素,K、Ca、Mg、Fe、Zn等礦物質[2],以及膳食纖維、多酚、黃酮、花青素、綠原酸[3]等功能性成分,紅心、黃心薯塊還富含胡蘿卜素,紫心薯塊富含花青素,是營養指數最全面[4]、抗癌效果較好[1]的蔬菜。
植物體中的蛋白質、礦物質不僅是其本身生長發育不可缺少的成分,而且也是人體維持正常機理和保證健康的最重要食源。甘薯薯塊富含的蛋白質、礦物質是其重要營養成分,一直受到科技工作者的重視[5-8]。重慶市甘薯常年種植面積3.67×105 hm2,總產量8.5×105 t。長期以來,甘薯產后加工以淀粉和粉絲為主。隨著甘薯營養及保健價值的日漸深入人心,近年來,甘薯食用市場及甘薯食品加工企業開始有所發展。鑒于目前對重慶本土產甘薯的礦物質成分、粗蛋白的研究幾乎處于空白,筆者于2017年在重慶市彭水縣開展了九個食用型甘薯新品種薯塊礦物質成分、粗蛋白含量的測定工作,以期為食用型甘薯品種的選擇和市場宣傳提供一定科學依據。
1 材料與方法
1.1 供試品種
九個食用型甘薯新品種的名稱及選育單位見表1。
1.2 供試材料的種植與取樣
試驗地點位于彭水縣郁山鎮、紹慶街道、石柳鄉,郁山、紹慶、石柳的海拔分別為358 m、485 m、746 m。三個試驗地點的土壤理化指標見表2。
田間設計與種植:試驗地每667 m2施用底肥(N、P、K之比為16∶7∶23,為質量比,下同)40 kg后人工起壟,壟寬0.7 m,大區對比排列,每品種至少植6壟以上,重復2次,種植密度52 500株/hm2。各試驗點栽插日期見表2。甘薯生長期均為153 d。
取樣:三個試驗地點收獲日期見表2。收獲時每點每個品種取中等大小、無病蟲害、無破損門薯6個,其中3個用于礦物質含量、粗蛋白質含量檢測,另3個用于干物質含量檢測。
1.3 礦物質、粗蛋白、干物質含量檢測方法
鮮樣切細粒、混合均勻后檢測,重復3次。
檢測方法:P用釩鉬黃比色法,K用干灰化火焰光度法,Ca、Mg、Fe、Mn、Cu、Zn用干灰化原子吸收分光光度法,B用姜黃素比色法,Se用反王水微波消解原子熒光法,蛋白質用凱式蒸餾法。
2 結果與分析
2.1 薯塊礦物質、粗蛋白含量
九個品種在彭水三個地點的礦物質含量檢測結果見表3。
被測礦物質元素中,K含量最高,九個品種三個地點平均值為2.08 g·kg-1,其次為Ca、P、Mg,分別為0.62, 0.43, 0.28 g·kg-1。Fe、Mn、Zn、B、Cu含量分別為45.78, 6.59, 3.23, 0.81, 0.20 mg·kg-1。Se含量為7.24 μg·kg-1。九個品種三個地點的粗蛋白平均值為20.19 g·kg-1。
2.2 薯塊礦物質、粗蛋白含量的品種間差異、地點間差異分析
相對而言,甘薯薯塊P含量在九個品種三個地點間的變異系數最小,為14.72%。龍薯9號薯塊P含量在九個品種中最低,與其余8個品種(8個品種P含量無顯著差異)有顯著差異,在三個地點間的變異系數28.12%,高于其他品種;秦薯5號三個地點P含量平均值最高,為0.49 g·kg-1,變異系數8.90%;石柳點九個品種的P含量平均值最高(0.43 g·kg-1),變異系數最小(5.50%)。
K含量在九個品種間和三個地點間無顯著差異,九個品種三個地點K含量的變異系數為28.13%。龍薯9號三個地點K含量平均值最低,為1.57 g·kg-1,變異系數30.29%;秦薯5號三個地點K含量平均值最高,為2.87 g·kg-1,變異系數38.69%;石柳點九個品種的K含量平均值最高,為2.41 g·kg-1,變異系數24.99%。
Ca含量在九個品種間無顯著差異,在三個地點間有顯著差異,九個品種三個地點Ca含量的變異系數為55.45%。萬薯7號三個地點Ca含量平均值最低,為0.39 g·kg-1,變異系數16.81%;渝薯17三個地點Ca含量平均值最高,為1.20 g·kg-1,變異系數52.21%;石柳點九個品種的Ca含量平均值最高,為0.82 g·kg-1,變異系數55.46%。
Mg含量在九個品種間和三個地點間無顯著差異,九個品種三個地點Mg含量的變異系數為27.00%。龍薯9號三個地點Mg含量平均值最低,為0.22 g·kg-1,變異系數31.82%;秦薯5號三個地點Mg含量平均值最高,為0.37 g·kg-1,變異系數32.30%;石柳點九個品種的Mg含量平均值最高,為0.32 g·kg-1,變異系數22.48%。
Fe含量在九個品種間無顯著差異,在三個地點間有極顯著差異,九個品種三個地點Fe含量的變異系數為27.00%。濟薯26三個地點Fe含量平均值最低,為28.69 mg·kg-1,變異系數32.89%;廣薯87三個地點Fe含量平均值最高,為89.22 mg·kg-1,變異系數126.46%;郁山點九個品種的Fe含量平均值最高,為87.28 mg·kg-1(是紹慶和石柳兩點的3~4倍),變異系數66.05%。
Mn含量在九個品種間無顯著差異,在三個地點間有顯著差異,九個品種三個地點Mn含量的變異系數為28.40%。濟薯26三個地點Mn含量平均值最低,為5.19 mg·kg-1,變異系數31.33%;廣薯87三個地點Mn含量平均值最高,為8.63 mg·kg-1,變異系數10.04%;石柳點九個品種的Mn含量平均值最高,為7.74 mg·kg-1,變異系數17.12%。
Zn含量在九個品種間無顯著差異,在三個地點間有極顯著差異,九個品種三個地點Zn含量的變異系數為49.20%。濟薯26三個地點Zn含量平均值最低,為2.52 mg·kg-1,變異系數62.26%;渝薯17三個地點Zn含量平均值最高,為3.78 mg·kg-1,變異系數29.70%;石柳點九個品種的Zn含量平均值最高,為5.11 mg·kg-1(極顯著高于郁山與紹慶兩點),變異系數21.49%。
B含量在九個品種間存在極顯著差異,在三個地點間無顯著差異,九個品種三個地點B含量的變異系數為27.18%。煙薯25三個地點B含量平均值最低,為0.58 mg·kg-1,變異系數27.82%;秦薯5號、渝薯17三個地點B含量平均值最高,分別為1.09 mg·kg-1、1.06 mg·kg-1。郁山點九個品種的B含量平均值最高,為0.91 mg·kg-1,變異系數20.52%。
Cu含量在九個品種間無顯著差異,在三個地點間有顯著差異,九個品種三個地點Cu含量的變異系數為42.14%。龍薯9號、萬薯10號三個地點Cu含量平均值最低,均為0.14 mg·kg-1,變異系數分別為22.44%、43.45%;渝薯17三個地點Cu含量平均值最高,為0.33 mg·kg-1,變異系數18.92%;紹慶點九個品種的Cu含量平均值最高,為0.24 mg·kg-1,變異系數27.40%。
Se含量在九個品種間和在三個地點間均無顯著差異,九個品種三個地點Se含量的變異系數為45.85%。煙薯25三個地點Se含量平均值最低,為5.10 μg·kg-1,變異系數為10.27%;商薯19三個地點Se含量平均值最高,為11.69 μg·kg-1,變異系數66.33%;郁山點九個品種的Se含量平均值最高,為7.68 μg·kg-1,變異系數31.96%。
粗蛋白含量在九個品種間存在顯著差異,在三個地點間存在極顯著差異,九個品種三個地點粗蛋白質含量的變異系數為30.86%。煙薯25三個地點粗蛋白質含量平均值最低,為15.01 g·kg-1,變異系數37.80%;渝薯17三個地點粗蛋白質含量平均值顯著高于其他品種,為31.27 g·kg-1,變異系數20.08%;石柳點九個品種的粗蛋白質含量平均值最高,24.08 g·kg-1,變異系數24.47%。
2.3 薯塊礦物質、粗蛋白、干物質含量之間的相關性
8個品種薯塊礦物質、粗蛋白、干物質含量之間的相關系數分析結果見表4。結果表明,礦物質元素(P、K、Ca、Mg、Mn、Zn)、粗蛋白質含量與干物質含量之間有極顯著的正相關關系。粗蛋白質的積累除了與干物質本身的多少有極大關系以外,還與礦物質元素Mg、Mn、Ca的吸收呈極顯著正相關,與P的吸收呈顯著正相關。含量頗豐的K元素與P、Zn元素含量呈顯著正相關。P、Mg、Mn、Zn是一個相互正相關元素集團,而P與Fe、Cu含量呈正相關,Cu含量還與Ca含量呈正相關。Se元素似乎獨立性較強,不與本研究中的任何元素、粗蛋白質含量相關。
3 討論
多數文獻[2, 7-8]報道,甘薯薯塊礦物質元素含量由高到低順序是K>P>Ca或Mg,而在本文中,Ca的含量大于P的含量,這可能與試驗地處于卡斯特地貌地區和土壤相對缺P有關。本文中Fe的含量也高于其他多數文獻[2, 7-8]的報道。本文其他礦物質和粗蛋白的含量與文獻[2, 7-8]的報道較為接近。
本文中只有P、B兩種礦物質元素和粗蛋白的含量在不同品種間存在顯著差異,礦物質元素P、K、Ca、Mg、Mn、Zn和粗蛋白質的含量隨著品種干物質含量的增加而增加,這與陸國權等[5]的報道類似,建議在育種和栽培中注意利用此規律。在本文中,僅就礦物質和粗蛋白質含量而言,渝薯17、秦薯5號綜合表現最好,值得開發利用。
礦物質元素Ca、Fe、Mn、Cu、Zn和粗蛋白質含量在不同地點間存在顯著差異,在富鈣、富鐵等區域特色品種的開發中可加以利用。
參考文獻:
[1] 陸漱韻,劉慶昌,李惟基.甘薯育種學[M].北京:中國農業出版社,1998:1-4.
[2] Woolfe J A. Sweetpotato: an Untapped Food Resource[M]. Cambridg: Cambridge University Press, 1992.
[3] 謝小煥,趙櫻,羅薇,等.不同甘薯品種苗期莖尖醇溶提取物清除DPPH·的行為特征差異[J].中國農業科學,2013,46(2):270-281.
[4] SWEET POTATO NUTRITION. http://www.foodreference.com/html/sweet-pot-nutrition.html[EB/OL]. Louisiana Sweet Potato Commission, Louisiana Department of Agriculture and Forestry- www.sweetpotato.org.
[5] 陸國權,王戈亮,李娟.不同肉色甘薯鐵、鋅、鈣、硒有益礦物質成分含量的產地差異[J].中國糧油學報,2004,19(2):57-61.
[6] 錢秋平,陸國權,衣申艷,等.不同干率甘薯鐵、鋅、鈣、硒微量元素含量的產地差異[J].浙江農業學報,2009,21(2):168-172.
[7] 唐忠厚,魏猛,陳曉光,等.不同肉色甘薯塊根主要營養品質特征與綜合評價[J].中國農業科學,2014,47(9):1705-1714.
[8] 周鄭坤,鄭元林.甘薯營養價值與保健功能的再認識[J].江蘇師范大學學報(自然科學版),2016,34(4):16-19.
(責任編輯:丁志祥)